Aikaisemmassa viestiketjussa joku kirjoitti "Lapsen kulutus 400 e/kk"
Mihin ihmeeseen lapsi kuluttaa noin paljon? Jos asia esitetään "mummon markkoina", saadaan luvuksi 2378,29 mk.
Mihin ihmeeseen kuluu kuukausittain tuollainen summa??
Vuositasolla summat ovat 4800 €, eli mummoina 28539,50 mk!!!!!
Mihin ihmeeseen lapsi kuluttaa noin paljon? Jos asia esitetään "mummon markkoina", saadaan luvuksi 2378,29 mk.
Mihin ihmeeseen kuluu kuukausittain tuollainen summa??
Vuositasolla summat ovat 4800 €, eli mummoina 28539,50 mk!!!!!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Joissan oli, että yksinhuoltaja perheissä tuo kulutus olisi 450e/kk ja ydinperheessä 500 e/kk.
Nämä luvut eivät taida perustua vain henkilökohtaisista menoista vaan voi olla että niihin on laskettu mukaan vuokra, vakuutukset yms. Ja on kulutustottumukset ovat kyllä muuttuneet. Lapsista ja vanhemmista on tullut ahneita.
Lainattu teksti:
"Laissa lapsen elatuksesta korostetaan lapsen elatuksen tarvetta.. Lapsi kuluttaa yksinhuoltajaperheessä keskimäärin 450 euroa kuukaudessa, kahden vanhemman perheessä 500 euroa kuussa. Mistä ero johtuu? Lapsen tarpeessa ei ole eroa, mutta kulutuksessa on, yleensä vanhempien elintaso laskee eron yhteydessä., joten yhden vanhemman perheen lapsen kulutus jää alle kahden vanhemman perheen lapsen kulutuksen.
Lapsen tarve vaihtelee iän, asuinpaikan, harrastusten, terveydentilan, perheen aiempien kulutustottumusten ja monien muiden seikkojen myötä. On huomioitava myös hänen laskennallinen osuutensa talouden menoista, esim kotivakuutuksesta, yhtiövastikkeesta, vuokrasta, jne, ei siis vain hänen henkilökohtaisia menojaan.
Näiden huomioimisesta ei ole olemassa yhtenäisiä ohjeita.
Kun lapsen elatuksen tarve on arvioitu, siitä vähennetään lapsilisän osuus. Yksinhuoltajakorotusta ei vähennetä, koska se kuuluu lain mukaan lapsen kanssa asuvalle vanhemmalle. Loppuosa jaetaan vanhempien nettotulojen mukaisessa suhteessa."
Seuraava on varmaan silkka vitsi:
"On huomioitava myös hänen laskennallinen osuutensa talouden menoista, esim kotivakuutuksesta, yhtiövastikkeesta, vuokrasta, jne, ei siis vain hänen henkilökohtaisia menojaan."
Vai että oikeus osuus kotivakuutuksestakin. Joopa joo. Lapsen tilille siten varmaan rapsahtaa rahat onnettomuuden sattuessa? Ja lapsen nimi on tietenkin vakuutuksenottajien paikallakin?
Vitsi sen täytyy olla. Siksipä teksti jatkuu seuraavasti:
"Näiden huomioimisesta ei ole olemassa yhtenäisiä ohjeita."
On huomioitava myös hänen laskennallinen osuutensa talouden menoista, esim kotivakuutuksesta, yhtiövastikkeesta, vuokrasta, jne, ei siis vain hänen henkilökohtaisia menojaan.
Näiden huomioimisesta ei ole olemassa yhtenäisiä ohjeita.
""Lapsen osuus asumiskustannuksista
Ohjeessa otetaan perustellusti huomioon lapsen osuus osana lähivanhemman asumiskuluja. Lapsen osuuden laskemiseksi asumiskuluista ohjeessa on käytetty OECD:n modifioitua kulutusyksikkömallia, jossa kotitalouden ensimmäinen aikuinen saa kulutusyksikköarvon 1, toinen aikuinen, 0,5 ja lapsi 0,3. Tällä laskutavalla yhden aikuisen ja yhden lapsen muodostaman perheen kulutusyksiköiden summa on 1,3, jolloin lapsen laskennalliseksi osuudeksi tulee 23 % perheen asumiskuluista. Vastaavasti yhden aikuisen ja kahden lapsen perheen kulutusyksiköiden summan ollessa 1,6 tulee lasten osuudeksi 38 % perheen asumiskustannuksista.
Asumiskulujen laskeminen kaavamaisesti edellä mainitulla tavalla saattaa joissakin tilanteissa johtaa siihen, että lapsen todellinen asumiskuluosuus on merkittävästi laskennallista osuutta suurempi (esimerkiksi tilanteessa, jossa vanhempi yksin asuessaan asuisi yksiössä, mutta lapsen kanssa asuessaan asuu kaksiossa).""
lähtien "lapsen osasta" vuokrasta
huomioon, että euronmyötä kaikki onkallisunut huimasti, kuusinkertaisesti. Sen minkä sait markka-aikaan 50 markalla, se on nykyisin 50 euroa, eli 300 markkaa.
Näin on käynyt monessa aiassa. Esim. tiimarin joulukortit sait ennen 10 kpl 1 markalla, viimejouluna kortit maksoi 10 kpl 1 euron, eli sen 6 markkaa!!
Ajattelin justiinsa aivan samoin.
Ostin pituutta venahtaneelle pojalle pitkähihaisia t-paitoja marketista ja olin kovin tyytyväinen kun olivat 9-11 eur kappaleelta. (Halpoja, ajattelin) ... autossa aloin miettimään, etten markka-aikana olisi ikinä maksanut lapset kevyestä trikoopuserosta 60-70mk/kpl :D
Luhdan kestävämpi versio ostamastani olisi ollut 20egeä. Jumaliste! 120markkaa!!!!!
Mutta Valion Edamia saa edelleen samaan hintaan kuin vuonna 1990 :D
Viime kesänä yksi jäätelöpallo maksoi 2 euroa, siis 12 markkaa!! kaupasta saa jäätelölitran 1 eurolla.
Luulen että tänävuonna yksi jäätelöpallo maksaa 3 euroa, siis 18 markkaa!
Euron myötä koyhyys on lisääntynyt, sen tiesi päättäjät aikinaan, jotta saisi rahat itselleen.
Kesäreissut taas tulossa ja rikollisesti aion taas tänäkin suvena ostaa vain itselleni mukin kahvia huoltoaseman kahviosta ja loput eväät vedän "hatusta" kahvion pihalla, kauimmaisen pöydän äärellä :D
Jos pillimehu maksaa kahviossa euron tai puolitoista ja kaupanhinta kuluttajalle on 25cnt:ä, ei kai ole epäilystäkään, miten kuluttaja valitsee?
Vain onko 50 senttiä menettänyt merkityksensä? Ei luulisi, koska tuntipalkankorotukset (indeksi-), joita ihmisille annetaan, pyörivät muutamissa senteissä.
miten vähäpätöiseltä tuntuu hinnan alennukset on euroissa? Sitä ei huomaa jos hinta alenee 12 e 11 euroon, eihän se ole kuin 1 euro. Mutta markoissa se on 6 markkaa!! Samoin on hinnan korotukset, eihän se on kuin euron... mutta mutta, jos kaikki hinnat vaihtaa markoiksi, niin sitten sen vasta tajuaa!!
Ai miten ihmeessä lapsi kuluttaa 400€/kk....:D
Esimerkki meidän perheen tilanteesta:
Kaksi tyttöä, 12 ja 14-vuotiaat neidit.
Meillä vanhemmilla sama tulotaso, joten elatus on
laskettu keskenämmä 50/50.
Mies maksaa yhdestä lapsesta 185,4€/kk indeksikorotusten jälkeen. Kahdesta lapsesta siis 370,8€ ja minä laitan vähintäänkin saman verran.
Tähän lapsilisät päälle 283€.
Yhteensä 1024€/kk.
Ja mihin se sitten kuluu?
Lasten osuus asumisesta 0,38% todellisista kuluista eli 318,8 €/kk.
Lasten osuus ruokalaskusta on noin 300€/kk
Tytön ratsastus kuukaudessa 104€/kk
Kuukausirahat 40€/kk
Vakuutukset, lehdet(suosikki, demi, hevoshullu ja
mix) n. 15€/kk
Vaatteet n. 200€/kk kahdelta tytöltä.(Viime viikonloppuna kului 180€ nuoremman osalta ja osa on vielä hankkimatta...)
Koulukuvat 30€/kerta, leirit 70€/tyttö, elokuviin sitä ja tätä, ja lukemattomat muut juoksevat menot.
Harrastusvälineet, kampaajakäynnit, ym. ym. näitä rahanreikiä riittää.
Lapset saavat ihan vapaasti surffata ja pelata minun maksamallani laajakaistalla, lukea aamulehteä ja katsella tv:tä minun luvallani. Näistäkin huolimatta lapsista on monenmoista rahanmenoa ja minä itse laitan rahaa mielelläni lasten hankintoihin. Kun lapset kasvavat niin vaatimuksetkin kasvavat. Onneksi meillä vanhemmilla on yksimielisyys siitä että lapsiin satsataan ja rahasta ei nahistella.
Kuvitteleeko joku vielä että lapsi leivän tuo?
Elatustarpeen määrä per yksi lapsi pääkaupunkiseudulla on n. 500 euroa, joka ei takuulla ole laskettu yläkanttiin. Siinä on vain arvio, mikä ei kaikkien kohdalla edes päde. Kaiken sen päälle menevät yleensä lähivanhempi maksaa itse, omasta pussistaan, elatusmaksujen ja lapsilisien käytön jälkeenkin. Sitten vielä, yleensä isät, kiukuttelevat elatusmaksujen suuruudesta. Kysehän on panostamisesta omaan lapseen! Ja väitän, että monikin äiti panostaa lapseensa itseään ennen, jolloin rahat ohjautuvat oikeaan kohteeseen!
Se isä kuitenkin kustantaa ihan samat kulut kuin sinäkin. Mutta elatusmaksuista ei saa 36€/kk-vähennyksiä. Lapsilisään tämä tulee automaattisesti.
Vasta nyt on herätty valtakunnan tasolla miettimään, että hei, se sinkun jääkaappi vie yhtä paljon sähköä kuin 8 hengen perheen. Vielä kun tähän lisätään se, että tapaamiset/kuskaamiset maksetaan aina omasta pussista (ei huomioida elareissa), niin johan sitä maksukuormaa sille isille tuleekin.
Asuttava on kuitenkin yhtä isossa asunnossa kuin äiskä ja koulumatkaakin saattaa kuukauden mittaan kertyä 100-300KM. Eli auto on pakollinen myös. Jokainen joka epäilee saavansa liian vähän elatusmaksuja, vaihda 2 kk:si paikkaa etän kanssa. Silloin molemmat saavat karun totuuden kongreettisesti.
Otetaan esim. perhe, jossa on neljä lasta... lapsiin meneen tuolla kaavalla 2000 € kuukaudessa. Eli toisen palkka kokonaisuudessaan. Toisen palkalla pitäisi siis maksaa asuntolaina, autolaina ja muu eläminen.
Tuolla kaavalla näyttäisi käyvän niin, että lapset pystyvät ostamaan sen asunnon, jokainen omansa. Vanhemmat ilmeisesti sitten asuvat jonkun lapsensa asunnossa vuokralla jne.
Normaaliperhe ei tuolla kaavalla tule toimeen. Ilmeisesti yh-perhe tulee. Täytyypä harkita perhemuodon vaihtamista.
Tämä on summa, jota Helsingin seudulla käytetään. Eikä laskukaava ole noin yksinkertainen, kirjoituksesi on silkkaa provosointia. Tuollaisessa perheessä tulee tuloja lapsilisistä jo nelinkertainen määrä, makuuhuoneet jaetaan sisarusten kesken, vaatteet ja lelut kierrätetään sisarukselta toiselle ja huomioi toisen palkkaa mukaanluettuna. Tuohon 2000 euroon on jo siis laskettu muu eläminen , minkä olet lainojen lisäksi laskenut, joten älä väitä, etteikö normaaliperhe tulisi toimeen noillakin menoilla.
Paljon puhutaan yksinhuoltajien toimeen tulon parantamisesta, normaali perhe on jäänyt jalkoihin.
Jos tuolla kaavalla lasketaan, ei minun tarvitsisi tehdä päivääkään töitä, kun kaksi lastani elättäisivät minut.
Niin, ainahan on ihmisiä joille riittää se yhteiskunnan takaama minimitoimeentulo.
Onneksi työhaluisia- ja intoisia riittää, jotta näidenkin perheiden tuet saadaan maksettua:)
Ei mitään provosointia. Jos tuollaisia laskukaavoja on käytössä, ei nelilapsinen perhe enää voi tulla toimeen. Ja todellakin, lapsilisiä tulee nelinkertainen määrä, koska lapsia on neljä. Joten tulee YKSINKERTAINEN määrä lapsilisiä kustakin.
Toisen palkka oli mukana jo edellisessä kirjoituksessa, joten viittauksesi siihen on tarpeeton.
Edelleenki tilanne on se, että yh-vaihtoehto tuntuu houkuttelevalta, jos tuollaiset 500$/lapsi kaavat ovat käytössä.
Niin kuin aiemmin sanoin, kaavasi on täysin virheellinen. Viittaan esim. kirjoitukseen "elarit ja matkakulut", jossa isä maksaa elareita 3 lapsestaan 460 euroa. Laskukaavasi mukaan kolme lasta kuluttaa 3 x 500 eur, joten se olisi 1500 euroa kuukaudessa. Esimerkkinä lapsilisä (n.130 ) plus 50/50 osuus vanhemmilta ( jos tienaavat samanverran; harvemmin näin. Isä yleensä tienaa äitiä enemmän, jolloin suhde voisi olla 60/40-) tekee summasta vielä pienemmän)tekee kolmelle lapselle 130 2x460 euroa, jolla kulutustarve mitataan 3 lapsen kohdalla. Eli tulee 1050; mihin häviää 450euroa sinun laskelmistasi?? Vieläkö vaihto tuntuu sopivalta?