Älkää hyvät ihmiset suostuko tuollaisiin elatussopimuksiin että isä pitää puolet kuussa lasta luonaan, koska siinä saattaa tosiaan käydä niin että lasta ei haeta tapaamisvuorolla ja elatusmaksuja ei tietenkään makseta kun on sellainen sopimus!
Ei tietenkään kaikki isät näin toimi, mutta tämä tosiaan avaa miehille ihan uudenlaisen tavan piinata ja tehdä kiusaa. Voitte vain kuvitella miten vie aikaa laittaa asiat käräjäoikeuden kautta kuntoon.
Ei tietenkään kaikki isät näin toimi, mutta tämä tosiaan avaa miehille ihan uudenlaisen tavan piinata ja tehdä kiusaa. Voitte vain kuvitella miten vie aikaa laittaa asiat käräjäoikeuden kautta kuntoon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaikenlaisia keplottelijoita kyllä löytyy. Ja saman voi myös kääntää toisinkin päin, niin sysissä, kuin sepissä sitä vikaa löytynee, sano.
Toki naiset käyttävät "hienostuneempia" keinoja, jos lasten isää kiusaamaan alkavat, siinä parhaimmillaan on mukana lastensuojeluviranomaiset.
Ja "jossulle" eritoten linkintynkää väitteen tiimoilta; Espoossa ulkomaalaisen isän tapaamisoikeuksia rikottiin ja muutoinkin homma haisi. Asiasta oli oikein lehdissä kirjoitteluja, puhumattakaan tv-ohjelmaksi asti löytyi jutun juurta.
Älkää ihmiset uskoko näiden joidenkin höyrähtäneiden neuvoja..uskomatonta hevon****
Elatusmaksuja maksetaan siten, että vain silloin kun erikseen mainitaan sopimuksessa, että esim. jos lapsi on 13 vrk tai enemmän etällä, ei etän tarvitse maksaa elareita ko. kuukaudelta. Voi myös pyytää käsittääkseni lapsilisästäkin puolet, jos oikein tarkaksi heittäytyy. Ja sossulta ns. lapsen ruokarahaa.
tuo.Saattaa joutua maksamaan vaikka olisi fifty fifty.Riippuu talodellisista tilanteista.
Saattaa "joutua" maksamaan, eli maksaa jos niin sovitaan. Sen sijaan tuskimpa joutuu jos menee määräyksen puolelle (eli oikeuden kautta).
Lapsilisiä ei koskaan puoliteta.
lainaus MLL
""Luonapitovähennyksen laskenta
Ohjeen mukaan lapsesta erossa asuvan vanhemman pitäessä lasta luonaan elatusavun määrästä tehdään lapsen välttämättömiä elinkustannuksia luonapitoaikana vastaava vähennys, jos luonapito on keskimäärin 7 tai sitä enemmän yötä kuukaudessa. Luonapitovähennys on porrastettu lapsen iän ja luonapitoöiden lukumäärän mukaan vähennyksen ollessa 26–54 euroa/kk elatusavun määrästä.
Luonapitovähennystä voidaan pitää perusteluna, mutta ohjeessa luonapitovähennyksen kustannukset on laskettu kaavamaisella tavalla, mikä saattaa johtaa niin lähi- kuin etävanhemman elatuskyvyn kannalta kohtuuttomiin tilanteisiin. ""
millainen tahansda niin jompikumpi osapuolista saattaa laistaa niistä joskus.
Tuo puolet kuusta ei sitä tarkoita että juuri sellaisella sopimuksella noita laistamisia sattuisi.
Ehdottomasti yhteishuoltajuudessa on paras vaihtoehto että lapsi on molemmilla vanhemmilla yhtä paljon. Hulluinta on se, että isä näkee lastaan vain pari kertaa kuussa parin päivän ajan ja äiti saa olla lapsen kanssa suurimman osan lapsen elämää. Se jos mikä ei ole oikeudenmukaista kenellekkään.
Ja jos yksi isä laistaa tapaamisista niin se ei tarkoita että isät yleensä olisivat sellaisia. Veikkaampa että niitä on hyvin harvassa.
Minä sanoisin neuvoksi isille, että älkää koskaan suostuko jokatoinen viikonloppu sopimuksiin ja suuriin elatusmaksuinhin. Miksi maksaisitte siitä, että ette saa olla lastenne kanssa jos on olemassa vaihtoehto, että saatte olla lasten kanssa ja maksaa kustannukset siltä osin kun lapsi on luonanne.
Kiusantekoon syllistyy varmaankin enemmän nuo äidit joilla on valta määräillä lapsen tapaamisista. Eli ne jotka eivät ole suostuneet yhteishuoltoon ja antamaan isille samoja oikeuksia kuin itsellä on suhteessa lapseen ja aikaan hänen kanssaan.