ongelma?
Scientologian tilastojen heikkeneminen ja kirjoitusten, sekä luentonauhojen sisällön muuttelu (dokumentoitu monessa paikassa pitkin nettiä), olisivat scientologian omien oppien mukaan ilman muuta yhteydessä toisiinsa.
Scientologian omien oppien mukaan LRH:n kirjoitusten muuttaminen ja osien poisto, ovat tukahduttavia tekoja ja niistä vastuussa olevat henkilöt tulisi välittömästi poistaa asemistaan.
Todennäköinen seuraus olisi melko välitön julistaminen tukahduttaviksi henkilöiksi (suppressive person - SP).
Jostain syytä näin ei kuitenkaan ole tapahtunut, vaikka muutoksia on aika paljon.
Näin kirjoitti eräs aktiivinen jäsen asiasta (salaa):
"Jos emme scientologeina kiinnitä tähän huomiota ja epäonnistumme todellisten SP:ien (SP = Suppressive Person = Tukahduttava henkilö) paljastamisessa, niiden, jotka haluavat tuhota alkuperäisen scientologian, mikä käy helpoiten kirkon sisältä, menetämme scientologian parissa sukupolvessa. E-mittaritestit eivät paljasta henkilöitä, joilla ei ole omaatuntoa. Älkäämme siis huijatko itseämme uskomaan, että olemme turvassa, koska E-mittari suojelee meitä. Emme voi olla E-mittarista riippuvaisia pitääksemme scientologian ALKUPERÄISENÄ scientologiana."
Ei ole löytynyt scientologian piiristä henkilöä, joka kykenisi laittamaan itse järjestölle, kuten scientologit sanoisivat, etiikan sisälle.
Alkuperäisen scientologian katoaminen on alkanut jo vuosia sitten. LRH:n teoksia, jotka olivat ennen "by L. Ron Hubbard" ja alkuperäisessä asussaan, on muutettu ja julkaistu "based on writings by L. Ron Hubbard".
Scientologian tilastojen heikkeneminen ja kirjoitusten, sekä luentonauhojen sisällön muuttelu (dokumentoitu monessa paikassa pitkin nettiä), olisivat scientologian omien oppien mukaan ilman muuta yhteydessä toisiinsa.
Scientologian omien oppien mukaan LRH:n kirjoitusten muuttaminen ja osien poisto, ovat tukahduttavia tekoja ja niistä vastuussa olevat henkilöt tulisi välittömästi poistaa asemistaan.
Todennäköinen seuraus olisi melko välitön julistaminen tukahduttaviksi henkilöiksi (suppressive person - SP).
Jostain syytä näin ei kuitenkaan ole tapahtunut, vaikka muutoksia on aika paljon.
Näin kirjoitti eräs aktiivinen jäsen asiasta (salaa):
"Jos emme scientologeina kiinnitä tähän huomiota ja epäonnistumme todellisten SP:ien (SP = Suppressive Person = Tukahduttava henkilö) paljastamisessa, niiden, jotka haluavat tuhota alkuperäisen scientologian, mikä käy helpoiten kirkon sisältä, menetämme scientologian parissa sukupolvessa. E-mittaritestit eivät paljasta henkilöitä, joilla ei ole omaatuntoa. Älkäämme siis huijatko itseämme uskomaan, että olemme turvassa, koska E-mittari suojelee meitä. Emme voi olla E-mittarista riippuvaisia pitääksemme scientologian ALKUPERÄISENÄ scientologiana."
Ei ole löytynyt scientologian piiristä henkilöä, joka kykenisi laittamaan itse järjestölle, kuten scientologit sanoisivat, etiikan sisälle.
Alkuperäisen scientologian katoaminen on alkanut jo vuosia sitten. LRH:n teoksia, jotka olivat ennen "by L. Ron Hubbard" ja alkuperäisessä asussaan, on muutettu ja julkaistu "based on writings by L. Ron Hubbard".
Vastaukset 14
Vanhimmat
tuossa lopussa on virhe, jonka haluan korjata:
"based on writings by L. Ron Hubbard" pitää olla "based on the works of L. Ron Hubbard"
No nythän meidän Ulsterinkääntäjä vasta äläkän päästi ja varmasti viimosnpäälle faktaa!
ootko ihan ite kehittänyt?
varassasi, se ei näytä kovinkaan loistavalta.
Et ole kiinnostunut tech'n, etkä minkään kurssimateriaalin muuttelemisista, ne ovat sinulle ihan hyväksyttäviä asioita.
Onko scientologiasta poistettu sekin kohta, että tech'n muuttelu on oravointia (squirreling), joka on paha teko jo pienessäkin mittakaavassa ja vaikkapa ymmärtämättömyyttä tehtynä. Saatika sitten tieten tahtoen materiaalin muuttelu uusissa painoksissa.
Kaikki muutokset ovat sinunkin tarkistettavissasi. Löydät netistä aika helposti "scientology altered tech" tms. hakusanalla selkeitä listoja materiaaliin tehdyistä muutoksista. Vanha painos ja uusi painos eroavat toisistaan, joitakin kohtia on jätetty pois jne.
Oletko vastuunkantaja, vai piiloudutko noiden heittojesi taakse ja leikit hyväuskoista?
Hyväksytkö alkuperäisen scientologian muuttamisen?
koskevista materiaaleista ennen "mullistuksia". Ihmettelin samaa ensin ja ahdistuin kovasti tästä.
Sitten ajattelin asiaa uudelleen teknologian valossa. Teknologian, jonka tiedän toimivan oikein käytettynä. Tulin siihen tulokseen, että huolta ei olekaan. Jos uusi scientologijärjestö muuttelee teknologiaa, heillä on siihen laillinen oikeus, koska omistavat kirkon ja Hubbard on kuollut. He voivat tehdä niin, mutta samalla he aikaansaavat sen, että teknologia lakkaa toimimasta ja Scientologiakirkko kuivettuu omaan mahdottomuuteensa.
Siis huolta ei ole.
suurin huoli ei tunnu olevan maailman henkisen tilan parantaminen. Painotus on kovasti valtapoliittinen, jossa niin sanoaksemme hyvää tekevät järjestöt ovat keinona soluttautua yhteiskunnan rakenteisiin.
Kiinnostus tuntuu siirtyneen itse asiasta rahan, vallan ja sen sellaisen pariin.
Ehkä nykyscientologi ei enää olekaan kiinnostunut tiedon säilymisestä, vaan lähinnä juuri noista mainituista ominaisuuksista.
tapaus?
Asiasta on esitetty selkeitä väittämiä ja koska kysymys on julkaisuista, ovat ne myös tarkostettavissa, eli lähteet ovat paikallaan.
Katsotko noiden heittojesi kumoavan esitetyt faktat, vai kuinka on?
Miten olisi selkeiden ja perusteltujen kommenttien kanssa?
Saattaisi kohentaa uskottavuutta.
nykykirkon tarkoituskaan ei ole pitää siltaa toimivana. Monet toisistaan riippumattomat lähteet ovat kiinnittäneet huomiota siihen, että ilmeinen tarkoitus on vesittää OT-tasot, koska niiden toimivuudelle ratkaisevia tekijöitä on muuteltu muuksi, tai poistettu. Näitä havaintoja on sekä kirkon sisältä, että ulkoa.
Ovat ne sitten koskaan toimineet, tai eivät, joka tapauksessa muutosten jälkeen ne on vesitetty alkuperäisestä tarkoituksesta.
Erikoinen havainto oli huomata, että kirkon nykyinen johtaja on antanut määräyksen, jonka mukaan hänestä ja RTC:stä (Religious Technology Center) ei saa kirjoittaa etiikkaosastolle raportteja (knowledge report). Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että havaittuja väärinkäytöksiä hänestä ja RTC:stä ei saa ilmoittaa. Siksipä hänellä ja RTC:llä on vapaat kädet touhuta mitä sattuu.
"Erikoinen havainto oli huomata, että kirkon nykyinen johtaja on antanut määräyksen, jonka mukaan hänestä ja RTC:stä (Religious Technology Center) ei saa kirjoittaa etiikkaosastolle raportteja (knowledge report). Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että havaittuja väärinkäytöksiä hänestä ja RTC:stä ei saa ilmoittaa. Siksipä hänellä ja RTC:llä on vapaat kädet touhuta mitä sattuu."
Jos tuo edellä mainittu on totta, niin sittenhän asia on selvä. Case closed. Ei mitään lisättävää.
Varmasti asian ulkopuolella, laskettelet noita "faktojasi" tuollatavalla?
Kukaan ei voi ottaa sinua tosissaan?
voit kumota täällä esitetyt väitteet. Siitä vain. Vai onnistuuko?
Oravia!
???????????
vuodet ympäri. Paljon ja ilkeitä, vaikka muuta hyvin onnistuneesti uskottelevat. Sinäkin taidat uskoa, etkä uskalla edes kohdata, että muutoksia on tehty, eikä edes mitään merkitykseltään vähäisiä.
.....toista viestiä ei näy. tämän pitäisi auttaa se esille, ainakin jos se johtuu tavallisesta viasta mikä täällä on viestien katoamisissa