Missä maissa tuol lapsiporno ja alaikäisten alastonkuvien julkaisu on laillista vai onko missään maassa ?
Missä maassa lapsiporno on laillista Vai onko missään?
Tiedoton"!!!
92778
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kaikki sinun palvelimet etkä pääse kuviasi levittelemään kuule mene irakiin siellä kuuluu olevan kaikki mahdollista.
tiedolla teet? Suosittelen, että otat ennemmin selvää, mistä löytäisit apua tuohon ongelmaasi ja hakeudut hoitoon mitä pikimmiten. Ei taida olla ihan kaikki murot kulhossa?!
Jos tarkoitat loliconia se on laillista kaikkialla paitsi Ruotsissa ja Britanniassa. Taas ihan oikea lapsiporno ei ole missään paitsi että Kambozassa sitä myydään yhtä paljon kuin normaali pornoa ilman että poliisi yhtään puuttuu tai välittää asiasta Jemenissä voi mennä laillisesti naimisiin 14 vuotiaan kanssa vaikka olisit 100vuotias. Koko Aasiassa, Latinalaisessa Amerikassa, Oceaniassa, Afrikassa on valtava lapsiporno ja lapsihuoraongelma.
Suomessa on kiellettyä pitää hallussa tai levittää alaikäisten kuvia, vaikkEI ne edes olisi alasti, riittää että kuva on seksuaalisviritteinen eli esim. ns. tissiherutus.
Poliisi kertoo että sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittäminen on kyseessä jos alastonkuvassa esiintyvä on alle 18-vuotias ja kuva loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.
Lisäksi poliisi tarkentaa että kuvatun ei tarvitse olla alasti, että pykälä täyttyy, mutta kuvan täytyy olla seksuaalisviritteinen.
Esim. tämä julkisuuden henkilöstä otettu rantakuva saattaisi olla lapsipornoa Suomessa:
http://bittenandbound.com/wp-content/uploads/2008/10/kim-kardashian-bikini-photo-at-age-14.jpg
Jos teini levittää ITSE ITSESTÄÄN alastonkuvia ja on alle 18-vuotias, voi myös tämä pykälä tulla kyseeseen, ellei kyseessä ole ”perhealbumimainen” kuva.
""Jos tarkoitat loliconia se on laillista kaikkialla paitsi Ruotsissa ja Britanniassa.""
En tiedä mikä se on mutta JOS siellä on kuvia alaikäisen NÄKÖISISTÄ nuorista, niin nekin kuvat ovat Suomessa laittomia ja niiden hallussapidosta saa lapsipornotuomion.
Suomessa seksuaalirikostuomioon riittää että kuvassa oleva NÄYTTÄÄ alaikäiseltä siis vaikkapa 17,99 vuotiaalta DD-kupit omaavalta teiniltä.
Vastaajan (eli sen kenen hallussa sellainen kuva on) tulee pystyä TODISTAMAAN että kuvassa oleva on täysi-ikäinen, tai muutoin saa seksuaalirikostuomion.
Tämä siitä syystä että Suomessa noudatetaan seksuaalirikoksissa ns. KÄÄNTEISTÄ todistustaakkaa eli syytetyn tulee ITSE pystyä TODISTAMAAN itsensä SYYTTÖMÄKSI tai muuten saa tuomion.
Oikeusvaltion perusperiaattisiihan kuuluu että syytetty on syytön KUNNES syyttäjä pystyy todistamaan hänet syylliseksi, mutta seksuaalirikosten kyseessä ollessa Suomi EI noudata oikeusvaltion periaatteita, vaan tuomitsee asianomistajan hyväksi, vaikka olisi sana sanaa vastaan tapaus.
>>Vastaajan (eli sen kenen hallussa sellainen kuva on) tulee pystyä TODISTAMAAN että kuvassa oleva on täysi-ikäinen, tai muutoin saa seksuaalirikostuomion.
Tämä siitä syystä että Suomessa noudatetaan seksuaalirikoksissa ns. KÄÄNTEISTÄ todistustaakkaa eli syytetyn tulee ITSE pystyä TODISTAMAAN itsensä SYYTTÖMÄKSI tai muuten saa tuomion.
Hah ! Tarkoitushakuista vääristelyä. Syy lain muotoiluun on HYVIN yksinkertainen. Jos jokaisen kuvan henkilö pitäisi pystyä tunnistamaan ja ikä vahvistamaan, ei lapsipornon hallussapidosta tuomittaisi käytännössä ketään, vaikka henkilö olisi täysin selvästi, ilman mitään kyseenalaistamista, alaikäinen.
Yksikään tuomari ei lähde lakia soveltamaan, jos on epäilys siitä että tyttö saattaisi olla esim 15-17 vuotias, mutta ei muita todisteita asiasta. Toisaalta jokainen pystyy kyllä erottamaan 10 vuotiaan ja 18 vuotiaan ja tällöin kyseinen laki on merkityksellinen.
pierunhajuinen kyttäkommuuni, fbi-lippis.
emätinvaippaloiskyttien kiima-aika pia kattelus loishuoravitun emätin vuotaa kusta.