Tällä palstalla itketään jatkuvasti siitä, miten maatalous ei kannata ja kuinka virkamiehet keksivät uusia tiukempia sääntöjä. Jossain viestiketjussa joku valitti, ettei halua kalkita peltoja. Suunnilleen joka ikisestä asiasta on jotain negatiivista sanottavaa.
Pohjanmaalla on paljon happamia maita peltoviljelyssä. Happamuus vapautuu luonnostaan hitaasti, mutta peltojen ojituksen myötä sen liukeneminen veteen on moninkertaistunut. Maajussit saavat ilman mitään rajoituksia pumpata jokiin vettä, jonka pH-arvo on jopa 3. Tämän lisäksi ei tarvita mitään suoja-alueita jokien rannoille, vaikka pelloille levitetään erittäin bakteeri- ja ravinnepitoista lietelantaa ja muita lannoitteita. Tukien perässä on pellot rajattu niin lähelle jokia kuin mahdollista. Käytännössä siis kynnetään niin läheltä rantaa kuin se vain on mahdollista.
Vesilaissa on määrätty jäteveden laskijat korvaamaan vesistölle aiheutunut haitta. Se tapahtuu esimerkiksi poikasistutuksin. Tämä ei kuitenkaan koske maataloutta. Yksin Kyrönjoessa kuolee happamuuteen huippuvuosina jopa sata tonnia kalaa. Tämän lisäksi menetetään poikastuotanto. Pohjanmaalla kuolee happamuuteen jopa tuhat tonnia kalaa, ja menetetään miljardeja poikasia, jotka ilman happamuutta ja pelloilta valuvaa "kiintoainesta" joessa syntyisi.
Näin merkittävistä kalataloudellisista menetyksistä huolimatta en ole kuullut kenenkään keskustelevan korvauksista, tai pakollisista vesienpuhdistusjärjestelmistä. Sanon vielä selkeästi, että nämä kalakuolemat johtuvat yksinomaan peltojen salaojituksesta, ja suoja-alueiden ja saostusalueiden puutteesta.
Maatalous on ainoa elinkeino Suomessa, joka saa tuhota vesistöjä ilman mitään korvausvelvollisuutta. Kaikki vahinkojen pienentäminen on TÄYSIN VAPAAEHTOISTA. Kaiken lisäksi tätä tuhoamista vielä tuetaan verovaroin.
Pohjanmaalla on paljon happamia maita peltoviljelyssä. Happamuus vapautuu luonnostaan hitaasti, mutta peltojen ojituksen myötä sen liukeneminen veteen on moninkertaistunut. Maajussit saavat ilman mitään rajoituksia pumpata jokiin vettä, jonka pH-arvo on jopa 3. Tämän lisäksi ei tarvita mitään suoja-alueita jokien rannoille, vaikka pelloille levitetään erittäin bakteeri- ja ravinnepitoista lietelantaa ja muita lannoitteita. Tukien perässä on pellot rajattu niin lähelle jokia kuin mahdollista. Käytännössä siis kynnetään niin läheltä rantaa kuin se vain on mahdollista.
Vesilaissa on määrätty jäteveden laskijat korvaamaan vesistölle aiheutunut haitta. Se tapahtuu esimerkiksi poikasistutuksin. Tämä ei kuitenkaan koske maataloutta. Yksin Kyrönjoessa kuolee happamuuteen huippuvuosina jopa sata tonnia kalaa. Tämän lisäksi menetetään poikastuotanto. Pohjanmaalla kuolee happamuuteen jopa tuhat tonnia kalaa, ja menetetään miljardeja poikasia, jotka ilman happamuutta ja pelloilta valuvaa "kiintoainesta" joessa syntyisi.
Näin merkittävistä kalataloudellisista menetyksistä huolimatta en ole kuullut kenenkään keskustelevan korvauksista, tai pakollisista vesienpuhdistusjärjestelmistä. Sanon vielä selkeästi, että nämä kalakuolemat johtuvat yksinomaan peltojen salaojituksesta, ja suoja-alueiden ja saostusalueiden puutteesta.
Maatalous on ainoa elinkeino Suomessa, joka saa tuhota vesistöjä ilman mitään korvausvelvollisuutta. Kaikki vahinkojen pienentäminen on TÄYSIN VAPAAEHTOISTA. Kaiken lisäksi tätä tuhoamista vielä tuetaan verovaroin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Esimerkkisi on pieneltä alueelta ja jostain syystä olet päättänyt lajentaa sen koskemaan koko alaa. Maassa on kuitenkin enimmäkseen alueita, joilla ei ole alunaongelmia ja lisäksi suurin osa maame järvistä on luontaisesti karuja, joten tavallisesti pienillä ravinnelisäyksillä saadaan kalakanta suuremmaksi.
Alunaongelmiin on tulossa muutoksia, joten ole huoleti (byrokratia on kuitenkin aina hidasta).
Suoja-alueasiassa et ole ajan tasalla., samoin lainsäädätö toimii toisin kuin kirjoitat.
jussi on yhtä kuin kepu-tuet nostetaan mutta velvoitteet jäävät täyttämättä.
Valvontaahan on jatkuvasti lisätty, koska EU vaatii tietyn määrän virheitä, eikä kykene uskomaan että täällä noudatetaan ohjeita. Nyt sitten joudutaan kirjaamaan virheeksi nekin jossa joku olisi oikeutettu johonkin tukeen, eikä sitä kuitenkaan ano.
Edelleen joudutaan lisäämään valvojien määrää, koska silti ei kyetä keksimään Eu:lle riittävää määrää virheitä.
nähdään, että parhaita maatalousasiantuntijoita ovat ne, jotka eivät oo päivääkään maata viljelly, ei omista aariakaan peltoa, mutta osaa kadehtia ja olla katkera!
metsääkin. Olen alan ammattilainen koulutukseltani ja paheksun jussien asennetta muihin ihmisiin/ympäristöön.
tittelinkipee kirjaviisas, Kiljavallako nykyään näitä ökkäreitä koulutetaan.
Teitä toimistoviljelijöitä ei saisi päästää lähellekään peltoja ja metsiä. Taidat olla oikein tarkastaja, jos et, niin ainakin annat naapuriviljelijöistä perättömiä ilmiantoja.
No, ei tästä voi maanviljelijää syyttää. Ongelma on etelä-pohjanmaalla siinä, että viljellään kuivan maan kasveja siellä, missä kuivuus aiheuttaa suurta tuhoa. Suurin osa pelloista on raivattu siihen aikaan, kun oli suurempia ongelmia, eikä ympäristöasioista välitetty. NYT kuitenkin pitäisi jotain tehdä, sillä se on kaikkien etu. Mielestäni näille ongelma-alueille tulisi asettaa enemmän maan hoitovelvoitteita esimerkiksi kalkitusta ja selkeitä rajoituksia salaojitussyvyyksiin, ym. ja ympäristötukia lisätä.
Minne ne vedet menisivät, jos ei olisi maataloutta?
Älä jauha jurpo paskaa. Loimijoen tilanne ei ole täysin vertailukelpoilen pohjanmaan kranneihin, mutta kyllä suunta on sama.
Yhteiskuntajäte ja varsinkin teollisuus saastuttaa joet niin pohjanmaalla kuin muuallakin. Ei suinkaan maatalous niinkus sinä saatanan demaripösilö mouhuat.
Heinäluoma ja AY-kumppanit jokeen joutuessaan--todellinen ympäristövahinko.
http://eero-heinaluoma.blogspot.com/
"Loimijoki virtaa Suomen parhaiden maanviljelysalueiden halki ja savipitoisten maiden takia joen vesi on sameaa. Taajamien ja teollisuuden jätevesien vuoksi joki oli aiemmin pahoin saastunut ja uimakiellossa, mutta 1980-luvulta alkaen joen tila on parantunut ja nykyisin sitä hyödynnetään mm. virkistyskalastusalueena."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Loimijoki
Kuitenkin ihmisten syödä pitää ja kaikki ei edes kalasta tykkää.
Eläpä puhu PASKAA! Saatanan suojakaistat on joka helevetin pikkulohkolla ja niitä valavotaan millon milläkin tavalla.Tässä on aivan TARPEEKSI valvonnan alla,kohta varmaan valvovat mitä sänkyhommissa tehhään.Tukia ei makseta,jos valvonnassa huomataan rikkeitä.Leipää see on sinunkin syötävä. Eiköhän ne asiat oo huonommin muualla kuin Suomessa.Täällä tehhään kaikki pilikulleen!
Ihme kyykistelyä
Ei oo tarvetta vetää kättä lippaan.En vedä ees lippua tankoon itsenäisyyspäivänä,ku se on paremminki ollu reilun 10v ajan itsenäisettömyyden päivä.Mitä täällä ite saa päättää,ei mitään kaikki määräykset ja käskyt jaetaan muualta Euroopasta.Kyllä se vain näin on!!! Varmaan kohta pittää pitää kirjaa mitä tekkee emännän kans sängyssä öisin.
On se jännä ku yläsavossa ovat ajamassa järviin ja lampiin paskaa ku ei ole kaloille ravinteita tarpeeks.
et mihin se tämmönen perustuu sit et maatalous saastuttaa paskalla vesistöt mut jso kalat kuolee ni sillon pitää ajaa paskaa sinne ravinnoks?
No, otsikko oli hieman liitoitteleva. Ongelmia on etelä- ja länsi-suomessa. Karuja pieniä lampia löytyy koko Suomesta, mutta isommat vesistöt ovat lähes poikkeuksetta rehevöityneet siellä, missä on maataloutta ja asutusta.