Jo pitkään on kyllästymiseen saakka mainostettu kevytlevitteitten ja luomutuotteitten terveellisyyttä. Näilläkin palstoilla on ollut lukuisia keskusteluja, joissa ei ole ollut "hajuakaan" asioista.
Tutkimusten mukaan (Mikko Anttonen Kuopion yliopistossa väittelevä) tavanomaisesti tuotetuissa marjoissa on antioksidantteja saman verran kuin luomumarjoissa....
Tutkimusten mukaan (Mikko Anttonen Kuopion yliopistossa väittelevä) tavanomaisesti tuotetuissa marjoissa on antioksidantteja saman verran kuin luomumarjoissa....
Vastaukset 28
Vanhimmat
puhut asiasta joka on usein vaivannut minua.
Tässä on vaikeutena se että ,jos haluaa puolueetonta tietoa sitä ei hevillä löyry.
Monet tutkijat tekevät työtään jonkin rahoittamina,ja rahoittajaa on kuuneltava.
Ensin pitäis selvittää tutkijan palkanmaksaja,se kertoo paljon puolueettomuudesta.
viljelty luonnonmukaisesti.
Torjunta-aineita, kasvinsuojeluaineita ei luomussa käytetä.
Torjunta-aineiden jäämät on siis minimoitu.
Luomutuotteessa on marjan, kasviksen, viljan, lihan aidoin maku.
Luomuviljelijä ei ole vain itseään siksi nimittävä, valvonta on tarkkaa, esim. siirtymäaika perinteisestä viljelystä luomuun on useita vuosia.
oli kun ostin erittäin hintavan joulukinkun.
Kuulema oli luomua ja viljalla syötetty,ei se maku Tanskalaisesta poikennut ,syystä tai toisesta
Otetaan nyt huomioon hullun lehmän sun muut taudit, missä ruokitaan vaikka minkälaisella rehulla.
Vaikka olisi maku huonompi, niin viljalla ja perunoilla syötetty possu on parempi.
asia noinkin mutta minä olen siitä omituinen höpöttäjä että olen mausta kiinostunut.
Jos sapuska maistuu pahville ja on hirmu terveellistä, niin siinä kohtaa olen valmis ottamaan riskin
Juu on se tärkeä pointti, mutten minä hullun lehmän enkä häkkikanan tuotteita halua. Häkkikanoille syötetään niiden kakkojen proteiinit uudestaan Virossa. Siitä oli televisiossa.
Minulla on sitten mausteita ja oliviöljyä voiteeksi ja voita.
Jos nyt mihinkään voi uskoa. Emtiijä.
Luulotautisia on aina Kari Suomalaisen jälkeenkin. Näillä palstoillakin on näitä huuhaa-luontaisparantajia laihdutuskampanjoineen.
Kevyttuotteet lienevät saaneen enemmän vahinkoa
kuin hyötyä käyttäjilleen....
Olen itse tutkiskellut näitä asioita jo vuosikymmenet. Mitkään testit eivät tue käsityksiä luomutuotteitten olevan maittavampia kuin muut. Kaupan hyllyjä tutkiskellessa ovat luomutuotteet kuten "kevyttuotteetkin" suorastaanluotaantyöntäviä jo näöltään
-valitettavasti!
Tiedän toki "valvonnan" olevan tarkkaa, muttase ei todellakaan kerro juuri mitään todellista asiaa.
Kasvinsuojeluaineitten oikea käyttö lisää luottamustani enemmän kuinluontaistuote homeineen....
sekoilet? Mitä ihmettä kevyttuotteilla on luomun kanssa tekemistä??
Yritä edes!
palstaprofeetta, vaan erittäin inhottu henkilönimimerkki täällä, älä tule tänne haukkumaan näitä palstoja, jos ei palsta miellytä, kukaan ei estä, vaan sensijaan oikein toivottaa sinut jollekin toiselle palstalle, missä paremmin viihdyt.
Kevyttuotteista ei ole hyötyä, mutta ei paljon haittaakaan.
ja nyt kuulemme taasen ne kaksisataa meilittäjää... jne? heh. Evvk.
ei ole kuin yksi huuhaa, se olet sinä.
Aivan kuinminullakin on myös sinullakin vapaus kirjoittaa jalausua mielipiteesi A S I A S T A.
Voit vallanmainiosti aloittaa oman mieleisesi keskustelun mieluisasta asiasta ja jättää minut mielipiteineni
omaan arvooni.
Näyttääpi vaan kuin olisit torjuttu "mummo", jolle en ole vastannut ja purat katkeruuttasi vuosikausia.
En halua puuttua sinun ostoskäyttäytymiseesi
kuten en muidenkaan. Kerroin vain omanmielipiteeni eli jätän "kevyttuotteet" kaupan hyllyyn jotta niistä kiinnostuneille riittäisi ostettavaa.
- Olen todella ihmeissäni meilailuun halukkaitten määrästä vaikka useimmiten
jätän vastaamatta ellei viesti tule tunnettavasta osoitteesta eli ne menee nykyään avaamattomina roskikseen ellen tunnista lähettäjää....sellaisia tulee päivittäin jopa satamäärin - ehken sinultakin ?
Tutkimusten mukaan luomu-ja kevyttuotteilla
on pääasiassa samat käyttäjät. He käyvät myös luontaistuotekaupoissa eivätkä mielellään kerro asioista lääkärille kun menevät vaivojaan valittelemaan.
Luomutuotantoa toki valvotaan viranomaisten taholta, mutta käyttö jää usein kokonaan valvomatta.
Kevyttuotteitten käyttäjät myöskin keventävät lähinnä vain kukkaroaan...
ole vielä milloinkaan malttanut olla vastaamatta minun viesteihini, joten torjuttu ja katkera en todellakaan ole. :) (että sä jaksatkin aina jauhaa tota samaa sävelmää) ;DD
Ainiin, enkä ainuttakaan meiliä ole sinulle lähettänyt, voit lakata pelkäämästä, en tule lähettämäänkään ikinä.
Ostettava tuskin loppuu kaupasta sinun takiasi koskaan. ;D
..sellaista että se panee epäilemään kaikkea. Pitää arvailla että mitä meille myydään milläkin mielikuvalla. Näitä mielikuvia ja tarpeita rakennellaan ja niihin valmistetaan sopivia tuotteita. Luomusta on meillä mielikuva että ne ovat tuotettu ilman torjunta-aineita ja ilman keinolannoitteita. Onko aina näin ja onko se tae tuotteen terveellisyydestä on varmaankin eri asia mutta johonkin on pakko tietenkin luottaa. Kotimaisuus on ollut eräs elintarvikkeiden luotettavuus peruste joka sekin on minun mielessäni nyt alkanut joidenkin vastuuttomien tuottajien takia tehdä enemmän varautuneeksi.
luomun terveellisyys perustuu enemmänkin marjojen ja yleensä kaikkien luomusti tuotettujen elintarvikkeiden lisäaineettomuuteen, - siis tehoviljelyssä käytettyjen torjunta-aineiden, ja Kemiran lannotteiden jäämien puuttuminen näistä tuotteista.
kirjoitettuna sen on jo pakko olla terveellisempää. (vai pelkäsitkö ettei kukaan huomaa aloitustasi?)?
Kevytlevitteillä ja luomulla ei ole mitään yhteistä. Luomuviljely yms tehdään ilman lisäaineita ja se on tietenkin silloin terveellisempää.
Aloituksestasi päätellen et vain itse ole tajunnut asioiden ydintä edellisissä keskusteluissa, jotka ovat koskeneet tätä samaa asiaa. Toisaalta mitä olen huomannut, ei sinulla muutenkaan ole niin paljon hajua asioista, ellet googleta niitä ensin ja tuo linkkeinä tai valmiiksi kopioituina teksteinä esille. Toivottavasti tämä keskustelu ratkaisee pulmasi, ihmettelen vain, että et ole jo googlettanut tätäkin. ;)
Asiantuntemuksestani ja sen puutteesta et liene pätevä lausumaan yhtään mitään
- valitettavasti.
Olen vuosikymmeniä tehnyt itse maittavuustestejä
eri tavoin viljeltyjen ja tuotettujen kasvisten suhteen. Olen ollut todella tyrmistynyt kun joitain tuotteita markkinoidaan terveysvaikutteisina uskomuksilla, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Aloitan keskustelut yleensä suuraakkosin kuten
otsikoinnin tuleekin tehdä. Mielelläni osallistun asialliseen väittelyyn silloin kun vastapuolella on edes jonkijnlainenkäsitys asiasta, josta väitellään.
Sinulla ei ole harmaansinisistä aavistustakaan
- valitettavasti !
ei välttämättä ole mitään tekemistä keskenään, eikä olekkaan. Ja valitettavasti sinulla ei ole harmainta aavistustakaan siitä mitä MINÄ tiedän.
Sinun asiantuntemuksesi sen sijaan on ollut jo vuosikaudet kaikkien julkisessa tiedossa, minkä sinä itse olet esille tuonut, siitä tuskin kannattaa kinastella? Vai väitätkö valehdelleesi joka viestissäsi? Näitä väittämiäsi lukiessani olen tullut siihen tulokseen, että sinä et tiedä yhtään mitään, tai ainakin hyvin vähän ja suurinosa tiedoistasi on herra googlesta peräisin.
Minun tietämyksestäni sinä et pääse mitään sanomaan, sillä sinä et tunne minua, olen sinulle tuntematon henkilö.
Keskustelut keskustelupalstoilla palstaetiketin mukaan aloitetaan yhtä pienellä kuin kaikki muukin teksti, tämä palsta ei ole mikään sanomalehden etusivu, jossa siinäkin usein ainoastaan lehden nimi on nykyään isolla printattuna.
Sulatteles tätä, öitä.
Pitkä litaniasi osoitti ettei sinulla liene tietoa kun puhut tekstin koosta otsikossa.
Teen sen, että tyhmäkin hoksaisi ettei pidä osallistua siihen keskusteluun ellei ole mitään
tietoa annettavana.
Toivon, että siirryt tasoiseesi seuraan, jonne en tule häiriköimään.
seuraan, joka on paljon arvokkaampaa ja tasokkaampaa, kuin sinun typerä seurasi. Itseasiassa koko palstan taso nousisi huimasti, jos sinä pysyisit täältä poissa.
Ei muuta tälläkertaa.
Miksi et pysy "tasoistesi" keskusteluissa
vaan tunget häiriköimään muuten asiallisia keskusteluja.
Muuten,
minä en sekoile "kevyttuotteitten" kanssa
ja omien mielipiteitteni tasostani kertoo juuri tarkastettava väitöskirjakin, jossa ollaankanssani samaa mieltä....
lässyn sulle juoppolalli
...uskomasta, kuin luin lehdestä, että pullotettu lähdevesi olikin kraanavettä.
olla lähdevettä, niinkuin meillä on.
Jos joku haluaa maksaa enemmän huonosta tuotteesta, niin hän ostaa silloin "luomua". Onneksi meillä on sentään vielä valinnan vapaus.
Olen aiemminkin kertonut, että meillä suomalaisilla on yllättävän huopno juomavesien laatu kun olettaisi sen olevan parhaasta päästä "tuhansien järvien" maassa, jonka alueesta kaksi kolmannesta on käytännössä lähes asumatonta......
mailman paras juomaveden laatu. Pesisit hampaas ees kerran vuodessa, niin sinäkin maistaisit sen.
josta en luovu on erään myllyn kauralesehiutaleet.
Siitä keitetty aamupuuro on hyvää....
Ja eron huomaa.