Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    FST:n ohjelmien sijoittuminen analogisten lähetysten päättymisen jälkeen?

    Kun analogiset lähetykset loppuvat, looginen sijoituspaikka FST:n ohjelmille on tietenkin FST5-kanava, mutta siirtyvätkö kaikki ne ohjelmat sinne, vai jatkuuko pakkoruåtsittaminen ykkösellä ja kakkosella sen lisäksi, että yksi kanava on kokonaan varattu ruotsinkielisille ohjelmille?
    211043
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 21

    Vanhimmat

    Yle ottaa levitykseen myös ruottin ylen kanavia ja jakelee ne omassa nipussa ilmatteeks.

    Paras protesti ÄLÄ OSTA DIGIBOXIA ja jos semmonen on, niin nakkaa rodeen!! Ei boxeja ei ruottia!

    Äänestä

    juurihan tuossa Jungner epämääräisesti lupasi "henkilöstön kehittämistä" elikkä meinaa sitä että suomenkieliset saa lähteä ja ruotsinkieliset jää. Ruotsinkielisen ohjelmiston osuus siis kasvaa!

    Äänestä

    Näin ainakin loogisesti ajatellen luulisin olevan, ainakin FST:n ohjelmien poukkoilu kanavalta toiselle (josta johtuu esimerkiksi lätkäpelien aikainen kanavanvekslaus) loppuu. Ainakin YLE1 ja Teema olisivat suomenkielisiä kanavia, Extra-nuorisokanavan mahdollisesta kaksikielisyydestä ei ole vielä ilmoitettu. Käytännössä toki muutakin kuin suomenkieltä (tai ruotsia) kuulee, luvassa on edelleen myös muualla maailmassa tuotettuja ohjelmia. Täysin suomenkielisiä kanavia siinä mielessä ei siis olekaan eikä tulekaan. Pakkoenglannistakin joudumme siis vielä kärsimään.

    Oma lukunsa sitten on Ruotsin televisio, sen hyvin rajallinen analoginen vastaanotto on toki mahdollista, tai sen saaminen kortin taakse digitaalisena. Tämä ei kuitenkaan ole Suomen yleisradion ohjelmistoa, vaan juuri ihan oikean Ruotsin televisiokanavia, joiden tarkoitus on palvella pääosin rannikolla asuvia. Tuollaista korttia ei ole tokikaan pakko ottaa.

    Tietysti sitten kanavia voi käpistellä niissä digibokseissa, niitä voi esimerkiksi poistaa. Eli poistakaa FST5 jos se ruotsi noin paljon teitä ärsyttää, saatte mielenrauhan hyvin pienellä vaivalla ja täysin ilmaiseksi.

    Äänestä

    • "Tuollaista korttia ei ole tokikaan pakko ottaa."

      Ei tietenkään ole ei pakko ottaa tuollaista korttia - mutta kun sen saa ilmaiseksi niin monet ottavat pelkästään jo siksi.

      Äänestä

    • Inga-Lill kirjoitti:

      "Tuollaista korttia ei ole tokikaan pakko ottaa."

      Ei tietenkään ole ei pakko ottaa tuollaista korttia - mutta kun sen saa ilmaiseksi niin monet ottavat pelkästään jo siksi.

      edes ilmaiseksi, jos boksissa ei korttipaikkaa.

      Hurriohjelmien takia en hanki.

      Äänestä

    • Inga-Lill kirjoitti:

      "Tuollaista korttia ei ole tokikaan pakko ottaa."

      Ei tietenkään ole ei pakko ottaa tuollaista korttia - mutta kun sen saa ilmaiseksi niin monet ottavat pelkästään jo siksi.

      Maksaa nykytietojen mukaan 80e/vuosi.
      Hienoa, että täällä itäisessä Suomessakin saadaan nähdä SVT:n laatuohjelmia ja ihan ilman mainoskatkoja.
      Suomen politiikasta ja tärkeistä uutistapahtumista saadaan Ruotsin kautta sensuroimaton länsimainen kuva.

      Äänestä

    • "Käytännössä toki muutakin kuin suomenkieltä (tai ruotsia) kuulee, luvassa on edelleen myös muualla maailmassa tuotettuja ohjelmia. Täysin suomenkielisiä kanavia siinä mielessä ei siis olekaan eikä tulekaan. Pakkoenglannistakin joudumme siis vielä kärsimään."

      On ihan turha puhua mistään pakkoenglannista tässä yhteydessä, ja tiedät sen itsekin. Ruotsin kielellä se erityisasema tässä maassa on, ei englannilla. Englannin kielen kuuntelemisella sitäpaitsi oppii. Ruotsia taas ei kannata kuunnella, koska sitä ei tarvitse oppia. Mutta, jos vaikka TV1 näyttää ruotsalaisen elokuvan, se voi olla ihan ok, jos esittämisen syynä on puhtaasti se, että elokuva on hyvä, mutta jos syynä on kieroutunut kielipolitiikkamme, tilanne on tasan päinvastainen. Motiivit ovat tärkeitä.
      Ainakin oma asennoitumiseni länsinaapurimme kieltä kohtaan lievenisi huomattavasti, jos pakotus, tuputus ja kelvottomat perustelut sivistyksestä poistuisivat. Uskon, että moni on kanssani samaa mieltä.

      Ei kyse ole siitä, että saataisiin totaalisesti suomenkielinen kanava, vaikka tosin, puhtaasti suomalaista tuotantoa esittävä kanava voisi olla monestakin syystä hyvä idea. Sellainen vain tarvitsisi ilmeisesti niin paljon rahaa, ettei sen toteuttamista pidetä mahdollisena.

      Äänestä

    FST5:n ohjelmajohtajan ja Olli-Pekka Heinosen mukaan siirtyvät FST5-kanavalle.

    Äänestä

    • peukkuja. kirjoitti:

      Käyttäisivät nyt sitä roskalaatikkoa ja
      siirtäisivät hurriroskan sinne FST5-nimiseen
      lodjuun. Eihän niitä kukaan edes katso,
      jos Finpanelin tilastoihin on uskominen.
      http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vuosi/viimeisin/kanavittain.html

      Mitäpä sitä turhaan FST5:ltä katsoa, kun samat ohjelmat ovat näkyneet normikanavillakin kaukosäätimeen koskematta. Ei FST5 mitenkään kovin korkeita katsojalukuja tule koskaan saavuttamaankaan, se on selvä.

      Äänestä

    • että suurissa talousvaikeuksissa olevan YLE:n kannattaa rahoittaa sellainen marginaalikanava, jolla on ainaostaan 0,2 % katsojakunta.

      Tuohan tarkoittaa sitä, että Suomen 2,25 miljoonasta taloudesta FST5:ttä katsoisi 4500 taloutta !

      Äänestä

    Kertokaapa yksikin syy, miksi FST siirtyisi syyskuun 1. päivänä pelkästään FST5 -kanavalle.

    Minulla on ainakin kaksi vahvaa perustelua, miksi ne eivät siirry:

    1) Silloin olisi helppo selvittää, kuinka paljon FST:tä katsotaan tai pikemminkin, kuinka vähän sillä on katsojia.

    2) FST:n tärkein tehtävä, eli suomalaisten pakkoruotsittaminen, jäisi tekemättä.

    Äänestä

    • Tosin, voidaanhan katsojalukuja nykyiselläänkin mitata, muistakin ohjelmista.
      Jään mielenkiinnolla odottamaan RKP:n parkaisua (ellei se jo ole tietoinen, että ruåtsittaminen usealla kanavalla jatkuu) että pitää olla monta kanavaa. Mikähän on "päivän selitys" sille, että yksi kanava ei riitä? Voi elämäni kevät! Ei missään muualla planeetallamme paapota viiden prosentin kielivähemmistöä niin kuin suomessa.

      Jos oli Suomi kylmän sodan aikana rähmällään idän suuntaan, niin lännen suuntaan rähmällään olo ei ole koskaan päättynytkään.

      Ja Lipponenkin, lapin mies, on pakkoruåtsittamisen ja "kielikylpyjen" himokannattaja ja äänitorvi. ÄÄH. :(

      Äänestä

    • 6h7g kirjoitti:

      Tosin, voidaanhan katsojalukuja nykyiselläänkin mitata, muistakin ohjelmista.
      Jään mielenkiinnolla odottamaan RKP:n parkaisua (ellei se jo ole tietoinen, että ruåtsittaminen usealla kanavalla jatkuu) että pitää olla monta kanavaa. Mikähän on "päivän selitys" sille, että yksi kanava ei riitä? Voi elämäni kevät! Ei missään muualla planeetallamme paapota viiden prosentin kielivähemmistöä niin kuin suomessa.

      Jos oli Suomi kylmän sodan aikana rähmällään idän suuntaan, niin lännen suuntaan rähmällään olo ei ole koskaan päättynytkään.

      Ja Lipponenkin, lapin mies, on pakkoruåtsittamisen ja "kielikylpyjen" himokannattaja ja äänitorvi. ÄÄH. :(

      Nyt puhaltaa uudet tuulet. Toivottavasti tämä näkyy pian YLE:nkin puolella.

      Äänestä

    FST:n katsojapulaan.

    FST alkaa lähettää syyskuun alusta lähtien 8 tuntia yössä ruotsalaista "aikuisviihdettä", jotta saataisiin vitoselle kovat katsojaluvut.

    Ilman tekstejä, joka todistaa, että suomalaiset osaavat ruotsia.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    6h7g kirjoitti:

    Kun analogiset lähetykset loppuvat, looginen sijoituspaikka FST:n ohjelmille on tietenkin FST5-kanava, mutta siirtyvätkö kaikki ne ohjelmat sinne, vai jatkuuko pakkoruåtsittaminen ykkösellä ja kakkosella sen lisäksi, että yksi kanava on kokonaan varattu ruotsinkielisille ohjelmille?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu