Voi kun Tuulikki olisi jäänyt henkiin. Hän voisi vaikka muistaakin jotain.
Olisi varmasti kaikille parempi... Vai mitä olette mieltä, olisiko se kaikille parempi?
Olisi varmasti kaikille parempi... Vai mitä olette mieltä, olisiko se kaikille parempi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
tällöinhän hän olisi voinut todistaa, että Nils on syytön.
kärppänä hyökkää puolustamaan nNsseä.
Toki oliis parempi, jos Tuulikki(kaan) ei olisi kuollut, olisi äitinsäkin saanut elää pidempään ilman murhetta.
Nissen ihailijoita ja perseennuolijoita.Sallittakoon Nissen ihailijoille vapaus lausua ihailtavia sanoja idolistaan.
tässä kirjoittelen. Mieleeni tuli tämä ohjelma ei vanhene koskaan. Siinä Lindman kertoi, että murhaaja saattoi olla sama, kuin tulilahdessa. Koska bodomin murhat tapahtui vain vähän ennen tulilahden oikeuden käyntiä. Syy murhiin oli, että murhaaja ei halunnut, että syytöntä tuomittaisiin, niinpä hänen oli tapettava uudelleen samantapaisesti.
Jostain luin pätkän Assmannista (saattoi olla palon kirja), että vaikka hän ei tunnustanut murhia hän ei halunnut "kunniaa" murhista muille. Tämä aikaisempi teoria sopisi hyvin Assmanniin. Onkohan noista Palon jutuista todisteita esim. Ruotsissa tapahtuneet saman tapaiset murhat, jotka on selvittämättä kun kirjan mukaan Assman on liikkunut Ruotsissakin samoissa paikoissa murhien aikaan.
Sitten vielä kioskinpitäjästä. Jos alibi on vaimon antama ja piharakennuksista/pihapiiristä ei löytynyt murhattujen tavaroita, niin eihän se vielä tarkoita sitä, että varmuudella ei ole murhaaja. Vai tietääkö joku muita todisteita, jotka tekee kioskinpitäjän syyttömäksi? Mun mielestä vahvimmat epäilyt on juuri Nissessä ja kioskinpitäjässä, koska heillä on molemmilla on motiivi.
Nissen motiivia ei ole näytetty toteen.
Iltapäivälehtien sadut eivät kelpaa.
Samaa mieltä. Käräjäoikeus totesi hyvin yksiselitteisesti päätöslauselmassaan että mitään näyttöä mustasukkaisuudesta tai esimerkiksi poikien tappelusta teltalla ei ole.
Siksi on aivan turha jatkaa niiltä pohjilta, koska jo tuo perusasetelma on tuomittu vääräksi.
Tietenkin voi haistattaa pitkät oikeuden päätökselle, joka tosin olisi aika naurettava ajattelutapa.
oikein pimahti päässä, kun piti telttakaverit tappaa. Sitähän ei millään tiedä oliko kyse mustasukkaisuudesta vai jostain muusta, mutta kun ottaa huomioon, että Nisse oli äkkipikainen tappelija ja tyttökaverilla useampiakin seurustelukumppaneita, joista sai ehkä tietää vasta Bodomilla, niin kuvio on aika selvä.
katsoi,että tapahtumista oli oikeuden mukaan vaikea saada luotettavaa kuvaa, koska niistä oli kulunut niin pitkä aika. Nämä epävarmuustekijät eivät voi koitua Gustafssonin vahingoksi, päätöksessä todetaan.
Kukaan ei siis varmuudella tiedä kuka siella surmasi.Se pistää mietityttämään,että tekijä puukotti useita kertoja jo kuollutta tyttöä....