Millaisia kokemuksia Fujin kameroista? Käsissäni on tällä hetkellä Fujin FinePix 9600, onko ihan turha? Entä nää kiinteäobjektiiviset yleensä, tekeekö näillä mitään?
Kiitos mielipiteistä!
fuji kameranvalmistajana
papuska
4
1249
Vastaukset
- Epäitsenäiset
Kaipaa toisten mielipiteitä.
Jos pidät Fujista niin käytä sitä.
Ei se huonokaan ole.
Nuo kiinteäobjektiiviset on sellaisia välimuotoja, jotka on hyviä matkoilla ja kyllä niillä tavalliset journalistitkin pärjää.
Monia selkkauksia ja sotia on kuvattu Minoxilla, koska se on helppo salakuljettaa.
Järjestelmät takavarikoitiin aina, tai ainakin filmit niistä. - digikameroita
siis ainakin pokkareita kehutaan aivan parhaasta päästä oleviksi. nissä on hyvä kenno, laadukas optiikka, erinomainen hämärissä kohinaton kuvaus.
näin ainakin käytäjät kehuvat keskustelupalstoilla.
ei kokemusta, mutta ainakin harkitsen fujia seuraavaksi kameraksi aivan tosissani.- ääripää
Kokemusta on yhdestä Fujin isommasta pokkarista. Edellä oleva pitää täysin paikkansa. Kuvan laatu on todella hyvä. Vasta 6x teleen ääripäässä se selvästi häviää nykyiselle järkkärilleni.
- neil
Jeah, tuskin ihan metsään menet jos ostaisit tuon. Ainoa (vakava) huono puoli siinä on, ettei ole optista kuvanvakainta, tosin Fujin hyvä kenno auttaa ja mikään kamera ei ole täydellinen.
Kyllä kiinteäobjektiivisillakin tekee jotain. Hyvässä valossa Kuvan laadussa ei huomaa mitään eroa järkkäriin jos vaikka näytät niitä videotykillä tai teetät normaalikokoisia paperikuvia. Järkkäreissä kuvanlaatu suurilla herkkyyksillä on parempi (koska kenno on isompi). Pokkareilla on vaikea häivyttää taustaa, siis kapea syväterävyysalue ei onnistu (koska kenno on pieni).
Yhteen asiaan järjestelmät eivät koskaan pysty - tarjoamaan laajaa polttoväliskaalaa yhdessä helposti kuljeteltavassa paketissa.
Saatat ehkä haluta harkita myös:
- Panasonic FZ50 tai FZ8
- Canon S3-IS
- Sony H5
- Olympus SP-550UZ
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3647885Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1125573Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1114643Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli274440Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1694388Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523957Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603853Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773727Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava373647SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853471