Tänään mainoksissa: saisin samaan hintaan (1299€)Panasonicin 42" plasman ja Samsungin 42" lcd:n, kumman ostan?
Molempi parempi, en pelaa telkun kautta enkä käytä tietokoneen näyttönä, ihan vaan katselen televiissio-ohjelmia...
Molempi parempi, en pelaa telkun kautta enkä käytä tietokoneen näyttönä, ihan vaan katselen televiissio-ohjelmia...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pana on erittäin laadukas, varsinkin jos sen mallinimessä on pv, eikä esim. pa mitä vahvasti epäilen hinnan perusteella. Laita muutama huntti lisää ja osta vaiks 37" panasonic th-pv60, tai sitten 42" th-pv60. Ne on kuvaltaan erittäin hyviä. Viimeinen ratkaisu tehdään silti kaupassa omin silmin toteamalla!
ja vertaile laitteita paikan päällä. Plasmalla on etunsa tuossa kokoluokassa kuvanlaadussa, mutta kuluttaa paljon virtaa.
Panasonic oli hyvinkin ...PA..-jotain.
Ihmettelinkin edullista hintaa.
Vertailu on hankalaa, kun käy eri liikkeissä ja näin ollen ei pääse vierekkäin vertailemaan juuri haluamiaan malleja.
Ja myyjät osaavat puhua meikäläisen pyörryksiin :-)
Täytyy aloittaa tutkimus ja vertailu, lisävinkit edelleen tervetulleita!
Mustan toisto on yksi lcd:n heikoimmista kohdista verrattuna laadukkaaseen plasmaan, joten pyydä myyjää etsimään joku kanava, jonka ohjelmassa on paljon tummaa. Ohjelmalähteissäkin on toki eroja, esim. elokuvien laatu vaikuttaa paljon. Perusvärien toistossa lcd pärjää hyvin ja kirkkaudessa ja terävyydessä jopa päihittää plasman. Paras vertailuväline ovat kuitenkin aina omat silmät.
yhtä paljon kuin sähkösauna, joten jos ostat plasman, varaudu siihen, että sähkölaskusi kasvaa roimasti!
Leskiäitiä ei nyt kannata ottaa ihan tosissaan. Virrankulutus on ilmoitettu esim. ohjekirjasessa, vilkase sieltä. (Panasonic TH-37PV60EH 241W ja TH-42PV60EH 261W). Leskiäiti tykkää ilmeisesti hiukan viileämmistä löylyistä?
Jos katsot 5 tuntia päivässä 42" plasma-TV:tä, maksaa se sinulle noin 42EUR/vuosi. Kuvaputki televisiolla (pienemmällä 28") vastaava kustannus olisi noin 16EUR. ROIMASTI JA ROIMASTI...