Omaan neljän hengen raksafirman ja tilauksia tulee AIVAN PERKELEESTI! Siis en oikeesti ehdi antaa tarjouksia edes puoleen. Teen massia enemmän kuin te tissiposket (nämä vuokraruikuttajat) ikinä. Ja repikää tästä: liikevaihdon muutosnopeus vuodesta 1999 luokkaa 11%/vuosi. Taitaa olla meikäläisellä kymmenen vuoden päästä enemmän tuloja kuin teillä vuokraluusereilla yhteensä. Ostakaa nyt jumalauta oman!
RAHAA ON!!!!
Tekijä numero 1
5339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kertoa, että starttiraha a 650e/kk on juuri loppumassa (eka 6kk) ja tulot tippuvat n. 500 e/kk, jonka jälkeen ne loppuu kokonaan.
Maine on pilattu tekemällä kännissä tai Virolaisilla osaajilla sellaista sekundaa, että asiakkaita ei enää löydy.
> starttiraha a 650e/kk on juuri loppumassa (eka
> 6kk) ja tulot tippuvat n. 500 e/kk, jonka
> jälkeen ne loppuu kokonaan.
Tuskin. Pääkaupunkiseudulla töitä riittää kaikille, jotka keksivät itseään jonkinlaisiksi rakentajiksi tai remontoijiksi nimittää. Ja vaikka tekisi täyttä sutta täydellä hinnalla, niin kysyntää piisaa jatkossakin. Rakennustuotannon määrä ja rakennuskustannukset vaihtelevat rajusti asuntojen ja kiinteistöjen hintojen perässä, tarjonta on hyvin joustamatonta lyhyellä aikavälillä. Kun nyt on kysyntää selvästi enemmän kuin tarjontaa, ja rahoitusta on kaikille tarjolla, pääkaupunkiseudulla voi takoa rahaa raksahommilla luultavasti enemmän kuin koskaan.
Ei muuta kuin painatte hommia, kannattaa takoa, kun rauta on kuumaa.
hanki ennemmin sivistystä kuin mammonaa.
minkä oman?
Esimerkki, nimet muutettu.
Pekalla oli rakennusfirma, säännöllisesti töissä keskimäärin 15 henkilöä. Tämä oli kahdeksankymmentäluvulla. Meni hyvin, rahaa oli ja elämä maistui. Kaikki tuntui menevän paremmin kuin koskaan. Pekka hoiti kaiken tunnollisesti. Urakoita riitti mittakirvesmiehen vetämälle poppoolle.
Talouskasvu hidastui. Pekka maksoi viimeiset palkat kun töitä ei enää ollut. Rahat palkkoihin saatiin lasten säästötileiltä.
Sitten tuli ensin soitto pankista että olisi vähän asiaa. Pekalla oli lainaa. Ei edes paljon mutta lainaa kuitenkin. Pankki vaati lisävakuuksia.
Pekka omisti 1:n omakotitalon ja toisen rakennus oli käynnissä. Pekka oli itse rakennuttanut talonsa. Rakennettava oli tarkoitettu myytäväksi voitolla. Tätä rakentamista varten oli otettu laina.
Pekan talon arvo oli jostain syystä pankin mielestä liian iso paperilla. Talon arvo olikin jostain kumman syystä ilmeisesti pudonnut. Pekka oli ihmeissään tästäkin. Olihan ollut huono kausi mutta sentään laina oli saatu maksettua ja kummallakin oli vielä työpaikka.
Pekka kävi pankissa. Pankista sanottiin että lunastavat Pekan talon ja laittavat huutokauppaan. Samalla lunastetaan rakenteillakin oleva talo tontteineen. Pekkaa alkoi vituttamaan. Toisaalta pekka ajatteli että jos näin veloista selvitään niin sillä hyvä. Eihän niitä niin paljon edes ollut. Perhe muutti vuokralle. Vuokratukea tai muutakaan ei ollut yrittäjäperheen lupa hakea. Ei edes toimeentulotukea. Piti pärjätä omillaan. Ei auttanut vaikka firmakin lopetettiin.
Talo lunastettiin ja pankki myi talon eteenpäin. Pekkakin iloitsi että nyt päästään lainasta eroon.
Pankki kertoi että talosta ja rakenteilla olevasta talosta oli korkein tarjous ollut 6000 markkaa. Jostain syystä korkeimman tarjouksen oli tehnyt pankinjohtajan veli. Tämä hieman ihmetytti pekkaa.
Velka lyhentyi 6000 markalla. Pekkaa alkoi vituttamaan hieman enemmän. Pankinjohtaja kertoi puhelimessa että kaikki oli aivan laillista.
Pekka päätti lähteä käymään pankissa puukon kanssa vierailulla. Jostain syystä pankinjohtaja ei ollut juuri silloin paikalla. Pekalle jäi käytännössä koko velka.
Tämän velan pekka sai maksettua n. 3 vuotta sitten. Sama pankinjohtaja on edelleen töissä pankissa. Pekka ei jostain syystä pidä miehestä.
Pankinjohtajan veljellä on vielä tuo 6000 markan omakotitalo. Aloitettu talo oli rakennettu loppuun ja jostain syystä myyty eteenpäin. Pekka ei tiedä millä hinnalla.
Tämä tarina on tosi. Jos joku ei halua uskoa niin ei voi pakottaa. Tätä lama-aikaan harrastettiin. Laillisesti siirrettiin omaisuus pankeille, joilla oli valtionsiunaus kaikelle toiminnalle (vapaat kädet periaatteella). Eikai pankin nyt oikeasti tarvinnut yrittääkään pysyä pystyssä tai tehdä voittoa rahoittaakseen omia luottotappioitaan. Valtiohan takasi kaiken. Kaiken pystyi lunastamaan ja siirtämään pois pankeilta, pankin tappiot vain lisääntyivät. Pääasia että saatiin "rahat" omiin taskuihin.
Kaikki oli täysin laillista. Suomessa on kummallinen laki. Pääasia että pekka selvisi kuitenkin veloistaan. Yritteliäs kun on niin taas on oma firma pystyssä. Nyt ilman lainarahaa.
Miksi ajattelen että sama voi toistua ehkä myös tulevaisuudessa. Jos kuvitellaan että talon hinta olisi ollut vaikka 6000 euroa niin se on silti aika epäinhimillinen hinta suht. uudesta omakotitalosta.
Toivotaan ettei lamaa tule!