Ostin n. kuukausi sitten otsikossa mainitun television. Jouluna hinta oli pari euroa vailla 3000€ ja nyt lähti 2200 €. Tässä vaiheessa hermo petti ja ostopäätös tehtiin. Pienellä alkusummalla ja sopivalla osamaksulla kuukausimaksunn sai painettua alle viidenkympin.
Varmaan hinta tulee painumaan vielä alemmas, mutta ajattelin, että paskaako sitä maailman tappiin odottamaan jotain uudempaa ja halvempaa ja parempaa, vaikka näin vääjäämättä tapahtuukin.
Television kuva on hyvä. Ihmettelen, miten perinteisestä televisiolähetyksestä on saatu niin peijakkaan terävä ja laadukaskuva. Laatu tosin vaihtelee ajoittain.
LCD televisioista ja varsinkin Sonysta on sanottu, että siinä on ruudulla kummallisia pilviä. Valaistulla mustalla taustalla tosiaan näkyy jotain sellaista, kun oikein katsoo sillä silmällä. Käytännössä tällä ei kerrassaan ole mitään merkitystä.
Normaalit DVD elokuvat näkyvät ruudulla myös erittäin paljon paremmin kun putkikoneella. Etenkin jotkin lasten värielokuvat ovat pelkkää juhlaa, esim. Walt Disneyn Aarreplaneetta - Yes!
Edelleen olen lukenut ominaisudesta, että värit piirtyvät rakeisesti tai vyöhykkeittäin ruudulle. Tämänkin huomaa, kun työntää naamansa ruutuun kiinni, mutta sohvalla istuen ei tätä huomioi mitenkään.
Kaiken kaikkiaan kuva on huomattavan paljon paremoi kuin vanhassa 28" putkikoneessa.
En tiedä oliko järkevää hankkia FullHD televisio, mutta olin aikanaan päättänyt, että sellaisen hankin. Ei siitä tietenkää ole hyötyä TV:n katselussa, mutta DVD:n kautta päästään sitäkin hyödyntämään.
PC liityntä on VGA pohjainen. En ole vieläkään saanut PC:stä lähtevää kuvaa asettumaan täysin hyvin TV:n ruudulle, tosin en ole nörtti vaan olen pelannut Windowsin ominaisuuksilla läppäriltä. Tähän aiheeseen joutuu vielä perehtymään. Lienee jotain softia, jolla voi rukata kuvaa.
TV:hen integroitu Digipoksi toimii asiallisesti. Halusin boxin, ettei tarvite rempata kahdella ohjaimella. Tosin ohjaimia on edelleen aivan liikaa, koska käytössä rinnalla tallentava digipoxi, vahvistin, DVD...
Et sillee. Tässä tavallisen tallaajan kokemuksia LCD TV:stä. Näin jälkikäteen olisin ostanut 46", jos olisi ollu rahaa.
Varmaan hinta tulee painumaan vielä alemmas, mutta ajattelin, että paskaako sitä maailman tappiin odottamaan jotain uudempaa ja halvempaa ja parempaa, vaikka näin vääjäämättä tapahtuukin.
Television kuva on hyvä. Ihmettelen, miten perinteisestä televisiolähetyksestä on saatu niin peijakkaan terävä ja laadukaskuva. Laatu tosin vaihtelee ajoittain.
LCD televisioista ja varsinkin Sonysta on sanottu, että siinä on ruudulla kummallisia pilviä. Valaistulla mustalla taustalla tosiaan näkyy jotain sellaista, kun oikein katsoo sillä silmällä. Käytännössä tällä ei kerrassaan ole mitään merkitystä.
Normaalit DVD elokuvat näkyvät ruudulla myös erittäin paljon paremmin kun putkikoneella. Etenkin jotkin lasten värielokuvat ovat pelkkää juhlaa, esim. Walt Disneyn Aarreplaneetta - Yes!
Edelleen olen lukenut ominaisudesta, että värit piirtyvät rakeisesti tai vyöhykkeittäin ruudulle. Tämänkin huomaa, kun työntää naamansa ruutuun kiinni, mutta sohvalla istuen ei tätä huomioi mitenkään.
Kaiken kaikkiaan kuva on huomattavan paljon paremoi kuin vanhassa 28" putkikoneessa.
En tiedä oliko järkevää hankkia FullHD televisio, mutta olin aikanaan päättänyt, että sellaisen hankin. Ei siitä tietenkää ole hyötyä TV:n katselussa, mutta DVD:n kautta päästään sitäkin hyödyntämään.
PC liityntä on VGA pohjainen. En ole vieläkään saanut PC:stä lähtevää kuvaa asettumaan täysin hyvin TV:n ruudulle, tosin en ole nörtti vaan olen pelannut Windowsin ominaisuuksilla läppäriltä. Tähän aiheeseen joutuu vielä perehtymään. Lienee jotain softia, jolla voi rukata kuvaa.
TV:hen integroitu Digipoksi toimii asiallisesti. Halusin boxin, ettei tarvite rempata kahdella ohjaimella. Tosin ohjaimia on edelleen aivan liikaa, koska käytössä rinnalla tallentava digipoxi, vahvistin, DVD...
Et sillee. Tässä tavallisen tallaajan kokemuksia LCD TV:stä. Näin jälkikäteen olisin ostanut 46", jos olisi ollu rahaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Omassa Sonyssa nuo "pilvet" näkyvät joskus, jollain kanavilla, joidenkin ohjelmien yhteydessä, joten kysymys ei liene mistään valmistusvirheestä. Ja kuten itsekin totesit, tv-kuvassa niillä ei ole mitään merkitystä.
Värien toisto ja terävyys on huipputasoa, ja riippuen ohjelmalähteen laaadusta, siis esim. elokuvien "digikelpoisuudesta", kuvalaatu on todella hyvä.
Nykyisten taulutelevisioiden korkea resoluutio rankaisee aika paljon, kun kanavien kuvalaatu on huonompi (ero, jonka wanhat putkitelevisiot "hämäsivät", koska niiden resoluutio oli samaa - huonoa - tasoa.)
Ylipäänsä ... jos katsot filmejä kaapelikanavilta tai hyvän satellittiyhteyden kautta, Sony tarjoaa aika upean kuvalaadun, jota paremmaksi - varsinkin mustan toiston kannalta - pystyvät vain parhaat plasmanäytöt. Tosin Sonyssa kontrastia eli mustan toistoa pystyy säätämään manuaalisestikin.
HDMI-liitäntää kannattaa hyödyntää, jos sinulla on sellainen digiboksissa tai DVD:ssä. Se maksimoi kuvan toiston, vaikka ero laadukkaaseen (siis erikseen ostettuun!) scarttin on melko pieni.
Ei siis mikään hullumpi valinta sinulta :-)
mallissa HDMI-DVI liitännällä saamaan PC:llä 1920x1080 resoluutio?
Tuli hankittua Sony 40 W 2000 hintaan 2100 ja DVI-HDMI kaapeli kaupanpääliseksi.
PC:stä sain kyllä DVI-HDMI liittimellä (nr:4) 1920X1080 resoa joka toimii peleissä ja surfatessa jne., mutta kuva ei ole Geometriltään kunnossa vaan Nokian monitor testerin Geometria testikuvassa oleva ympyrä ei ole pyöreä kuten PC-monitorissa vaan "litistynyt".
Tietääkö kukaan kuinka tuon Geometriaongelman saa tästä Sonysta kuntoon 1920x1080 resoluutiolla tietokonekäytössä ?
Jostain luin että VGA-VGA liitännällä tuo toimisi vaikka Sony ei tuota resoluutiota VGA:lle virallisesti tuekaan. Kuva saattaa olla VGA hailakampi mutta säätämällä saa erinomaiseksi.
Jos tuo toimii siis Geometria kohdallaan, testatkaa vaikka Nokia Monitor Test:illä joka löytyy Googlella. Kiinittäkää huomiota niihin ympyröihin että ovat tosiaankin ympyröitä myös renoilla olevat kuten monitorissakin ja kertokaa toimiiko tuo.
Täällä menee Sony 40 W2000 hankintaan, jos tuo toimii edes VGA:lla.
ohjelmalla saa rukattua vaikka minkälaisen resoluution näyttöä varten. Imuroin netistä ja olen koittanut rukkailla ko. ohjelmalla resolutioita, mutta ohjelma on aika tekninen ja en ole jaksanut perehtyä ajan kanssa pelaamaan.
> "En tiedä oliko järkevää hankkia FullHD televisio, mutta olin aikanaan päättänyt, että sellaisen hankin. Ei siitä tietenkää ole hyötyä TV:n katselussa, mutta DVD:n kautta päästään sitäkin hyödyntämään."
Miten ihmeessä luulet DVD:n kanssa hyödyntäväsi Full HD:ta tai edes "tavallista" HD:ta? Kaikissa DVD-leffoissa on SD-resoluutio kuten tavallisissa TV-lähetyksissäkin, eikä se kuva siitä tarkennu yhtään vaikka se skaalattaisiinkin HD-resoluutioon. Jos soittimessa on hyvä skaalain ja HDMI niin kuva on toki parempi kuin tavallisella televisiolla, mutta jos haluat Full HD:ta oikeasti jotenkin hyödyntää (ja mikset haluaisi kun olet siitä kalliin lisähinnan maksanut) niin tarvitset Blu-ray tai HD-DVD -soittimen.
tehdään kuulemma suurin osa ihmisten päätöksistä. Minä kuulun tuohon porukkaan. Olisin pärjännyt vanhoilla vermeillä ihan hyvin. Kuvittelen kuitenkin HD videoiden tulevan pikavauhtia. Viime vuonna luin uutisen, jonka mukaan kolmannes kaikista Holliwood leffoista tehtiin HD:nä. Eiköhän ne tipahtele DVD:lle kohta puoliin.
Kaikki elokuvat ovat "HD-formaatissa". Perinteisessä analogisessa flmissäkin on aivan riittävästi tarkuutta jotta siitä saadaan täysi 1920x1080 tarkkuuden digitaalinen signaali ulos. Filmi yksinkertaisesti skannataan samalla tavalla kuin yksittäiset valokuvat skannataan, siis ruutu kerrallaan digitaaliseen muotoon. Syntynyt kuva on itseasissa usein jopa noin 4000x2000 tarkkuudessa.
Tietenkin suoraan digitaalisella HD-kameratekniikalla saadaan sitten vielä siistimpää jälkeä, kun analoginen-digitaalinen -muunnos jää välistä.
DVD:llä ei tulla HD-elokuvia koskaan näkemään koska yksinkertaisesti DVD:n tila ei niihin riitä, eivätkä DVD-soittimet osaisi HD-kuvaa näyttää kuitenkaan. Kuten sanoin, tarvitset HD-DVD- tai Blu-ray-soittimen katsoaksesi HD-leffoja (joita siis julkaistaan HD-DVD- ja BD -levyillä).
Ja kuten edellä mainittiin, elokuvia ei erikseen "tehdä HD:nä". Varmasti kaikki 80-luvulla ja sen jälkeen tehdyt elokuvat on kuvattu niin tarkalla kameralla että ne voidaan haluttaessa julkaista HD:nä.
Ja näitä HD-leffojahan siis on jo markkinoilla, sekä HD-DVD- että BD-levyillä. Itse käytän PlayStation 3:a BD-soittimena, se on siinä käytössä erinomainen laite ja edullisimpia vaihtoehtoja (660 eur) mitä on jos HD-leffoja haluaa katsella.
No niin ostin sitten minäkin tuon Sonyn W2000, mutta saiskohan siihen jotenkin tv-kuvan paremmaksi? Olen kaapeliverkossa ja käytän n. 100 e:n ( Humax ehkä) digiboksia. Skartilla kiinni telkussa. Ostanko uuden digiboxin ja HDMI-piuhan vai katselenko vaan säädöt tummalla ja epäselvänä?
Olen samoin kaapelitaloudessa ja kuva C-digiboxin kautta on heikompi kuin 40W2000:n oma sisäinen T-digiviritin (toistaiseksi C-viritintä ei tietääkseni ole saatavilla ko. töllöön). Syynä mitä ilmeisimmin C-digiboxin scart liitäntä.
Eli kaapelia pitkin periaatteessa tulee parempaa kuvaa kuin ilmateitse koska ilmateitse signaalissa on heijastumia ja niitä varten tarvitsee lähettää myös virheenkorjausdataa mikä on pois kaistasta. Mutta vaikka ainakin minun C-digiboxisi vastaanottaa digitaalista lähetystä niin se tekee digi->analogia muunnoksen ja syöttää tämän signaalin scartin kautta TV:lle. Noh lcd-TV tekee sitten tälle analogisignaalille jälleen anlog->digital muunnoksen jotta se pystyy sen esittämään. Koko tämän prosessin jälkeen kaapelidigisignaali onkin sitten niin huonossa kunnossa että paremman kuvan laadun saa suoraan TV:n omaa digiviritintä käyttämällä.
Itse hankin OneForAll:n sisäantennin joka muistuttaa valokuvakehystä joten sitä kehtaa pitää esilläkin.
Markkinoilla on myös C-digiboxeja (Procaster, Topfield)jotka tarjoavat hdmi-liitännän jolloin tuota analogi-muunnos-vaihetta ei ole lainkaan. Ne vain maksavat 500-600 eur. Muita "digiboxeja" tulisikin nimittää oikeastaan analboxeiksi.
;-)