On se vaan tämä gnomekin hyvä. Olen käyttänyt linkkaria jostain vuodesta -99 saakka. Aloitin linux-kokeilut KDE:llä. Mutta sitten jakelunvaihdon yhteydessä päädyin hetkeksi käyttämään GNOMEA mutta se tuntui jotenkin kankealta ja hankalalta käyttää - palasin takaisin KDE:hen. Kokeilin siinä välissä muutamia kertoja aivan kiinnostuksen vuoksi GNOMEA, mutta aina kuitenkin palasin KDE:hen. Nyt sitten openSUSE 10.2:n ja beryl:n myötä ajauduin GNOME:n. Ja nyt yllättäen ei KDE tunnu kutsuvankaan takaisin, vaan GNOME tuntuu jotenkin luontevalta ja kotoisalta. Tämä on aika yllättävää, mutta toistaiseksi GNOME tuntuu pysyvän minulla käytössä pidempäänkin. Tiedä sitten taas kun KDE 4-versio tulee, että jääkö sitä sitten sen käyttäjäksi. Onko muillakin tullut seilattua GNOME:n ja KDE:n välillä?
gnome ja kde
jalankuva
5500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
noissa työpöydissä on käytettävyyden välisiä eroja jonkin verran. kaikkihan ne hyviä ja helppoja on, mutta vaihtelu virkistää tässäkin asiassa.
mulla on väliin ollut ehdoton suosikki kde, sitten gnome. ja noiden välillä seilannut aika paljon. nyt on xfce4 ja jopas tuntuu vanhempikin kone toimivan kuin lentämällä.
voihan nuo asentaa vaikka kaikki samaan jakeluun niin sitten on helppo kirjautua pihalle ja vaihtaa työpöytää kun entinen alkaa vituttamaan tai kyllästyttämään.
Fluxbox on vielä kevyempi kuin XFce jos vielä haluaa lisää nopeutta ja keveyttä. Toki samalla poistuu osa noista KDE/GNome tyyppisistä toiminnoista ja siis taustaprosessien määrä tippuu.
http://www.joewing.net/programs/jwm/screenshots/jwm-1.2.png
tuo on aika hieno, mutta karu työpöytäympäristö ja todella kevyt.
se on puppy-linuxissa vakiona ja *buntuun saa lataamalla pakettienhallinnalla paketin jwm.
omaan mieltymykseen tuo on vähän liiankin karu jo. xfce4 on juuri tässä rajoilla mutta vielä käytettävyyden puolella ok.
tuo jwm meillä on vanhassa paskassa läppärissä kun siinä ei oikein mikään muu pyöri kuin puppy-linux. kyllä silläkin hommat hoitaa.
siitä pitää vielä jwm:lle antaa pisteet, että siinä on konffitiedostot xml-muodossa, joten sen saa helposti viritettyä juuri sellaiseksi kuin haluaa.
Mun ekat distrot olivat suse 9.2, Mandrake (nykyinen mandriva) ja PCLOS, joka oli vielä äärettömän alkeellinen ja buginen. Silti pidin sitä parhaana distrona, koska ei tarvinut asentaa koodekkeja, joita en osannut asentaa edellisissä distroissa. Niissä distroissa oli vakiona KDE, enkä tiennyt mitään GNOME:sta.
Sitten emolevy meni rikki. Ostin kaikki uudet komponentit koska halusin pelata uusia peleja ja ostin myös Windows Xp Homen. No sitten kun piti asentaa wintöötti uusiksi, niin hukkasin sen typerän koodilapun. Suomen M$ vaatii kuitin, jotta voisivat antaa uuden. Ja jaaha... ei toki säilynyt.
Luin tietokone.fi uutiset Ubuntu 6.06:sta ja sitten netissä muutenkin sitä kehuivat valtavasti! Päätin kokeilla kyseistä Ubua. En tiennyt että pc:tä voi käyttää näin helposti! GNOME:sta tuli suosikki heti kättelyssä! Koodekit ja javat en osaannut asentaa, mutta olipa hieno käyttis kuitenkin! Sitten kun vihdoin ymmärsin miten pakettienhallinta-sydeemi toimii, niin opin käyttämään käyttistä kunnolla. Kiitos suomi24.fi/ubuntu ja forum.ubuntu-fi.org palstalaisille!
Asentelin Suse 10.2 ja Kubuntua toiselle kovalevylle, mutta Suse ei päästänyt nettiin ja Kubuntu jumiuttui bugiin. Kubuntun KDE on mielestäni kaikista hyvännäköisin, jos verrataan muihin kde- distroihin. Se kuitenkin pyörii paskasti nykien ja jarruttaen jopa mun huippuvehkeillä.
Nyt pyörii kräkattu wintöötti ja Fedora Core 6 tuossa VMware:n avulla Ubuntun päällä ja GNOME rocks!
Tullu aina joskus silmäiltyä Gnomea jotenkin tuo Kde on vain vetovoimaisempi.