hain sairauspäivärahaa jota psykiatrini myös puolsi
mutta jostain syystä hakemukseni hylättiin!
en voinut uskoa että tämä on mahdollista mutta niin se vain on....kärsin mielenterveys ongelmista eikä minusta ole enää työelämään sen olen joutunut itsellenikin jo tunnustamaan vaikka en haluais=(
nyt kuitenkin sosiaalihuolto yrittää pakolla laittaa minut kursseille,vaikka olen heille todennut että henkisesti olen tällä hetkellä siinnä kunnossa että
en pysty sinne menemään ja jostainhan minun on jonkinlaista toimeentuloa saatava!!!!!!!!!!!!!
tilanteeni on todella hankala ja kysynkin mitä teen pystynkö hakemaan esim sairaslomaa koska enhän ole edes töissä?
auttakaa minua tämä on todellinen hätähuuto!!!!
mutta jostain syystä hakemukseni hylättiin!
en voinut uskoa että tämä on mahdollista mutta niin se vain on....kärsin mielenterveys ongelmista eikä minusta ole enää työelämään sen olen joutunut itsellenikin jo tunnustamaan vaikka en haluais=(
nyt kuitenkin sosiaalihuolto yrittää pakolla laittaa minut kursseille,vaikka olen heille todennut että henkisesti olen tällä hetkellä siinnä kunnossa että
en pysty sinne menemään ja jostainhan minun on jonkinlaista toimeentuloa saatava!!!!!!!!!!!!!
tilanteeni on todella hankala ja kysynkin mitä teen pystynkö hakemaan esim sairaslomaa koska enhän ole edes töissä?
auttakaa minua tämä on todellinen hätähuuto!!!!
Vastaukset 9
Vanhimmat
"jostain syystä hakemukseni hylättiin!"
Miten se hylkäys oikein oli perusteltu? Siitä päätöksestä voi valittaa, mikäli olet tyytymätön päätökseen ja valitusaikaa vielä on jäljellä.
"sosiaalihuolto yrittää pakolla laittaa minut kursseille,vaikka olen heille todennut että henkisesti olen tällä hetkellä siinnä kunnossa että en pysty sinne menemään.."
Voitko edes yrittää, jos ei onnistu, niin ei onnistu? Toimita se saamasi lääkärin puoltava lausunto sosiaalitoimeen, jos et ole sitä toimittanut.
"ja jostainhan minun on jonkinlaista toimeentuloa saatava!"
Saat ainakin leikatun toimeentulotuen. Leikkauskin voi olla perusteeton, ainakin jos saat valituksella sen Kelan hylkäävän päätöksen kumottua. Siihen asti kun olet saanut valitusasiaan lainvoimaisen päätöksen, vetoa sosiaalitoimessa siihen, että sv-pvraha-asian valituksen käsittely on kesken (valitus pitää tietysti olla tehtynä siitä Kelan päätöksestä), jos et pysty kurssille osallistumaan terveydellisistä syistä.
Tosin voihan olla, ettei Kelassa lääkärintodistuksen yli ole kävelty, vaan sv-päivärahaoikeutta ei jostain muusta syystä ole. (Luepa päätös ja perustelut, mitä sanottiin, mitkä oli lainkohdat, joiden perusteella hakemuksesi hylättiin?
Kysele onko kunnassa sosiaaliasiamiestä. En tunne kyllä hänen tehtäviään, mutta ajattelin että saattaisi olla oikea henkilö jonka kanssa mainitsemaasi pääröstä voi tarkastella. Minimi toimeentulo kuuluu kaikille vaikka ei menisikään kursille toisaalta voit kai sen kursille menemisenkin perustella psykiatrin lausunnolla. Jos oppimiskyky on nolla tai jotakin, niin sehän voi haitata kuntoutusta. Ehkä he vähentävät toimeentulotukea 40%. Tarkistuta asumistukesi määrä samalla jos tulot pienenevät.
turha toivo ellet lähde ihan hoitokotiin et saa mitään.Tämä on yhteiskunta ikävä kyllä.Muutenhan kaikki sanoisi jotta hups en voi työtä tehdä kun ahistaa.Ei maailma pyöri niin vaan se vaatii jokaiselta jotain joko työpanosta tai koulutusta tai sitten ihan hullunpapereita jolloin et voi käyttää edes omia rahojasi vaan sinulle määrätään huoltaja eli joku sossu tantta.Kokenut olen.Sori.
Tuo oli täyttä puppua, jokainen lause. Mikä sai kirjoittamaan?
toisilla on faktaa tiedossa ja toiset vetelee hatusta......................
Minun periaatteni on se, että jos jollakulla on oikeasti mielenterveysongelmia ja taloudellinen tilannekaatumassa päälle, niin silloin on pyrittävä antamaan oikeaa tietoa jos sitä on. Se tehtävä on myös sosiaalitoimiston työntekijällä. Kaikkein tärkein asia on tässä tilanteessa, jos kyseessä on todellinen hätä, on perusturvallisuuden luominen. Se tarkoittaa sitä että se tieto jolla toimeentulotukea osataan hakea, on annettava. Toimeentulotuki voi olla monelle tuntematon asia. Silloin kun puhutaan mielenerveydellisistä asioista kuten aloittaja, niin kyse voi olla niin vaikeasta tilanteesta, että työkykyä ei todella ole. Pienet ahdistukset ovat jotakin muuta kuin lääkärin puoltamaa työkyvyttömyyttä. Kuntouminen omaan itsenäiseen elämään tukihenkilön avulla (jos tarpeen) pitäisi olla vaikeissa tilanteissa tavoite, eikä jostakin holhouksesta höpiseminen ole muuta kuin puppua.
(tämä siis tuolle "eli jos nuori niin" -nimimerkille)
"turha toivo ellet lähde ihan hoitokotiin et saa mitään."
Väärin.
"Muutenhan kaikki sanoisi jotta hups en voi työtä tehdä kun ahistaa".
Väärin. Kaikki ei sanoisi eikä sano. Ne, jotka sanoo, että "ahistaa" tutkitaan asiallisesti (yleensä useammankin) lääkärin toimesta ja selvitetään "ahistuksen" vaikutus ihmisen työkykyyn. Työkyvystä ei edes hoitava lääkäri päätä (kirjoittaa vain oman näkemyksensä), vaan suuri valta asiassa on sillä, joka ko. etuuden (sv-pvraha, kuntoutus, eläke) maksaa.
"Ei maailma pyöri niin vaan se vaatii jokaiselta jotain joko työpanosta tai koulutusta tai sitten ihan hullunpapereita jolloin et voi käyttää edes omia rahojasi vaan sinulle määrätään huoltaja.."
Väärin, "hullun paperit" (mitä sillä yleensä tarkoitetaankaan) eivät välttämättä aiheuta sitä, että ihmisen oikeustoimikelpoisuutta mitenkään rajoitetaan, "huoltajan" (eli oikeammin edunvalvojan) määrääminen suoritetaan lainsäädännön mukaisesti ja henkilön oikeustoimikelpoisuutta pyritään rajoittamaan niin vähän kuin on tarpeen ottaen huomioon kokonaistilanteen. Edunvalvoja on päämiehensä luottohenkilö. Työkyky ei ole sama asia kuin oikeustoimikelpoisuus.
...eli joku sossu tantta."
Väärin. Edunvalvoja voi olla joku lähisukulainen (usein onkin) ja yleinen edunvalvoja on ikäänkuin viimeinen vaihtoehto. Yleinen edunvalvoja ei ole mikään "sossun tantta".
Asiallista tietoa "holhouksesta"
http://www.maistraatti.fi/holhous.html
Työkyvyttömyydestä, kuntoutuksesta ym.
http://tyoelakelakipalvelu.etk.fi/
Minäkin yritin korjata tuota mainitsemasi nimimerkin kirjoitusta. Sinulla on tarkempaa ja oikeampaa tietoa. Tuntuu joskus, että ne hyvät periaatteet joita ajattelevilla sosiaalialan henkilöillä on, eivät tule aina esille. Sossun tantoista, hullun papereista ja työvelvoitteista jauhaminen saisi loppua. Oikeastaan en osaa sanoa ymmärränkö tästä hoitopuolesta mitään tai lainsäädännöstä, mutta se on kuitenkin varma että perustoimeentulo on saatava. Myös oman elämän hallinta sitä kautta tulee mahdolliseksi. Tämä kai on yleinen perustavoite. Jonkun pitää todella olla aika jämäkkä jotta asia tulee kuntoon. Minusta se henkilö voisi olla jo se ensimmäinen sosiaalityöntekijä. gjghfkdj on nimimerkki kun en jaksa keksiä muuta.
itselläni on ollut taipumusta ahdistukseen ja siitä on ihan mustaa valkoisella! ja pillereitä olen elämäni aikan pistänyt kurkusta alas menemään roppakaupalla!ja diagnooseja löytyy pariakin erillaista sorttia jotka tulevat olemaan mukanani hautaan asti!ja nyt kaiken kukkuraksi näyttää puhjennen astma jonka takia joudun tutkimuksiin!
en tässä tilanteessa kyllä enää syyllistämistä kaipailisi.
on naurettavaa syyllistää ja väittää että ihminen vieroksuu velvollisuuksiaan teeskentelemällä olevansa esim ahdistunut!
jos niin on niin kaipa se kertoo ihmisestä jotain,
ei se ole mitään herkkua nimittäin kierrellä tuolla mielenterveystoimistossa ja muissa tutkimuksissa sen voin omasta puolestani todeta nimittäin, niitä olen pienestäpitäen joutunut kiertelemään!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!