pakkohoito ei riitä.
Tuonne alas jäävään ketjuun oli laitettu niin hyvä kirjoitus, että nostan sen ylös, ennen kuin se jää unholaan:
"Kaikkein surullisinta ovat kuitenkin alle 18-vuotiaat kaljakasseja kantavat nuoret, joita viikonloppuisin näyttää riittävän joka kulmalle. Varmaan pienemmillä paikkakunnilla lymyillään enemmän piilossa, mutta suuremmissa kaupungeissa luotetaan siihen, että harvemmin tulee tuttuja aikuisia vastaan.
Kun sieltä kaljakassi-iästä kasvetaan perheen perustamisikään, on viinaksien käytöstä tullut jo totuttu tapa molemmille sukupuolille. Mutta näilläkin palstoilla on vain ÄITI se osapuoli, jota syyllistetään alkoholin käytöstä. Tietysti alkoilu raskausaikana on tuomittavaa, mutta kun siihen raskauden aikaiseenkin pakkohoitoon tarvittaisiin mieluummin sekä isä että äiti.
Minkä ihmeen takia VAIN äiti pitäisi saada raitistumaan raskauden aikaisella pakkohoidolla? Käytännössä se tarkoittaa sitä, että hänet koulutetaan valmiiksi yksinhuoltajaksi siihen mennessä kun lapsi on syntynyt. Jos raitistuminen onnistuu, sitten ÄITIÄ SYYTETÄÄN siitä, että hän on yksinhuoltaja! Totta kai hän on siinä vaiheessa yh, koska kuka ihme selväjärkinen jaksaa toisen ryyppäämistä katsella? Haloo hölmöt!
Nuorten alkoholin käyttö huomioon ottaen MOLEMMILLE vauvaa odottaville vanhemmille hoitoa ja ohjausta raitistumiseen. Se on ainoa järkevä tapa hoitaa ja tukea nuoria oikeaan vanhemmuuteen. Saavat sitten sinnitellä yhdessä ja tukea toisiaan raittiudessaan. Kaksin aina kaunihimpi, niin tässäkin asiassa! "
Tuonne alas jäävään ketjuun oli laitettu niin hyvä kirjoitus, että nostan sen ylös, ennen kuin se jää unholaan:
"Kaikkein surullisinta ovat kuitenkin alle 18-vuotiaat kaljakasseja kantavat nuoret, joita viikonloppuisin näyttää riittävän joka kulmalle. Varmaan pienemmillä paikkakunnilla lymyillään enemmän piilossa, mutta suuremmissa kaupungeissa luotetaan siihen, että harvemmin tulee tuttuja aikuisia vastaan.
Kun sieltä kaljakassi-iästä kasvetaan perheen perustamisikään, on viinaksien käytöstä tullut jo totuttu tapa molemmille sukupuolille. Mutta näilläkin palstoilla on vain ÄITI se osapuoli, jota syyllistetään alkoholin käytöstä. Tietysti alkoilu raskausaikana on tuomittavaa, mutta kun siihen raskauden aikaiseenkin pakkohoitoon tarvittaisiin mieluummin sekä isä että äiti.
Minkä ihmeen takia VAIN äiti pitäisi saada raitistumaan raskauden aikaisella pakkohoidolla? Käytännössä se tarkoittaa sitä, että hänet koulutetaan valmiiksi yksinhuoltajaksi siihen mennessä kun lapsi on syntynyt. Jos raitistuminen onnistuu, sitten ÄITIÄ SYYTETÄÄN siitä, että hän on yksinhuoltaja! Totta kai hän on siinä vaiheessa yh, koska kuka ihme selväjärkinen jaksaa toisen ryyppäämistä katsella? Haloo hölmöt!
Nuorten alkoholin käyttö huomioon ottaen MOLEMMILLE vauvaa odottaville vanhemmille hoitoa ja ohjausta raitistumiseen. Se on ainoa järkevä tapa hoitaa ja tukea nuoria oikeaan vanhemmuuteen. Saavat sitten sinnitellä yhdessä ja tukea toisiaan raittiudessaan. Kaksin aina kaunihimpi, niin tässäkin asiassa! "
Vastaukset 8
Vanhimmat
mieluummin molemmat vanhemmat, miksi siis pakkohoitokeskustelussa jätetään isä hoidon ulkopuolelle.
Totta kai äidin alkoholin käyttö on se, joka vammauttaa sikiötä, mutta onko äidin jotain järkeä tulla jakson jälkeen vauvan kanssa kotiin, jossa isä juo entiseen malliin? Juomiseen taipuvaiselle nuorelle äidille se on tiukka paikka. Hän joutuu valitsemaan joko yh-äitiyden tai seurustelun jatkamisen isän kanssa, mikä on hyvin riskialtis vaihtoehto tuossa tilanteessa. Kuinka moni nuori nainen pystyy siinä vaiheessa näyttämään kylmästi ovea pullon parissa touhuavalle miehelle? Varmaan osa pystyy ja osa ei.
Tilanne olisi niin paljon helpompi, kun esim. neuvoloiden yhteyteen olisi perustettu vertaisryhmiä, jossa voisi tutustua samojen ongelmien kanssa kamppaileviin muihin nuoriin vanhempiin. Nyt ei ole pakkohoitoa raskauden ajalle, mutta ei ole muutakaan oikeaa tukea tai seurantaa. Nyt on vain lastensuojelun järjestämä kyttäysmentaliteetti, joka ei aja asiaansa, mutta eihän lastensuojelu nyt pysty muutenkaan toimimaan nimeään vastaavalla tavalla.
laillistettua...' -ketjusta linkin takaa tällainen ilmoitus:
"- Tays: päihdepsykiatrinen vauvaperheyksikkö
Kohderyhmänä on raskaana olevat naiset ja heidän puolisonsa sekä vauvaperheet lapsen ensimmäisen ikävuoden ajan. Toiminta kohdistuu sairaanhoitopiirin jäsenkuntiin. Toimintaan kuuluu päihdepsykiatristen ongelmien arviointi, hoidon, kuntoutuksen ja tukimuotojen suunnittelu perheen ja yhteistyötahojen kanssa. Yksikkö vastaa hoidon koordinoinnista sekä seurannasta lapsen yhteen ikävuoteen saakka. Asiakastyön ohella yksikkö järjestää koulutusta alueella sekä tekee alan tutkimustyötä. Yksikön toiminta on projektiluonteista 2005 vuoden loppuun saakka."
Tuo kuulostaa hyvälle, mutta projektin mainitaan kestäneen vain -05 loppuun asti. Mitenkähän jatkossa kävi, onko kenelläkään tietoa tämän hetkisestä tilanteesta?
Ja onko missään muualla järjestetty vastaavaa? Tuollaisen tuen toivoisi yleistyvän ja laajenevan koskemaan myös vanhempien lasten perheitä, eikä vain alle 1-vuotiaita.
Mutta rahastahan se vain on kiinni, koska kaikki muu on yhteiskunnassamme niin paljon tärkeämpää kuin lapset ja lapsiperheet.
kirjoitus muuten kohdallaan ja asia hyvin esitetty, mutta miksi VAIN nuoret äidit/vanhemmat?
Moni tuntuu viellä vanhemmallakin iällä valitettavasti ajattelevan, että lasten myötä elämä voi jatkua kuten ennenkin eikä mistään tarvitse luopua. Tähän ajattelutapaan eivät syyllisty pelkästään nuoret.
Mutta täysi-ikäistä kun ei sinne voi pakottaa. Raskaana olevaan naiseen voi käyttää sikiön suojelua, mutta milläs sen isän sinne pakotat? Suomen laki kun ei sellaista pakottamista mahdollista täysi-ikäisen kohdalla.
Ensimmäisen lähtökohta ovat usein ihmiset, jotka alkavat mielipidevaikuttajina nostaa tärkeitä asioita pohdinnan alle.
On olemassa perhekuntoutusta, missä otetaan koko perhe hoitoon ja kuntoutumaan. Mielestäni se on paras ratkaisu. Usein vain on, että kun molemmat raitistuvat yhteen ei sovitakkaan. Se puoliso onkin selvinpäin ihan eri ihminen, johon ollaan tutustuttu ja rakastuttu.
turvin kuntoutuvat. Heille juominen ei ole päivittäinen, paremminkin kausittainen ongelma. Tai joskus viinan kanssa rypiessä luiskahtaa päivä, pari tai muutama.
He tuntevat kumppanista myös sen selvänkin puolen jo entuudestaan.
oikea tapa lähestyä tätä asiaa!
Ei tarvitse kasvattaa yksinhuoltajasysteemiä, järjestämällä pakkohoitoon vain raskaana olevaa äitiä! Lakien muokkaamisessa on tähdättävä siihen alusta asti, että molemmat on saatava pakkohoitoon, jos yleensä pakkohoitolinjalle lähdetään.