Faktahan on se että jo Suomen edellinen peli kotona
Armeniaa vastaan oli hirveää katsottavaa, Nurmela teki yhden puoli tsäkä maalin. Azeri peli oli vain
viimeinen silaus, Suomen peli ei ole toiminut sitten
Portugali matsin, pojilla taisi nosta Hartsport-juoma hattuun.
Ikävä fakta on myös se että Suomen huiput Hyypiä,Litmanen,Forssell, Eremenko, Pasanen, Kuqi, Väyrynen kaikkien näiden ura on ollut selkeässä lasku suunnassa viimeisen vuoden ajan.
Vain Jässi Jussi Jääskeläisen ura on ollut nousussa.
Faktat
2
218
Vastaukset
- surkea esitys
Kun Suomi pelasi "yllättäin" Armenian kanssa 0-0, lehdissä jossiteltiin menetettyjä paikkoja. Aivan, kyllä niitä maalipaikkoja oli, mutta silti 0-0 oli monessakin mielessä oireellinen tulos. Jo siinä pelissä Suomen pelinrakentelu näytti ajoittain surkealta. Nyt tappiossa samat ongelmat kärjistyivät, kun vielä meni yksi omiinkin. Missään nimessä Suomi ei olisi ansainnut voittoa, vaikka eihän voittajan tarvitsisi voittoaan kenellekään selitellä.
Armenia ja Azerbaidzhan olivat Muurisen aikaan helppoja vastuksia Suomelle. Muurisen aikaan Suomi yleensä voitti etukäteen heikommat ja hävisi etukäteen vahvemmille, toki joskus karsinnoissa onnistuttiin nipistämään tasapelipisteitä koviltakin mailta (esim. Saksalta kahdesti). Kun Suomi voitti vieraissa MM-kisoissa pelanneen Puolan ja pelasi kotonaan tasan MM-välieriin yltäneen Portugalin kanssa, oli helppo ajatella, että Muurisen johtama Suomi ei olisi saanut noista peleistä neljää pistettä. En usko vieläkään, että olisi. Muurisen johtama Suomi olisi kuitenkin saanut vieraspeleistä Armeniaa ja Azerbaidzhania vastaan enemmän kuin yhden vaivaisen pisteen. Aiempien karsintojen perusteella odotimme kuutta pistettä, mutta se ei ollut lähelläkään.
Ainakin minusta näyttää, että Hodgsonin pelitapa sopii paremmin sellaisia joukkueita vastaan, jotka rakentavat itsekin peliä. Peli perustuu kurinalaiseen puolustamiseen ja vastaiskuihin, mutta etukäteen heikompia maita vastaan ei voi pelata niin. Kun Suomen pitäisi ottaa ote ja rakentaa peliä, tulos on jotain käsittämätöntä. Suomi pelasi Bakussa amatöörimäisesti. Kenttä oli huonossa kunnossa, mutta se ei riitä selittämään tuota esitystä. Joukkue näytti tahdottomalta, pelistä puuttui lähes koko ajan liike ja syötöt olivat vähintäänkin heikkoja. Pelissä ei ollut mitään ideaa. Kukaan tavallinen kuolevainen ei käsitä, miksi Hodgson panttasi vaihtoja, kuten tasapeliin päättyneessä Armenia-pelissäkin.
Esimerkiksi Tanska on realistinen vertailukohde Suomelle, koska se on suunnilleen samankokoinen Pohjoismaa. Tanskan peli vuoden 2002 MM-kisoissa ja 2004 EM-kisoissa oli eri planeetalta kuin Suomen peli Bakussa. Tanska ei ollut mukana viime kesän MM-kisoissa, mutta on silti tasolla, jonne Suomella on vielä pitkä matka. On tietysti rehellisyyden nimissä sanottava, että hävisi Serbiakin Kazakstanille ja jos sinne EM-kisoihin päästäisiin, siellä ei olisi kovin monta joukkuetta, jotka antavat vastustajan puskea puolustusmuuriin ja iskevät vastaiskuista.
Niin, mitä nyt Kreikka voitti vuonna 2004 sillä pelitavalla Euroopan mestaruuden.- AntiDyer
Nostit hyvän näkökannan asialle! Suomen pelitapa on niin puolustusvoittoista nyt että voisi melkein sanoa että parjäämme Portugalia ja Puolaa vastaan paremmin kuin näitä jumbomaita vastaan. Meitä vastaan on edelleen tehty vähiten maaleja lohkossa.
Pelitapa on sellainen että sillä nyhvätään täysin paikoillaan tämmöisiä heikosti-rakentavia maita vastaan. Paikkoja ei edes tule maalintekoon. Ainoastaan jos vastustaja puskee hirveellä raivolla Suomen kimppuun niin päästään vastaiskulla tekemään se 1-0 voittomaali. Nyt Azerit ei myöskään tehnyt mitään ja peli puuroutui täysin. Erikoistilanteesta roiskui yksi säkä-paikka josta sattumoisin joku veti todella taidokkaan vedon alapesään.
Homma on kääntynyt päälaelleen. Pitäisihän sitä nyt sentään pystyä parempaan heikompia vastaan kun hyville kerran pärjätään tällä taktiikalla. Taktiikan pitäisi toisin sanoen muuttua pelin mukaan tai kutsua Muurinen hoitamaan nää pikku-maat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin2699872IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3167057Verinen koira
Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?831832Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1061474Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?61461- 1091171
Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?
Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut751119Mopokeulija
Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin47926Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !
Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus24780MUISTATTEKO SEN?
Karhean tummansövyisen raastavsn huudon : RYKIKÄÄ! NIITÄ RAATOJA@ RÄKIKÄÄ NIITÄ EAATOJA!btämän paeoni aina toivotti rakk312752