Lapin metsät

tökerö. Siitä saa käsityksen, että metsänhakkaajat pyrkivät lakkauttamaan laillisten ympäristöjärjestöjen toiminnan Lapin metsäkiistassa ja haluavat estää asiaa koskevan tiedottamisen. Miten tämä on mahdollista vapaassa maassa? Adressissa ei sanota, halutaanko julistaa mainitut järjestöt laittomiksi vai miten niiden toiminta estetään. Halutaanko perustettavaksi joku sensuurivirasto? Typerä adressi kaikenkaikkiaan. Ainut hyvä puoli siinä on, että ympäristöjärjestöt saavat lisää kannatusta.

Lapissa puu kasvaa tukin mittaan n. 120 vuodessa , ehkä pisempäänkin ja sekin on valtaosa mäntyä. Männyt kun hakataan, ne ovat sittenkin kuin tupakan tumppeja ja harvassa. Onko järkeä hakata tälläisiä metsiä ? Luontokohteena paljon parempia ja ainutlaatuisia. Tuotetaan metsää siellä missä se kannattaa ja kasvaa edes vähän paremmin ja rauhoitetaan suurin osa lapin metsistä ja korvataan ne omistajille. Keskisuomessa kuusi kasvaa tukin mittaan parhaimillaan puolet nopeammin ja on vielä kohtuu laatuista. En kiellä etteikö lapin punahonka olisi huippulaatuista puuna, mutta kuitenkin...

Kävin katsomassa adressia, koska puuliitosta tuli sähköpostia asiasta. Empä ole typerämpää nähnyt. Ihanko totta Lapin asiat olisivat kunnossa, jos kaikki metsien suojelu kiellettäisiin? Tai Greenpeace lopetettaisiin. Kuvitteletko sinä duunariparka todella itse siitä hyötyväsi, jos kaikki metsät otettaisiin "hyötykäyttöön". Etkö älyä, että tämän kaltaiset adressit täytyvät olla lähtöisin metsäteollisuuden OMISTAJIEN inresseistä, hehän ovat huolissaan bisneksiensä TUOTON KASVUSTA kun puuta ei saakaan käytännössä ilmaiseksi.
Kuka tunnustaa olevansa adressisivun ylläpitäjä?
Enpä muuten ennen olekaan käynyt Greenpeacen sivuilla. Nyt olen!