Ei viitsisi maksaa kaksinkertaista hintaa merkkirenkaista kun aika vähäistä on autolla ajo (noin 12 000km/v), vaihtoehtoina oikeastaan ois Nankang, Kumho ja Falken. Mikä noista nyt sitten ois "paras"? Joo tiedetään, että nuo kaikki taitaa ainakin sadekelillä olla aika surkeat, mutta silloin ei ajetakaan tuhatta sataa, vaan kelin mukaan. Koko tulisi olemaan 205/50/16...
Kiitos jo etukäteen asiallisista vastauksista! Ja en kaipaa testituloksia, vaan omia kokemuksia.
Halpikset?
Minkä ottais...
26
11247
Vastaukset
- Oku
Minä ennemmin katselisin merkkirenkaiden pienempiä rengaskokoja. Tärkeintä on, että kehä säilyy suunnilleen samana.
Pienempi rengaskoko ja nopeusluokaksi T, niin voit saada merkkirenkaan jopa edullisemmin. Bonuksena tulee parempi ja mukavampi ajettavuus Suomen huonoilla teillä, lisäksi sadekelin ominaisuudet paranevat roimasti.
Esim hyvärengaskoko olisi 195/60 * 15- Sitten
Tuli vaan mieleen että 15" rengas ei varmaan mene 16" vanteelle vai kuinka? Vai meinasitko että kysyjä ostaa samalla vanteetkin? Edullista?
- Oku
Sitten kirjoitti:
Tuli vaan mieleen että 15" rengas ei varmaan mene 16" vanteelle vai kuinka? Vai meinasitko että kysyjä ostaa samalla vanteetkin? Edullista?
Ei tuo tietenkään ainoa totuus ole. Puhun vain omasta kokemuksesta. Itse vaihdoin vanteen vaihdon yhteydessä pienempään rengaskokoon ja ominaisuudet paranivat kertalaakista.
- Minkä ottais...
No mutta kun kyseessä nyt kuitenkin on 16" vanteet mihin renkaita etsin, niin silloin ei kiinnosta mitkään viistoista tuumaiset renkaat. Tuskin saan 15" vanteita ja renkaita halvemmalla kuin 16" merkkirenkaita.
- Falken
Nuo kaks muuta merkkiä on aika onnettomia, osta Falken ja et tule katumaan. Ei liiraile sateellakaan normaali maantienopeuksissa ja melko neutraalit ajo-ominaisuudet muutenkin.
- ja olet teiden kuningas
12000 km/v ei ole vähän, joten silloinkin on syytä ajaa kunnon renkailla. Renkailla, joissa pito ja kaikki muutkin ominaisuudet ovat parhaat. Ne maksavat joko alle tai vähän yli 400 €, joten eipä kannata säästää väärässä paikassa. Itse en koskaan laita alle mitään halpoja kompromisseja, sillä oma ja muiden turvallisuus on autoilussakin se pääasia.
Michelin ja Nokia ovat kokemuksen mukaan tarpeeksi hyvät renkaat kenelle tahansa. Muillakin merkkirenkailla pärjää loistavasti.- Minkä ottais...
Jos kysyn halpiksista, niin miksi tullaan mainostamaan kalliita renkaita... En aio ostaa kaksikertaa kalliimpia renkaita ja piste. Pärjään ajoni halvemmillakin renkailla (talvirenkaat on sitten asia erikseen).
- kyllä...
Minkä ottais... kirjoitti:
Jos kysyn halpiksista, niin miksi tullaan mainostamaan kalliita renkaita... En aio ostaa kaksikertaa kalliimpia renkaita ja piste. Pärjään ajoni halvemmillakin renkailla (talvirenkaat on sitten asia erikseen).
osta ne mitkä halvimmalla saat. Ehkä jättäisin kiinalaiset ling long, sunny, yms renkaat sivummalle.
Edullisemmissa keskiluokkamerkeissä on paljon hyviä renkaita.
Kumho, Falken, Firestone, Hankook, Barum, Kleber, ... mitä niitä kaikkia on ... - Slippin´ and slidin´
Minkä ottais... kirjoitti:
Jos kysyn halpiksista, niin miksi tullaan mainostamaan kalliita renkaita... En aio ostaa kaksikertaa kalliimpia renkaita ja piste. Pärjään ajoni halvemmillakin renkailla (talvirenkaat on sitten asia erikseen).
Mitä sitä suotta talveksikaan kunnon renkaita ostaa, kun ei kesälläkään niitä kaipaa. Yhtä hyvin voi vaimokseenkin ottaa venäläisen vosun kuin että ottaisi suomalaisen laatunaisen.
Minä en kehtaisi pistää autooni alle 200 € maksavia itämaan liukkaita kondomeja. - Minkä ottais...
Slippin´ and slidin´ kirjoitti:
Mitä sitä suotta talveksikaan kunnon renkaita ostaa, kun ei kesälläkään niitä kaipaa. Yhtä hyvin voi vaimokseenkin ottaa venäläisen vosun kuin että ottaisi suomalaisen laatunaisen.
Minä en kehtaisi pistää autooni alle 200 € maksavia itämaan liukkaita kondomeja.No kesä ja talvi on hieman eri asia, mielestäni kesän pärjää halpiksillakin ihan yhtä hyvin kuin sika kalliilla merkkirenkailla, talvella kyllä sitten panostan kunnon nastarenkaisiin.
(mie en kyllä venäläistä vosua ottais vaimoksi, kun en lesbo ole... suomalainen laatumies kyllä kelpaa... ;)
- 205/55/16
Otsikon mukaisilla olen nyt ajellut kolmisen tkm tänäkeväänä. Renkaat ihan OK ajaa, hintaa oli asennettuna 370 EUR. Vierintävastus vaikuttaa olevan isompi kuin edellisillä renkailla joten auto vähän janoisempi, täytyy seurailla miten kehittyy.
http://www.tyretest.com/pkw_sommerreifen/falken_ohtsu/fk_452/index.html - pirelll
kumho on asiallinen noista merkeistä suosittelen eniten kumhoa se on hiljanen menee hyvin tasa painoon
- KuhmuKohmo
Kumho on kuuluisa siitä, että ei kestä kuin korkeintaan kesän. Pehmeä on todella ja hiljainen, mutta kestävyyden kustannuksella.
Jos hintoja oikein tutkii, niin merkki renkaan yleensä löytää kohtuu hinnallakin.
- gdfgd
Tuo nyt on aika vanha ketju mutta siltikin varoituksen sanana muille samaa harkitseville:
mä ymmärrän, että taloustilanne voi olla mitä hyvänsä mutta jos Falkenit töineen maksavat 370,- ja Michelin Energy Saverit 430,- myöskin töineen niin olen sitä mieltä että tuossa ei kannata 60,- säästää.
Päinvastoin, tuo 60,- lisäsijoitus säästää pitkässä juoksussa sillä nuo Misukat kestävät todella pitkään ja toimivat kaikissa olosuhteissa. moro tuossa yks hyvä vaihto ehto:) http://www.vannetukku.fi/n2000-p-3920.html
- Teedeeii
Osta Nankang. Itsellä toiset jo menossa, ovat ihan hyvät renkaat, en huomaa paljoakaan eroa Esim Hakka H, jotka toisessa autossa alla tällä hetkellä. Hinta kuitenkin 60% vähemmän
- Naapurin Esko
Pyydä naapurilta lupaa käydä ajamassa sillä "toisella autolla", jossa on laaturenkaat alla. Ei eri merkkisten renkaiden ajettavuuden eroavaisuuksia näe pelkkiä renkaiden merkkejä tutkimalla.
- familywagon
Naapurin Esko kirjoitti:
Pyydä naapurilta lupaa käydä ajamassa sillä "toisella autolla", jossa on laaturenkaat alla. Ei eri merkkisten renkaiden ajettavuuden eroavaisuuksia näe pelkkiä renkaiden merkkejä tutkimalla.
renkaat, joissa on kunnollinen runko. Meillä hankittiin viime kesänä 205/55/16 uudenmerkkinen hiljainen kesärengassatsi autoon hintaan 390 euroa kuitit ym paperit vielä tallessa. Havaittiin tänä kesänä tapahtunut eturenkaiden sisä ja ulkoreunoissa normaalista poikkeavaa kulumista. Sisäreunat melkein sileät! Renkailla on ajettu n. 6000 km.Kokonaispinnan kulutus paria milliä vaille rajamerkissä sekin . Autosta ei teknistä vikaa löytynyt. (huolellisesti tutkittu)
On tullut esiin pari vaihtoehtoa: Toinen autoinsinöörin vaihtoehto on se, että ko. renkaiden runkorakenne on sen verran pehmeä, että tie "syö" kaarreajossa reunat renkaista sileäksi, koska rengas joutuu mutkissa äärimmillen. Jäykempi runko tukisi paremmin tasaista otettta tienpintaan. Rengasliikkeen edustaja oli taas sitä mieltä että normaalista poikkeava kuluminen on syntynyt tienpintojen urien aiheuttamina. Suomen tiet kun ovat nykyään aika uraisia.
Liike tulisi hieman vastaan, jos ostetaan uudet renkaat heiltä.Tilalle tarjottiin toisen tehtaan tuotetta ja hintakin olisi kuitenkin aika suolainen vielä hyvityksen jälkeenkin. Tarkoitus kun oli, ettei tarvitse rengas asioita miettiä muutamaan vuoteen. Edelliset kesti autossa 5 kesää, eikä ihan loppu olleet vaihdettaessakaan.
Tilanne on pirun harmillinen. Tuli luotettua myyjän ammattitaitoon ja maksettua paskasta tuotteesta eli takkin tuli, lisäksi lman vuosikatsastustarkistusta olisimme luultavasti ajelleet perheen kanssa noilla harakiri nakeilla metsään sopivassa sateessa. Liikettä emme kuitenkaan ala asiassa haukkumaan, koska tuskin heilläkään oli välttämättä tiedossa tällainen ominaisuus tuotteessa.
Suosittelenkin, että kun ostatte renkaita autoonne ja varsinkin ns. tuunausmielessä, ei kannata tinkiä renkaiden laadusta. Yksi satanen lisää on pientä sen rinnalla, että huomaa ajavansa slicseillä kun pitäisi olla pitoa kenttään. Ollaan me nyt opittu ainakin se, että uusi äänetön rengas ei ole välttämättä se paras valinta. meille jää nyt mietittäväksi mitä tehdään jatkossa. - kelly springfield
familywagon kirjoitti:
renkaat, joissa on kunnollinen runko. Meillä hankittiin viime kesänä 205/55/16 uudenmerkkinen hiljainen kesärengassatsi autoon hintaan 390 euroa kuitit ym paperit vielä tallessa. Havaittiin tänä kesänä tapahtunut eturenkaiden sisä ja ulkoreunoissa normaalista poikkeavaa kulumista. Sisäreunat melkein sileät! Renkailla on ajettu n. 6000 km.Kokonaispinnan kulutus paria milliä vaille rajamerkissä sekin . Autosta ei teknistä vikaa löytynyt. (huolellisesti tutkittu)
On tullut esiin pari vaihtoehtoa: Toinen autoinsinöörin vaihtoehto on se, että ko. renkaiden runkorakenne on sen verran pehmeä, että tie "syö" kaarreajossa reunat renkaista sileäksi, koska rengas joutuu mutkissa äärimmillen. Jäykempi runko tukisi paremmin tasaista otettta tienpintaan. Rengasliikkeen edustaja oli taas sitä mieltä että normaalista poikkeava kuluminen on syntynyt tienpintojen urien aiheuttamina. Suomen tiet kun ovat nykyään aika uraisia.
Liike tulisi hieman vastaan, jos ostetaan uudet renkaat heiltä.Tilalle tarjottiin toisen tehtaan tuotetta ja hintakin olisi kuitenkin aika suolainen vielä hyvityksen jälkeenkin. Tarkoitus kun oli, ettei tarvitse rengas asioita miettiä muutamaan vuoteen. Edelliset kesti autossa 5 kesää, eikä ihan loppu olleet vaihdettaessakaan.
Tilanne on pirun harmillinen. Tuli luotettua myyjän ammattitaitoon ja maksettua paskasta tuotteesta eli takkin tuli, lisäksi lman vuosikatsastustarkistusta olisimme luultavasti ajelleet perheen kanssa noilla harakiri nakeilla metsään sopivassa sateessa. Liikettä emme kuitenkaan ala asiassa haukkumaan, koska tuskin heilläkään oli välttämättä tiedossa tällainen ominaisuus tuotteessa.
Suosittelenkin, että kun ostatte renkaita autoonne ja varsinkin ns. tuunausmielessä, ei kannata tinkiä renkaiden laadusta. Yksi satanen lisää on pientä sen rinnalla, että huomaa ajavansa slicseillä kun pitäisi olla pitoa kenttään. Ollaan me nyt opittu ainakin se, että uusi äänetön rengas ei ole välttämättä se paras valinta. meille jää nyt mietittäväksi mitä tehdään jatkossa."urat syö renkaat reunoista" ... Oletpa tarkkaan ajanut urien pohjia pitkin !
Rengasmiehen selitys on naurettava ja vailka todellisuuspohjaa.
Tuliko kenellekään mieleen tarkastaa rengaspaineita. Olen aina pitänyt rengaspaineita 0,3 yli suositusten eikä koskaan ole kulunut reunoilta.
(Ladan venäläisissä vyörenkaissa 0,5 yli niin ei kulu reunasta)
Ethän sinä luottanut myyjän "ammattitaitoon" vaan myyntitaitoon. Myyjän muutkin lausunnot kuvaavat hyvin hänen ns. "ammattitaitoa"
Kokonaisedullisuus on mielenkiintoinen käsite. Merkkirengas maksaa, mutta kestää noin 3 kesää. Kumhot ja Gislavedit vain 2 kesää, mutta ovat halpoja. Kumpi on halvempaa töineen ???
Itse ostan sesongin ulkopuolella yleensä outlet tuotteen eli jonkun hyllyyn jääneen sarjan . Viimeiksi cordiantit 205/65 allelaitettuna 270 € . Niilläkin pärjää ihan hyvin. En näet aio osallistua mihinkään rata-ajoihin enkä jarrutuskokeisiin kastellulla keilaradalla.
Tositilanteessa ei ole merkitystä sillä mitä renkaita on alla, vaan sillä mitä taitoa ja kokemusta on kertynyt korvien väliselle kovalevylle.
- sdfghjkjhgf
Katselin noita itsekin ja 50 Euroa olisi säästynyt, kun olisi ostanut huonot halpikset jotka on ikävät ajaa, äänekkäät, kuluttaa paljon kun ei vieri kevyesti, on ääritilanteessa vaaralliset, kuluu nopeasti jne. Tässä pätee hyvin se, että köyhällä ei ole varaa ostaa huonoa.
- paskakokkare
haistakaa jo paska!
- löysä paska
haist ite ja jos viitsisit katsoa koska tämäkin ketju on aloitettu, niin tajuaisit jättää vanhentuneet asiat omaan arvoonsa.
- saat mukavamman
osta mieluummin hieman kapeampi ja korkeamman profiilin rengas jos mahdollista. Silloin voit valita jonkun kunnollisen merkkirenkaan, sillä tuo haluamasi rengaskoko on huomattavan kallis koko.
- kyllä kestää
Asentajam mukaan ihan sama mitkä noista halpiksista valitseee kesärenkaiksi
katso täältä lisää.
http://www.rengas-online.com/
Näyttäisi yllättävän hyvältä. Toimitus ja kaikki sisältyvät hintaan.
Michelinin energy saverit ovat äänekkäät ja sadekelilla huonot,- Haloo, näkyyks valoo
Toimitus ja kaikki sisältyy hintaan. Miten asennus onnistuu kun vanteet ovat minulla?
- kamikazeko olet
paskat renkaat ja vähäinen ajokokemus on kuolettava yhdistelmä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta
Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu2261983Seiska: Konsta Hietanen ja Aami-rakas iltamenoissa - Salkkareista Aami täräyttää: "Sarja oli..."
Konsta Hietanen jätti Salatut elämät -draamasarjan tänä syksynä. Konstaa kyllä kaivataan vieläkin Salkkareissa! Lue li21362- 911293
Kohuttu Iida Vainio mursi hiljaisuuden -Näin raskaus vaikutti Farmi-kuvauksissa: "Saattoi ruveta..."
Ihanaa odotusta, tsemppiä ja voimia Iida! Iida Vainio ja Archie Cruz eli Arttu Kuosmanen asuvat yhdessä Helsingissä ja o121209Avoin kirje sinulle
Rakas, Kirjoitan sinulle nyt, vaikka sanat tuntuvat niin vaatimattomilta siihen, mitä sydämeni on kantanut sisällään ni29940- 53801
Sullahan oli ihan valtavat t...., nainen
Aivan suunnattomat ja hyvin muodostuneet. Luulisi että olisit uskaltanut tehdä selvän aloitteen jos jotain haluat. Miksi55800- 49776
- 38736
- 37724