fanien arvoinen tiimi

Ensimmäisellä puoliajalla Jari Litmaselle tuli yksi tilanne, mutta muhkuraisella kentällä oli vähän vaikea ottaa pallo haltuun, tuumi Väyrynen.

vain narinaa katsomosta taas, ei saavutuksia kentällä siis. suomi pelaa nyt lohkossaan taitojensa ylärajoilla (kts. sarjataulukko), ja täällä vaan vingutaan tyhjää.

terveestä kritiikistä olen samaa mieltä. lue tätä palstaa, niin löydät pahaa bakteerikasvustoa.

ja mitä britanniaan tulee, sikäläinen keltainen lehdistö herättää joukkohysterian asiasta kuin asiasta. lyhyesti esimerkki: jos brittilehdistön "terveeseen kritiikkin" on uskominen, beckham on hirvittävillä teoillaan tuhonnut englantilaisen jalkapalloilun viimeisen kymmenen vuoden aikana. yms.

hirvittävästi en lukenut tervettä kritiikkiä armenia-voiton jälkeen syksyllä, vaikka suomen peli oli tuolloin samaa paniikkipuuroa kuin nyt azer-matsissakin.

lyhyesti suomen tilanteesta em-karsinnassa: puola-voitto superyllätys, muuten peruspeliä onnistumisineen ja epäonnistumisineen. eli hyvin menee.

kuujoukkue kirjoitti:

terveestä kritiikistä olen samaa mieltä. lue tätä palstaa, niin löydät pahaa bakteerikasvustoa.

ja mitä britanniaan tulee, sikäläinen keltainen lehdistö herättää joukkohysterian asiasta kuin asiasta. lyhyesti esimerkki: jos brittilehdistön "terveeseen kritiikkin" on uskominen, beckham on hirvittävillä teoillaan tuhonnut englantilaisen jalkapalloilun viimeisen kymmenen vuoden aikana. yms.

hirvittävästi en lukenut tervettä kritiikkiä armenia-voiton jälkeen syksyllä, vaikka suomen peli oli tuolloin samaa paniikkipuuroa kuin nyt azer-matsissakin.

lyhyesti suomen tilanteesta em-karsinnassa: puola-voitto superyllätys, muuten peruspeliä onnistumisineen ja epäonnistumisineen. eli hyvin menee.

Lue lisää

Onhan täällä ollut sitä bakteerikasvustoa, mutta maaperäkin on ollut aika otollinen. En tarkoita Bakun kentän nurmea.

En laittaisi Englannin pelien kritiikkiä pelkän keltaisen lehdistön piikkiin. Esimerkiksi fanit ovat buuanneet otteluissa ja vaatineet valmentajan eroa. Beckhamia koskevia kirjoitteluita en ole seurannut, koska ne eivät käsittele jalkapalloa. Kun Beckham on pelannut, olen tietysti arvioinut hänen suorituksiaan, mutta tukkamuoti ei oikein kiinnosta.

Sanoin tuolla toisessa ketjussa, että Armenia-tasapelin jälkeen jossiteltiin tuhlattuja maalipaikkoja. Olen samaa mieltä siitä, että jo silloin olisi pitänyt nähdä syvemmälle. Lehtien kannattaisi yleisestikin ottaa Hjelmin kannattama linja ja sanoa, kun aihetta on. Jääkiekon puolella ollaan Sihvosen kirjoituksista tasan kahta mieltä, mutta ainakin hän sanoo asiat suoraan niin kuin ne hänen mielestään ovat. Hänen kritiikkinsä esim. Ylen MM-lähetysten tasosta on ollut mielestäni aivan paikallaan. Vaikka kannattaa Suomea, asioita ei aina tarvitse katsoa sinivalkoisten lasien läpi.

Olen eri mieltä siitä peruspelistä. Nyt Suomi kompastuu vastustajiin, jotka ennen pystyi voittamaan. Kun voitetaan Puola, mutta hävitään Azerbaidzhanille ja pelataan Armenian kanssa tasan, kaikki voi tietenkin olla sattumaa. Mielestäni kuitenkin Hodgsonin taktiikka selittää ainakin osan siitä, että etukäteen kovempia vastaan pärjätään hyvin, mutta sitten etukäteen huonompia vastaan menee huonosti. Suomen puolustus vaikuttaa toimivan aiempaa paremmin. Kovempia vastaan voidaan pelata puolustuksen kautta ja iskeä vastaan, mutta heikompia vastaan pitäisi itse pystyä luomaan peliä. Suomen hyökkäyspeli Bakussa oli yksi surkeimmista esityksistä, mitä olen koskaan nähnyt, se oli aivan hirveää katsottavaa. En kaipaile Muurista takaisin, mutta mielestäni on selvää, että hänen aikanaan hyökkäyspeli toimi heikompia vastustajia vastaan paremmin. En puhu pelkistä tuloksista, tarkoitan myös sitä, miten usein päästään maalipaikkoihin ja miten esim. syöttöpeli toimii. Ongelmat olivat esillä jo Armenia-tasapelissä, mutta niitä seliteltiin huonolla kentällä ja epäonnella. Terve kritiikki olisi tosiaan ollut aivan paikallaan.