Pari vuotta sitten tehty elatussopimus: 3 lasta, isä maksaa 460 €/kk, joka toinen viikonloppu isällään ja puolet lomista. Vuosi sitten kuvioihin tuli muutos, isä muutti 70 km päähän, lapset joka toinen viikonloppu nyt pe - ma (sopimuksessa pe - su), isä pitää lapsia lähes kaiket lomat ja maksaa matkat omasta pussista. Isä osallistuu lasten muihinkin hankintoihin, kuten vaatteet ja muut tavarat. NYT TOIVON asiallista kommentia, että onko mahdollista hakea elatusmaksuihin huojennusta yllä oleviin vedoten vai eikö kannata? Lapset ovat kuitenkin tärkein, eikä ketään ruveta asiasta syyllistämään.
Elarit + matkakulut?
etä
18986
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Elatusmaksut menee niin, että jos etävanhempi pitää lapsia luonaan enemmän kuin 7vrk/kk (eli enemmän kuin 84vrk/vuosi)hän voi hakea elatusmaksun alennusta.
Joku varmaan korjaa jos olen väärässä.
Väärässä olet. Vastaus löytyy näistä lukuisista viesteistä.
kun lapset yli 7 pv päivää meillä, maksamme puolet kuukauden elareista. Ihan sopimuskysymys exän kanssa.
että olenkin väärässä. Näin olen lastenvalvojalta kuullut, mutta omalta kohdalta ei ole tarvinnut näitä miettiä.
Mitä lainaamassa?
Sen vastauksen, näistä lukuisista viesteistä. Kun ei tarvisi aina laittaa samasta aiheesta uutta aloitusta.
Vanhemmat voivat aina keskenään sopia elatusavusta. Ja olemassa sovellettava laki. Vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan.
Olen käynyt sivustoa läpi, mutta en ole löytänyt kyllä tällaisesta aihetta, olen kyllä elareiden ja muiden sopimuksien kohdalta löytänyt vaikka mitä. Kai nyt sen tietää, että "vanhemmat keskenään voivat sopia elareista", mutta mitä jos ei se niin menekään, mitä jos toista osapuolta ei saa edes lastenvalvojan pakeille? "vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan", ei taida mennä ihan niin, ei ainakaan joka kolkassa Suomenmaassa. Toivoin asiallista keskustelua ja neuvontaa tällaisessa pattitilanteessa, enkä neuvoa, että lue muita viestejä. Ei tarvitse vastata ja ei ole sanottavaa.
Tapaaja noutaa ja palauttaa lapsen ja maksaa niin matkakulut kuin lapsen oleskelunkin.
Lasten on oltava jomman kumman vanhempansa luona kirjoilla, vaikka lasten aika jaettaisiin vanhempien kesken. Se, jonka luona lapset ovat kirjoilla on oikeutettu saamaan toiselta vanhemmalta elatusapua.
Ymmärrän kyllä ja niin pitää ollakin, että lähivanhempi on oikeutettu saamaan elatustukea, mutta entä sitten, jos sopimuksen laatimisen jälkeen ehdot ja olot ovat muuttuneet?
Ota yhteyttä lapsen asuinkunnan lastenvalvojaan.
(Maksettava on ihan yhtä paljon kuin ennekin. VAIKKA AIKA JAETTAISIIN VANHEMPIEN KESKEN!!!)
Miksi se vanhempi jonka luona lapsi on kirjoilla on oikeutettu elatusapuun? Maksaako se osoite siellä väestörekisterissä niin paljon per kk että sen takia pitää saada rahaa?
Nokkelaa!
Jos olot ovat muuttuneet mielestäsi niin, että on tarkistuksen paikka, silloin vain tilaamaan aikaa lastenvalvojan luota.
Eri asia on sitten, mitä tuumaa lasten lähi-huoltaja asiasta: Järkevä ymmärtää kohonneet kustannukset, tyhmä ja ahne ei.
yksinkertainen. Isä on hyvä ja maksaa vain ja ainoastaan sen summan mikä on sopimuksessa. Halooooooo lopeta se ylimääräisten maksaminen niin ei tarvii nähdä mitään vaivaa ja rahaa kuluu vähemmän. Mä en kässää miksi maksetaan "ylimääräisiä" kuluja ja sitten samassa lauseessa itketään elareitten suuruutta. Järki käteen.
noinkin ilmaista, mutta joskus lähi-vanhempi ei tajua tai ei halua tajuta, että se "ylomääräinen" onkin rakkaudesta lapseen ja lapsen hyväksi. Lähi alkaa pitää ylimääräistä ns. saavutettuna etuna, josta ei neuvotella.
Arvaa vaan, montako kertaa on asioista kiistelty ja lähi vaan ilmoittaa, että älä sitten hommaa mitään uutta lapselle, mutta kun etä haluaa kumminkin lapsen parasta. Ei näy elatusmaksun tulos lapsella, vaan . . . . .
jo matkakulut, ellei toisin erikseen sovittu, pitäisi kustantaa puoliksi. Eli jos ei esim huomioitu elatusmaksua määrätessä, kumpi maksaa niin oletus, että kustannukset puolitetaan. Tämä tulee huomioitavaksi juuri, kun matkat pitenevät.
Elatusmaksusopimuksen mukainen maksu on vain sitä, mistä esim maksamattomuustilanteessa voi hakea ulosottoa. Eli jos huojennetaan ja toinen maksaa kuitenkin enemmän vapaaehtoisperiaatteella niin elämäntilanteen muuttuessa tai jotain voi joskus maksua jäädä maksamatta/saamatta. Tällöinhän lähihuoltaja ei saa kuin sopimuksen mukaista maksua hakea oikeudenkautta. Tämä ajatus noin lähiyksinhuoltajan kannalta: siis hyvä huojennussopimus näillä perusteilla etälle, jos...
Enkä tarkoita, että olisit taikka kun...
Aina kannattaa olla yhteydessä oman kunnan lastenvalvojaan (riippumatta missä kunnassa lapset asuvat), hän antaa puolueetonta neuvoa ja ohjeita sekä osaa laskea asiat. Täällä kommentit lastenvalvojien työstä välillä "vähän" ristiriitaisia, mutta huomioi, että yleensä se älähtää johon kolahtaa taikka asiat ei mene "miun mielen mukaan" (=lue huono lastenvalvoja). Kaikella kunnioituksella :))
...asiallisesta kommentistasi ja neuvoistasi.
460/3=153€, eli yläkanttiin. Vähintään 20€ pois per lapsi. Jäljelle jää yhteensä 400. Säästöä siis 60€.
Tuosta 400 vielä pois esim. vaateostokset (ymmärsin kirjoituksestasi, että ostaa kaikki vaatteet). Ja ainakn osa niistä "muista tavaroista" (ei käynyt ilmi, että mitä ovat).
HErää kysymys, että mistä hän tälä hetkellä oikein maksaa? Kirjoituksesi mukaan oikea summa voisi olla jotain 70-90/lapsi, korkeintaan. Se menisi asumiseen&ruokaan.
maksaa, joutuuhan se äiti kuitenkin vuokraa maksamaan. ja voihan syädä pal halvempaa ruokaa ja jos lapset koulussa niin ne syö sielä. Eli voi vielä sipaista reilusti pois eli maksettavaa jää vaan joku 30-40 euroa yhteensä.