Elatusapu paljonko?

Paljonko on elatusapumaksu? Ilmeisesti tuloista riippuva ja minimi noin 100 e, mitä olen käsittänyt, mutta kun mies tekee perhefirmassa 80 tunnin työviikkoa ja nostaa perusteetta soviteltua päivärahaa, en aio mihinkään minimielatusapuun tyytyä. Eli saa luvan maksaa suosiolla enemmän tai käry käy.

Pystyykö tollasesta kuinka viranomaiset saamaan kiinni, kun on sukulainen, laillisesti osa-aikaisena ja mitään palkkoja ei ole maksettu pankkiin?

Muutenkin haen lastensuojeluun vedoten lapselle yksinhuoltajuutta, kun isä ei ole ollut 5 min enempää läsnä lapsen elämässä päivässä. Kerran on vaipan vaihtanut (lapsi 1 v 3 kk), ei kertaakaan syöttänyt, kylvettänyt tms. Yhdessä ultrassa on ollut mukana, ei hajuakaan lapsen mitoista tai edes tarhasta, missä se on. Juo päivittäin 1 - 2 LITRAA kaljaa, ajaa kännissä ja kuulemma ottanut jopa pojan kyytiin, kun en tiennyt sen ottaneen. Ei huolehdi turvaistuimen kiinnityksistä ym. ym. ym.
221384
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

....mut eikö tällä hetkellä elatusapu ole minimillään 160 €/kk. Minä jäin 4 vuotta sitten yksinhuoltajaksi ja se oli silloin 118 €/kk/lapsi.

Äänestä
  • sentään elatusapu 4 vuodessa ole noin paljon noussut...
    Kaupungin elatustukiminimi on tällä hetkellä 129€.

    Äänestä

Hakusessa on tosiaan sinulla, niin elatusmaksu lapselle, kuin yksinhuoltajuuden hakeminen.

Lapsen elatusmaksu on NOIN 400-450 euroa (laskennallinen) josta ensin vähennetään lapsilisä ja jäännössummasta taasen joutuu/pääsee maksamaan SUHTEESSA tuloihin.

Mitä tulee sinänsä säälittävään vuodatukseen syistä saada YKSINhuoltajuus, eipä taida onnistua; Liikaa mutua ja essonbaarin tietotoimiston juttuja.

Äänestä

Se, mitä isä tienaa paperilla, on määräävä. (Ja laillinen osa-aikainen on laillinen osa-aikainen) Muu on vain spekulaatiota. Miksi haluat muutaman kympin takia käräyttää miehen? Kostoksi? Ajattele, että kun olet omillasi, voit nostaa nokkasi ja olla ylpeä siitä, että pärjäät ilman miestäsi.
OLE NAINEN! :)

Turha sinun on suututtaa lapsen isää, koska silloin siltä suunnalta ei tod.näk. ikinä tipahda lanttiakaan lapsen hyväksi.

Yksinhuoltajuutta et noilla perusteilla saa. Eikä yksinhuoltajuus poista lapsen isän tapaamisoikeutta. Hänellä on oikeus hakea lapsi tapaamissopimuksen mukaan luokseen eikä sinulla ole mitään sanomista siihen, ellet kykene todistettavasti osoittamaan, että mies on vaarallinen lapselle.

Äänestä
  • Lumeliitosta alkujaan epäiltiin ja sellaiseksi paljastui. Teräase aina autossa mukana, mutta riittääkö se, kun ei ole taskussa???

    Ja yksinhuoltajuus kyllä napsahtaa, kun on syytä epäillä, että äijä vie lapsen maasta, aikoo ympärileikkauttaa. Ja lapsi kun sattuu oleen Suomen kansalainen, uskonnoton. Neuvolassa on ollut asiat esillä jo raskausaikana, mm. ukon juomiset ym.

    Äänestä

  • kuin ulos maasta kirjoitti:

    Lumeliitosta alkujaan epäiltiin ja sellaiseksi paljastui. Teräase aina autossa mukana, mutta riittääkö se, kun ei ole taskussa???

    Ja yksinhuoltajuus kyllä napsahtaa, kun on syytä epäillä, että äijä vie lapsen maasta, aikoo ympärileikkauttaa. Ja lapsi kun sattuu oleen Suomen kansalainen, uskonnoton. Neuvolassa on ollut asiat esillä jo raskausaikana, mm. ukon juomiset ym.

    Nyt voisin sanoa ruman sanan. Älkää yksikään suomalainen "nainen" parkuko, jos on pelkoa, että äijä vie lapsen maasta jne... Itse olette pelkonne aiheuttaneet.

    Äänestä

  • kuin ulos maasta kirjoitti:

    Lumeliitosta alkujaan epäiltiin ja sellaiseksi paljastui. Teräase aina autossa mukana, mutta riittääkö se, kun ei ole taskussa???

    Ja yksinhuoltajuus kyllä napsahtaa, kun on syytä epäillä, että äijä vie lapsen maasta, aikoo ympärileikkauttaa. Ja lapsi kun sattuu oleen Suomen kansalainen, uskonnoton. Neuvolassa on ollut asiat esillä jo raskausaikana, mm. ukon juomiset ym.

    Sitä saa, mitä tilaa ! ! ! ! Opitko mitään ? ? ? ?

    Äänestä

  • sanottuna : kirjoitti:

    Sitä saa, mitä tilaa ! ! ! ! Opitko mitään ? ? ? ?

    Nimittäin että suomalainen on suomalaiselle piru, julma, itsekäs ja vailla pienintäkään inhimillisyyttä ja myötätuntoa.

    Olin tätä mieltä ennen ja näemmä ei ole asia miksikään muuttunut.

    Äänestä

  • kuin ulos maasta kirjoitti:

    Lumeliitosta alkujaan epäiltiin ja sellaiseksi paljastui. Teräase aina autossa mukana, mutta riittääkö se, kun ei ole taskussa???

    Ja yksinhuoltajuus kyllä napsahtaa, kun on syytä epäillä, että äijä vie lapsen maasta, aikoo ympärileikkauttaa. Ja lapsi kun sattuu oleen Suomen kansalainen, uskonnoton. Neuvolassa on ollut asiat esillä jo raskausaikana, mm. ukon juomiset ym.

    Olen sanaton.

    Eiköhän juristi, poliisi ja sosiaalitoimi yhteistyössä saa jonkinlaista tolkkua elämääsi.

    Jokaisella on auton työkalupakissa teräase.

    Äänestä

  • opin kirjoitti:

    Nimittäin että suomalainen on suomalaiselle piru, julma, itsekäs ja vailla pienintäkään inhimillisyyttä ja myötätuntoa.

    Olin tätä mieltä ennen ja näemmä ei ole asia miksikään muuttunut.

    No, eipä suomalaiset miehet yleensä lapsiaan ympärileikkauta. Sitä se "suklaasilmien lumoon" jääminen teettää. Ja yhteiskunta taas maksaa.

    Äänestä

  • mene itse perässä kirjoitti:

    Nyt voisin sanoa ruman sanan. Älkää yksikään suomalainen "nainen" parkuko, jos on pelkoa, että äijä vie lapsen maasta jne... Itse olette pelkonne aiheuttaneet.

    Kyllä huonoja liittoja syntyy myös suomalaisten miesten kanssa, joten on niin junttimaista lällätellä asiasta. Mistä sen kukaan monta vuotta aiemmin arvaa kuinka liiton käy!!

    Äänestä

  • ikä kaikki kirjoitti:

    No, eipä suomalaiset miehet yleensä lapsiaan ympärileikkauta. Sitä se "suklaasilmien lumoon" jääminen teettää. Ja yhteiskunta taas maksaa.

    Meidän poikaa ei ole ympärileikattu eikä leikata niin kauan kuin on musta kiinni ja tuttujen lapsia mitä on leikattu, ei ainoatakaan ole leikattu Suomessa vaan yksityisesti ulkomailla.

    Äänestä

  • Jossu¤ kirjoitti:

    Olen sanaton.

    Eiköhän juristi, poliisi ja sosiaalitoimi yhteistyössä saa jonkinlaista tolkkua elämääsi.

    Jokaisella on auton työkalupakissa teräase.

    On tietty eriasia, jos se on peräkontissa työkalupakissa tai auton konsolilla käden ulottuvilla. Sama jos pistooli on taskussa tai hirvimiehen kivääri takakontissa?

    No, neuvola on tietoinen miehen toilailuista, tarhasta sanoivat, ettei voi isä yhtäkkiä alkaa vaatiin huoltajuutta, kun ei ole tähänkään asti mitään mielenkiintoa osoittanut.

    Poliisin lupa-asioihinkin panin jo palautetta, että siel oli, että voidaan jo myönnetty lupakin evätä, jos edellytykset on muuttuneet ja tuskin siis ainakaan saa jatkoa. Puhallusratsiaan luulis ainakin joutuvan ja ei kai siviilikytille liian vaikea tehtävä kontrolloida, jos samaset ihmiset tekee tuplapitkää viikkoa ja työntekijämaksuja maksetaan alle 25%, herra lähettelee tuhansia euroja kotimaahan, ostelee uusia autoja ja matkustelee monta kertaa vuodessa Kelan sovelletuilla päivärahoilla. Ei taida mennä läpi edes verottajalle kohtuullisena lahjana sukulaiselta. Että eiköhän sen äijän peli ole pelattu tältä erää ja käännytys odottaa, ellei ole jo kärähtänyt tai vihdoin tajunnut pysyä poissa, kun ei ole töistä tullut...

    Äänestä

  • maksaa kirjoitti:

    Meidän poikaa ei ole ympärileikattu eikä leikata niin kauan kuin on musta kiinni ja tuttujen lapsia mitä on leikattu, ei ainoatakaan ole leikattu Suomessa vaan yksityisesti ulkomailla.

    vastuuntunnottoman tuotoksen elinkustannukset ym. kun mokkasilmäsi ei käy töissä, joten ei maksa verojakaan.
    Oma maa mansikka, muu maa mustikka, nimenomaan.

    Äänestä

  • huutelua kirjoitti:

    Kyllä huonoja liittoja syntyy myös suomalaisten miesten kanssa, joten on niin junttimaista lällätellä asiasta. Mistä sen kukaan monta vuotta aiemmin arvaa kuinka liiton käy!!

    Toki huonoja liittoja syntyy, myös suomalsten kyrmyniskojen kanssa, mutta tilastollisesti ulkomaalaisten kanssa paljon enenmän, unohtamatta esim. lasten kaappaukset.

    Äänestä

  • maksaa kirjoitti:

    vastuuntunnottoman tuotoksen elinkustannukset ym. kun mokkasilmäsi ei käy töissä, joten ei maksa verojakaan.
    Oma maa mansikka, muu maa mustikka, nimenomaan.

    kun tämä mokkasilmä tekee ympäripyöreää päivää, jos et lukenut niin 80 h per viikko. Pyri samaan!
    Ja lapsen kans me ei tarvita yhteiskunnalta mitää avustuksia että silleen. Voi mokkasilmäki painua takas kotimaahansa eikä tule ikävä.

    Äänestä

  • mutta kirjoitti:

    kun tämä mokkasilmä tekee ympäripyöreää päivää, jos et lukenut niin 80 h per viikko. Pyri samaan!
    Ja lapsen kans me ei tarvita yhteiskunnalta mitää avustuksia että silleen. Voi mokkasilmäki painua takas kotimaahansa eikä tule ikävä.

    Ja ei varmaankaan maksele mitään veroja, tämä mokkasilmäsi. Ja mitä avustuksista tidän; jollei isältä mitään saa, silloin yhteiskunta ojentaa avustavan kätensä.

    Jos kerta niin paljon halua eroon, siitä mokkasilmästä, soita poliisille näin alkuun ja kerro love storynne heille.

    Äänestä

Otetaan keskimääräinen lapsen kulutus johon on huomioitu KAIKKI. Se on n.450€.

Tästä vähennetään lapsilisät. Laajat tapaamiset (väh.7päivää/kk) lasketaan suhteessa. Ja loput jaetaan nettotulojen suhteessa. Siinä se. Se muuten ei ole yksinhuoltajuudelle käypä perusta jos ei tiedä lapsensa mittoja. Herranjumala, en minäkään tiedä! Toista metriä se nykyään on ja kalliita harrastuksia. Semmoista se elämä on.

Äänestä

130 euroa pitäisi hyvinkin riittää. Oikeuskäytäntö on ikävä kyllä ollut aivan pielessä, niin pitkään kuin asioita on siellä käsitelty. Ei lasten pakolliset kulut siitä mihinkään kasva, vaikka toinen tai molemmat vanhemmat olisivat kuinka rikkaita tahansa. Jos itse pystyt maksamaan lasten kuluista vaikka 40 euroa per lapsi kuukaudessa, niin yksinhuoltajakorotuksella ja 130 euron elatusavulla saat jo 40 130 140=310 euroa lasta kohden. Kyllä sekin riittää lapselle. Sillä saa hyvin ostettua vaatteita ja ruokaa. Ei toki mitään muotihömpötyksiä, mutta käyttökelpoisia vaatteita. Kyllä lapsenkin on hyvä tottua siihen, ettei kaikkea voi saada. Ja sitten, kun lähivanhemmalla/lapsella on ylimääräisiä tuloja voi ostaa jotain. Vaikka etä hankkisi miljoonia kuukaudessa, ei lapsen kulut mihinkään tarvitse muuttua. Harrastaa ja elää voi halvallakin.

Äänestä

Miksi elatusapua, jos lapsi saa ilman sitäkin tarpeellisen elatuksen. Jos etän suhde lapseen säilyy siten parempana, niin jätetään elatusapu vaatimatta. Minulla ei ainakaan ole mitään elatusapu toiveita. Ei kai ne lapset vaan rahan takia ole??

Äänestä
  • Laitan elatusavun lapsilisät lasten tileille, josta he saavat ne käyttöönsä, kun ovat tarpeeksi vastuullisia huolehtimaan omista raha- asioistaan. Kustannukset maksetaan minun palkkatuloilla. Niin ne lapset kuuluukin elättää.

    Monelta riidalta vältyttäisiin, jos aikuiset pystyisi huolehtimaan lasten menoista tasapuolisesti erosta huolimatta.

    Äänestä

että katkeruutesi ajaa nyt järkevän ajattelun yli. Minimielatusapu on nolla euroa, minimi kunnan maksama tuki on 129.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ero vireillä kirjoitti:

Paljonko on elatusapumaksu? Ilmeisesti tuloista riippuva ja minimi noin 100 e, mitä olen käsittänyt, mutta kun mies tekee perhefirmassa 80 tunnin työviikkoa ja nostaa perusteetta soviteltua päivärahaa, en aio mihinkään minimielatusapuun tyytyä. Eli saa luvan maksaa suosiolla enemmän tai käry käy.

Pystyykö tollasesta kuinka viranomaiset saamaan kiinni, kun on sukulainen, laillisesti osa-aikaisena ja mitään palkkoja ei ole maksettu pankkiin?

Muutenkin haen lastensuojeluun vedoten lapselle yksinhuoltajuutta, kun isä ei ole ollut 5 min enempää läsnä lapsen elämässä päivässä. Kerran on vaipan vaihtanut (lapsi 1 v 3 kk), ei kertaakaan syöttänyt, kylvettänyt tms. Yhdessä ultrassa on ollut mukana, ei hajuakaan lapsen mitoista tai edes tarhasta, missä se on. Juo päivittäin 1 - 2 LITRAA kaljaa, ajaa kännissä ja kuulemma ottanut jopa pojan kyytiin, kun en tiennyt sen ottaneen. Ei huolehdi turvaistuimen kiinnityksistä ym. ym. ym.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu