Kuulin tuossa eräänä päivänä aivan uskomattoman jutun ja se liittyy lääkäreihin.
Ei olis tarkoitus sanoa pahasti ,mutta sanon sen verran että jo on hulluus huipussaan vai mikä lie mutta jossain on mätää ja pahasti.
Oli tullut uusi nuori lääkäri johonkin käpykylän terveyskeskukseen ja lääkäri oli hoidellut hommaansa suht koht jotenkin ja oli tehnyt vaikeissa tapauksissa lähetteen parempiin hoitolaitoksiin, joka asia on oikein kiitettävästi tehtykin. No ans olla tästäkös vanhemmat poppamiehet ei pitäneetkään ja olivat nuhdelleet uutta tulokasta,että ei noin saa tehdä se tulee kalliiksi kunnalle ,pidetään vaan täällä potilas ja jos kuolee niin kuolee kun on jo vanhakin ? Minä olen kyllä luonteeltani rauhallinen ja hyväntuulinen ,mutta nyt tekee mieli sanoa että " Kyllä perkele tuommoselle juipille pitää näyttää tien pää ja antaa niin kova lähtö sille ettei taakseen ehdi vilkasemaan"
RAHALLAKO TÄÄLLÄ MITATAAN JA MÄÄRITELLÄÄN VAIKEASTI SAIRAIDEN VANHUSTEN HOITO.
Kyllä ottaa pattiin tuollainen käytös,ilmankos vanhusten hoidosta puhutaan jatkuvasti ja aina miinus merkinnällä ,ei koskaan kuule hyvää lausuntoa. Ja tällaisille poppamiehille vielä maksetaan palkkaa.
Kysynkin nyt,että voiko tällaista olla olemassa.
Ja sitten rehellinen vastaus tähän EIKÄ MITÄÄN LIIRUM LAARUM SELITYKSIÄ.
Ei olis tarkoitus sanoa pahasti ,mutta sanon sen verran että jo on hulluus huipussaan vai mikä lie mutta jossain on mätää ja pahasti.
Oli tullut uusi nuori lääkäri johonkin käpykylän terveyskeskukseen ja lääkäri oli hoidellut hommaansa suht koht jotenkin ja oli tehnyt vaikeissa tapauksissa lähetteen parempiin hoitolaitoksiin, joka asia on oikein kiitettävästi tehtykin. No ans olla tästäkös vanhemmat poppamiehet ei pitäneetkään ja olivat nuhdelleet uutta tulokasta,että ei noin saa tehdä se tulee kalliiksi kunnalle ,pidetään vaan täällä potilas ja jos kuolee niin kuolee kun on jo vanhakin ? Minä olen kyllä luonteeltani rauhallinen ja hyväntuulinen ,mutta nyt tekee mieli sanoa että " Kyllä perkele tuommoselle juipille pitää näyttää tien pää ja antaa niin kova lähtö sille ettei taakseen ehdi vilkasemaan"
RAHALLAKO TÄÄLLÄ MITATAAN JA MÄÄRITELLÄÄN VAIKEASTI SAIRAIDEN VANHUSTEN HOITO.
Kyllä ottaa pattiin tuollainen käytös,ilmankos vanhusten hoidosta puhutaan jatkuvasti ja aina miinus merkinnällä ,ei koskaan kuule hyvää lausuntoa. Ja tällaisille poppamiehille vielä maksetaan palkkaa.
Kysynkin nyt,että voiko tällaista olla olemassa.
Ja sitten rehellinen vastaus tähän EIKÄ MITÄÄN LIIRUM LAARUM SELITYKSIÄ.
Vastaukset 26
Vanhimmat
kuule tänä päivänä monessa paikassa ihan arkipäivää ps.hoitaja itsekkin.
"RAHALLAKO TÄÄLLÄ MITATAAN JA MÄÄRITELLÄÄN VAIKEASTI SAIRAIDEN VANHUSTEN HOITO."
Niinpä tehdään joissain paikoissa räikeämmin kuin toisissa. Olen minäkin tuon kuullut, että nuorille lääkäreille annetaan ohjeet, että ei saa antaa jatkohoitolähetteitä, sillä se maksaa.
Onko se sitten sitä priorisointia, että tuota toteutetaan juuri vanhusten kohdalla. Suunnataan rahat työikäisiin (siis jos heihinkään), koska he vielä tuottavat.
Tätä suomalainen hoito on: ja monessa eri potilas/asikasryhmässä. Syöpäsairaan, vanhukset, kehitysvammaiset, mielenterveytensä kanssa taistelevat jne...
Olemme niistä pitkään puhuneet ja asioita julki tuoneet. JA MEITÄ KUTSUTAAN TURHASTA VALITTAJIKSI...
Mukava huomata, että joku muukin näkee sen, mitä me päivittäin...
terv Sh
Kyllä sairaanhoitajat on sentään REHELLISTÄ ja ASIALLISTA VÄKEÄ. He pystyvät myöntämään epäkohdat ja tuovatpa niitä julkisuuteenkin.
Heille jos kenelle on palkankorotus paikallaan,heillä on raskas ja vaativa työ.
Minusta alkaa pikkuhiljaa tuntua siltä ,että vikaa pitääkin etsiä "LÄÄKÄREISTÄ" sillä he laiminlyövät työnsä ja käyttävät valtaansa väärin. Ei heille kuulu määritellä sitä mitä potilaan hoito maksaa ja kun ei kerran omat taidot ja kyky riitä avun antamiseen potilaalle niin tottakai silloin on tehtävä lähete sellaiseen sairaalaan missä apua annetaan ja osataan.Eipä ole tapanani toivotella huonoa kenellekkään,mutta nyt teen poikkeuksen ja toivotan kaikille sellaisille lääkäreille itselleen vaikeita ja parantumattomia sairauksia ,ainoastaan sen vuoksi kun tämä kuulemani lääkäreiden välinpitämättömuus näyttää olevan totta.
Ps. OMAISET PITÄKÄÄ SILMÄLLÄ LÄÄKÄREITÄ JA SITÄ ETTÄ TAPAHTUUKO HOITO OIKEIN.
Mistä ja millä oikeudella lääkärit on ottaneet tehtäväkseen lajitella potilaat niin ,että kuka saa lähetteen jatkohoitoon pätevämpiin paikkoihin. Tietääkseni ei ainakaan lääkärin vala anna siihen oikeutta.Vaan taitaapa kehoittaa juuri toisinpäin,olisi syytä lukea uudelleen kyseinen vala mikäli sitä on sitten tehneetkään.
http://www.laakariliitto.fi/etiikka/laakarinvala.html
Itse olen akuuttisairaanhoidossa ja muistan eräänkin kerran, kun lääkäri on sadatellut, että "pitikö tämäkin tänne lähettää, olisi kuulunut täysin terveyskeskustasolle".
Tästä herää kysymys: Missä on ongelma?
Odotetaanko nuorelta terveyskeskus lääkäriltä liikaa? Ei anneta oikeita "osoitteita", joista konsultoida / kysyä, jos omat tiedot eivät riitä. Tunnen suurta sympatiaa nuoria lääkäreitä kohtaan, jotka yrittävät pärjäillä vähäisillä opinnoillaan ja halullaan auttaa vaikeammissa tilanteissa. He ovat aika yksin (kokenut sh ehkä apuna).
Potilaankin on vaikea saada erikoislääkäriä (esim. kirurgi) puhelimeen, eikä terveyskeskuslääkärin ole yhtään sen helpompi. Sitten ei auta kuin laittaa lähete esim. kirurgille, joka turhautuneisuuttaan kohauttelee olkapäitään jonkun vaivaisenluulle odotellessaan sydänleikkauksen alkua.
Mistä ja millä oikeudella ???
Voiskos asiaa joskus kysyä johtavilta lääkäreiltä, jotka painii säästötavoitteiden kanssa? Kyllä suurin osa lääkäreistä tekee parhaansa jo syytteiden pelossa ja tietty muutoinkin.
"LÄÄKÄREISTÄ" sillä he laiminlyövät työnsä ja käyttävät valtaansa väärin."
Ei pidä paikkaansa. Kyllä he parhaansa yrittävät kovan paineen alla. Kyse on vaan siitä, että verovarat ei riitä kaikkeen ja kuka osaa kertoa mistä säästetään. Joksus tuntuu että onko se enää kellään hallussa.
Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen.
Päämääräni on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen,sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.
Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani,kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät.Rohkaisen potilaitani kysymään tarvittaessa myös toisen lääkärin mielipidettä.
Täytän lääkärin velvollisuuteni jokaista kohtaan ketään syrjimättä enkä uhkauksestakaan käytä lääkärintaitoani ammattietiikkani vastaisesti.
Kysyisinkin nyt lääkäreiltä ,että missä kohtaa valassa tulee esille se kohta missä kehoitetaan olla kirjoittamatta lähetettä jatkohoitoon koska se tulee liian kalliiksi ? Ei siinä kuulkaapas lekurit tule raha kysymykseen kun on ihmishengestä kysymys.Se on omaisille raskas isku jos tuollaista saa kuulla ,että säästösyistä ei voitu laittaa potilasta parempiin hoitopaikkoihin joten siinä kävi sitten näin ikävästi "hän nukkui pois"
Ajatelkaahan asioita pikkasen nenäänne pitemmälle.
Vaikka meillä ei se valkoinen takki lennäkkään perässä ,mutta meissä on aika älykkäitä ja me ymmärrämme asioita aika paljon ja muutamilla on sitä kykyä ottaa asioista selvää. Ei meille kannata syöttää ihan päättömiä juttuja.
mut sen verran tiedän, että yhteiskunnan varat eienää kohta riitä kaikille tarvitsijoille, joten priorisoidaan. Annetaan hoitoa niille jotka sitä eniten tarvitsevat ja ja joista yhteiskunta vielä hyötyy esim. veronmaksajina. Ei sitä missään lääkärinvalassa luvata tehdä, eikä se ole eettisesti oikein. Se ole lääkäreiden vika vaan syy on siinä, ettei rahat riitä enää. Oisko kuitenkin tarpeellista alkaa etsiä niitä varoja terbeydenhuoltoon esim. perkkkaamalla ns elämäntapatyöttömät pois yhteiskunnan tuilta, jotta myös vanhukset saisivat asiallisen hoidon.
Voi hyvä veli sinähä haastelet viisaita,ilimankos et sitte liäkär ookkaa.
Voi totta mooses sinähä olisit ollu koht sillee resitentti jos olisit ollut kansanetustaja vaaleissa nyt ehokkaana.
Joo minä kannatan sitä ehdotusta että kaikki veivarit ,koijarit,huijarit,kaljakustit,lumput ja jätkät POIS YHTEISKUNNAN TUEN JA ELATUKSEN PIIRISTÄ,elättäköön itse itsensä ja menkööt töihin helevetin pummit ja syöttiläät.Minäkin saan painaa kuin pieni orava niska limassa töitä ja maksan niin perkeleesti veroja ,että nuo helevetin pummit saa kitata kaljaa ja vempuloija.
Mutta siitä on tehtävä loppu.Olet aivan oikeassa siinä asiassa että ne veroeurot on suunnattava vanhusten ja tosi sairaiden hoitoon.
Onhan se aivan hullua hommaa että terveitä jätkiä ja lunttuja elätetään kotiin kuin nahkapää haukkoja ja toisaalla vanhukset ja sairaat kärsii hoidonpuutteessa kun ei ole varaa asialliseen hoitoon kun yhteiskunnan varat menee pummeille.
Tiedän tasan tarkkaan mistä puhun ,tässä on eräs kunta jossa vanhuksia ja sairaita on saatettu kirkkomaahan kuluneen talven aikana kymmeniä ja tulee väkisinkin mieleen tämä juttu mistä tämän keskustelun aloitinkin.
Lääkärinvalasta puuttuu "paitsi veijarit koijarit huijarit kaljakustit ja lumput"! Onko heitä loppujen lopuksi niin paljon että heidän hylkäämisensä riittää ratkaisuksi kaikkiin raha-ongelmiin? Ei raha heidän taskuissaan pesi vaan palautuu alkoon. Luulen että ylipalkattuja optioherrojakin on enemmän.
Ei se yksin riitä,mutta leipää ne on murusetkin.
Niin sehän on selvää että herran pösöjen taaksehan ne eurot kasaantuu. Vaikka kyllä ne nuo sosiaalipummitkin melkoisen palan haukkaa siitä kakusta.Kyllä täällä meillä päin ainakin verovaroin tehdään niille eläteille niin hienot ja mahtavat asuinpaikat ,että ei kaikilla työtätekevillä ole niin hienoja huusholleja.
Kyllä sieltä aika sievoinen summa saatais terveydenhuollon puolelle asialliseen käyttöön.
" jos olisit ollut kansanetustaja vaaleissa nyt ehokkaana."
No minähän olinki ehokkaana;-).Ei vaan "kampanja tepsiny".
"veivarit ,koijarit,huijarit,kaljakustit,lumput ja jätkät"
Siinon vaan se onkelma, et kuka se määrittellee et kuka on koijari veivari, huijari (siis etenki huijari ;-) ), kaljakusti, Ja ETENKI lumppu :-).
Ps: Sunhan se ois pitäny olla kansanedustajaehdollaana. Sulla näkyy olevan vaadittavaa kiihkeyttä aiheeseen :-).
"Lääkärinvalasta puuttuu "paitsi veijarit koijarit huijarit kaljakustit ja lumput"
Yhteiskunnan tukiaisia ei pelkästään lääkärinvalassa rajata. Sanotaanko siellä että on myös elätettävä kotiin sellaiset nuoretkin terveet ihmiset, jotka eivät haluakkaan töihin, koska kuulema eivät työtä arvosta vaan heidän arvonsa on muualla. Kuitenkin arvostavat työttömyyspäivärahaa. Minusta se ei kuulu heille silloin ollenkaan.Yhteiskunnan ei kuulu elättää terveitä työikäisiä ihmisiä kotiin, jos kerran ei ole vara hoitaa vanhuksiakaan asiallisesti ja ihmisarvoisesti.
Terveydenhuolto tosin kuuluu myös meille ,lumpuille ;-).
Anteeksi karkea kielenkäyttöni,nyt on käynyt niin että tässä on mennyt hiukan sekaisin nämä asiat.
Ensinnäkään en usko sitä että edellisen viestin kirjoittaja on sillä asteella elämässään että voi saada "lumppu nimen".Sana lumppu tarkoittaa sellaista joka kulkee kalja porukoissa sätkähampaissa ja kusi housussa ja ympäri humalassa.Näitä kun on ja paljon yhteiskunnan elätettävänä.
Toisekseen sitten lääkärin vala ei kuulu näihin asioihin yhtään mitenkään,lääkärin valassa määritellään vain se miten lääkärin pitää toimia ammatissaan.
Säästötoimiin sitten kyllä liittyy tämä yhteiskunnan pohjasakka nämä lumput,pummit,huijarit ja veivarit.Näiltä retkuilta kaikki yhteiskunnan tuki pois ja ei muuta kuin töihin sen sortin työtä kyllä on mitä ne osaa tehdä kun vain viitsivät.Näiltä osin säästyneet varat pitää ohjata hyödyllisempään tarkoitukseen eli sairaiden ja vanhusten hoitoon.
Kyllä ne siellä lisänä on vaikka ei niistä tietysti kauhean paljon kerty.
Tässä on kaksi eri asiaa jotka on nyt jostain syystä sekoittuneet yhteen.
Kuka on oikeutettu saamaan yhteiskunnan apuja.
Kyllä se yhteiskunnan pohjasakka tuo itse julki oman elintasonsa.Paikallisissa sosiaalitoimistoissahan se määritellään kenelle apua annetaan ja kyllä siellä tunnetaan ja tiedetään nämä mätämunat.
Minua tympii aikalailla nuo yhteiskunnan elätit,itse en ole ikänäni ollut minkäänlaista apua vailla ja ikää kuitenkin on ehtinyt kerttyä jo aika mukavasti. Työ on se mikä antaa sen oikean ihmisarvon meille ja kun hankkii toimeentulonsa rehellisesti niin silloin voi tuoda huoletta julki mitä ajattelee noista sossun käyttäjistä.
Ei ole vielä tullut alkon ovea aukaistua enkä sen tuotteita koskaan suuhuni laittanut ja hyvin olen elämässäni pärjännyt. Ja jos saan järkeni pitää niin en kyllä tule siinä firmassa koskaan käymäänkään.Minä olen kersasta asti saanut hyvän ja rehellisyyteen perustuvan kasvatuksen ja siitä olen kiitollinen vanhemmilleni ja sen vuoksi tuon nyt ja aina tulen tuomaan julki jos nään epäkohtia vanhusten asioissa olkoon sitten vastapuolena lääkäri tai tavallinen työläinen ,mutta sanottavani sanon.
"tulen tuomaan julki jos nään epäkohtia vanhusten asioissa olkoon sitten vastapuolena lääkäri tai tavallinen työläinen ,mutta sanottavani sanon."
No kuule niin miustaki on sanottu vaikken sitä itse aina huomaa :-). Sitä ei ole oikein oppinut kuvia kumartamaan.
"Ensinnäkään en usko sitä että edellisen viestin kirjoittaja on sillä asteella elämässään että voi saada "lumppu nimen"."
No kai se nyt itte sen tietää, kunhan vaan tällä jottai on raapustelevinaan. Mätunnen ton ja siitei saa lumppua tekemälläkää ;-).
"enkä sen tuotteita koskaan suuhuni laittanut "
Siis et ikinäkö?
Kyllä sitä sen verran pitää olla kanttia että sanoo sanottavansa jos kerran asia sitä vaatii.
Mehän ollaan sitten samoilla linjoilla. thanks
kohden opetella pitämään suunsa kiinnikki. Joskus kantsis pitää suunsa soukemmalla, vois vaikka päästä itse hieman helpommalla :-).
Kyllä se on taivahan tosi ,en koskaan ole nauttinut ei edes maistanut alkon tuotteita ja sama juttu on tupakan kanssa.En koe silti jääneeni mistään huonommalle osalle.
Kyllä näin on kuten sanoit tuossa viestissäsi.
Sanottava on vain silloin kun tietää olevansa varmasti oikealla asia linjalla ja on katetta sille sanonnalleen.Kyllä silloin on pidettävä turpa rullalla jos ei pysty asiaansa selvittämään.
"Ihailee" luonteenlujuutta.
Eikö ollut lääkäreillä kanttia ottaa osaa tähän säästökeskusteluun,taitaa olla koko touhu lääkäreiden omia kotkotuksia ja mielivaltaista touhua. Ei ainakaan lääkärin vala velvoita sairaiden ja vanhuksien kohdalla mihinkään säästöihin,vaikka he mieluusti vanhusten hoidoilla ja terveydellä leikkivätkin.
"HÄN OLI JO VANHA IHMINEN" KUULEE AIKA HERKÄSTI LÄÄKÄRIEN SANOVAN : SE ON ERITTÄIN AJATTELEMATTOMASTI JA TYHMÄSTI SANOTTU.