Turhina ja epäoikeudenmukaisina koska kaikista
tuotteista alkaa olla ylituotantoa joiden tuottamiseen tarvitaan verorahoja. Investointituet
asettavat viljelijät eriarvoiseen asemaan kasvattamalla vain ökyviljelijöitten varallisuutta.
Silti heille maksetaan sama tuki tuotannosta kuin
muillekin.Kaikilla ei kuitenkaan ole mahdollisuutta
investoida.
tuotteista alkaa olla ylituotantoa joiden tuottamiseen tarvitaan verorahoja. Investointituet
asettavat viljelijät eriarvoiseen asemaan kasvattamalla vain ökyviljelijöitten varallisuutta.
Silti heille maksetaan sama tuki tuotannosta kuin
muillekin.Kaikilla ei kuitenkaan ole mahdollisuutta
investoida.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Väärin oivallettu, sinullakin on mahdollisuus ryhtyä ökyviljelijäksi vaikka huomenna!
Saamattomuus on vain este kun kadehtiminen on jatkuvasti tapetilla.
Itse en ole ryhtymässä ökyilijäksi mutta nostan hattua niille viljelijöille, jotka satsaavat tulevaisuuteen, sillä heidän harteillaan on jatkossa kotimainen ruuan tuotanto.
jollain on tarve piiloutua vetoamalla rakennekehitykseen. Mutta se on kuitenkin kaikkea
muuta kuin oikeudenmukaista toimintaa ja luo
vääristymiä joista monet joutuvat kärsimään.
Markkinatalouteen se istuu aika huonosti.
Sohvaperunoille on tyypillistä vastustaa kaikkea ympärillä tapahtuvaa kehitystä ja yleensä sitä, mihin itse eivät pysty, kuten kirjoituksestasi päätellen on käynyt.
Mikä sen oikeudenmukaisempaa onkaan kuin, että kaikilla on mahdollisuus yrittää vapaasti, ei sinulle kukaan ole asettanut mitään esteitä investoida kylän suurin navetta ja ruveta ökyviljelijäksi, pelkäämättä vähääkään sen vääristävän kilpailua.
Ainut rajoite on saamattomuus ja se onkin rajoitteista yleisin, ainoa itsepuolustuskeino on moittia muita, jotka siihen pystyvät.
Ajatuksesi ovat suoraan sosialismistä, eli rajoittaa yritteliäisyyttä, siellähän katsotaan karsaasti yksityisen yrittämisen perään ja historiassa tiedetään sosialistien tuhonneen joukoittain itse eteenpäin pyrkiviä viljelijöitä.
Sen ymmärrän, että saamattomien kärsimykset ovat suunnattomat, kun joku saa toimeliaisuutensa ansiosta näkyvää aikaiseksi ja itse joutuu tumput suorina katsomaan vierestä toisten vaurastumista, tällaista se maailma on.
Itse olen vanhakantainen viljelijä, pian lopettava mutta ihailen niitä nuoria viljelijöitä, jotka rohkeasti lähtevät tilaansa kehittämään ja luovat tulevaisuuden uskoa työnsä kautta ja ennen kaikkea siihen, että täällä saadaan kotimaista maitoa ruokapöytään jatkossakin.
Sosialismin ideaalimaailmassa ruokajonot ovat tunnetusti pitkät ja sosialismin puhtauden vaalimisessa yleensä saippua tahtoo loppuu kesken.
Toisten vaurastuminen ei näy tarpeettomiksi käyvissä rakennuksissa.Mikä on hyvinkin mahdollinen kelvottomien poliittisten ratkaisujen vuoksi.Ei ole mikään elämän standardi,että mieletön paskahelvetti pitää rakentaa,velkakierre pistää laajentamaan enemmän ja enemmän kun kuvitellaan,että lisätyö tuo lisää rahaa käteen.
Niin kauan kun sosialismi myllää maataloustuotteiden hinnoissa ei ole perustetta lähteä hörhöilemään.Parempi lähteä lomalle kesällä kun lapset vielä pieniä.
Vanhemmat äijät jotka olleet jo 80-luvullakin hommissa voivat vähän hissukseen juttujensa kanssa,kun ei ole käsitystä noista velkojen maksusta näin pelkastään eu-ajan tuloilla.
En ole sosialisti niin kuin päättelet.
Tukeminen ennemminkin kuuluu sosialismiin,kuten
kaikkien asioiden holhoaminenkin. En kannata sitä.
Se vääristää markkinataloutta ja maatalouden
tukeminen nykymuodossaan vääristää sitä vielä
enemmän,koska eri alueilla on erilaiset tuet.
Markkinatalouden kannattajana en kai sentään
voi olla sosialisti. Minä en todellakaan ihaile
ihmisiä jotka taistelevat jaksamisen äärirajoilla
että sossut sais ruokansa puoli ilmaiseksi.
Kauppa vaan vetää entistä enemmän välistä ja
voi entistä paremmin. Sinne se suurin hyöty
niistä investointituista taitaa päätyä
kuitenkin.Kannatan Kotimaista maataloustuotantoa
ja hyvinvointia mutta en nykysysteemiä.
investointitukien ongelma on siinä, että ne eivät hyödytä investoijaa yhtään. Kauppiaat ovat nimittäin nostaneet esim. rakennustarvikkeiden hintoja samassa suhteessa, kuin on investointituen osuus. Sitten tästä hintojen noususta kärsivät muutkin rakentajat esim omakotirakentajat.
Koulukaveri teki vuonna 2001 pihaton 40 lehmälle.
Toteutunut kustannus oli n. 4500 euroa/parsipaikka ALV.
Tällä hetkellä samanmoisen navetan kustannusarvio
on n. 8500 euroa parsipaikka ALV...
Näillä investointituilla on varmaan jotenkin pyritty säilyttämään Suomalainen maatalous kilpailukykyisenä. Ehkä jotenkin on onnisuttukin. Ei nyt todellakaan pärjää, jos on navetassa neljä lypsävää ja kahdeksan viljeltyä. Tai pärjää toki, kun ei mitään kuluta, ruoka omasta maasta, ainoastaan suola ja kahvi kaupasta.
Investointitukia voivat kaikki maanviljelijät hakea ja jos investointi on jotenkin järkevä, niin sitä voi saadakkin.
Mitä rakennuskustannuksiin tulee, niin ne on nousseet sikamaisesti, tuskin kuitenkaan maatalouden investointitukien takia. Jos hanke on iso, niin tavaran toimittajat kannattaa kilpailuttaa kunnolla. Klappia hinnoissa kyllä on.
että investointi tuilla on tarkoitus vain tukea EU:n talouskasvua ja pitää pyörät pyörimässa, viljelijät kun ovat niin tyhmiä että investoivat ja muka kehittävät täysin tuottamatonta tuotantoaan (no kun on sukutila). Investointi tuet on tulon siirtoa rakennus teollisuudelle ja laite valmistajille viljelijät on vain välikätenä. Miettikääpä paljonko on tavarantoimittajia, palvelujen tarjoajia ja muuta porukkaa jotka hyötyvat näistä tuista ja yritykset tekee veiläpä omistajilleen voittoa...? Missäs on viljelijöiden voitot.. no onhan sillä uus navetta, sikala, jne...? Viljelijöille näkyy riittävän että saa 2e/h ja on iso hieno tuotantolaitos jossa saa tehdä töitä 7 päivää viikossa joulut ja juhannukset... eikä siinä vielä kaikki kun samassa kaupassa saa v.ttuilut siitä että minkälainen tukiaispelle oot niin hyvin menee! Suosittelen kaikille maanviljelijäksi ryhtymistä ja nauttimaan muhkeista EU:n tukiaisista. Investointi terveisin!
Aika näyttää miten näiden isojen investoijien käy, nyt on vielä liian aikaista sanoa. Olen kyllä pannut merkille , että tässä buumissa lähdetään laajentamaan liian kiireellä, asioita miettimättä. On kuitenkin iso harppaus esim kolmin-nelinkertaistaa tuotanto. Toisaalta on myös paljon asioihin paneutuneita, jotka ovat jo vuosikausia suunnitelleet laajennusta. Onneksi näinkin.
Toivon vaan , ettei joskus 5-10v. päästä tarvitse etsiä syyllisiä, jos ilmenee että on menty päin mäntyä. Isojen tilojen viljelijät ovat polttaneet itsensä loppuun niin henkisesti, fyysisesti, kuin taloudellisestikin. HUOM. tämä oli vain kauhuskenaario...toivottavasti ;-)
Itse olen perus karjatilallinen, en suunnittele tuotannon laajentamista suuremmin...olen siis tulevaisuuden pienviljelijä, omasta vakaasta tahdostani.
pärjätä pien viljelijänä. Itse olen laajentanut ja lisännyt tuotantoa koko tilanpidon ajan 16v. Nollasta lähdin nyt on vähä sitte kaikkea on säilynyt ainaski mielenkiinto..?
Nim. Ei veiläkään suurtilallinen eikä uupunut
Verorahoilla?
Kenen etu se on?
Tällaista järjestelmää ja kehitystä kuluttajat haluaa. Kuluttajat haluaa halpaa ruokaa että jää rahaa muuhunkin turhuuteen. Nim. ainainen pien viljelijä
joista puolet on maksettu verorahoilla, tuotteita
halvemmalla jalostajille,(meijärit, teurastamot).
Lihasta ainakin näille teurastamojen rengeille
maksetaan enemmän ja eikä tuotantotuet ole sen
pienemmät kuin muillakaan.
Miten se näkyy kuluttajahinnoissa?
tulee iso määrä paskaa elintarviketeollisuudelle jalostettavaksi syötäviksi elintarvikkeksi.(sossuille) Kumpi halvempaa ajella ja keräillä (maito tai liha) 1000km ja saada 100kpl kuin ajella ja keräillä 100km ja saada 1000kpl tällaisesta paskakeskittymästä? Teurastamojen renkien pitää saadakki enemmän he ovat luotto miehiä. Tämä on sitä Eu aikaa johon kuluttajat halusivat ja äänestivät. Eu maksaa kaiken? Euroopan alhaisimmat kuluttaja hinnat löytyy suomesta. Nim. mä joka päivä töitä teen jo...
toinen puoli ja keskittyneen lihanjalostuksen ja
maitovalmisteteollisuuden(valio) etujen
mukaista. Vaikka raaka-ainetta ei keräiltäisikään
yhtä isolta alueelta niin jalostetut tuotteet
kuitenkin jaetaan koko maan alueelle. Eikä se EU
mitään maksa vaan veronmaksajat. Eihän unionilla
mitään omaa rahaa ole. Kaikki kerätään verovaroista
eikä edes palauteta läheskään kaikkea.
Euroopan alhaisimmat kuluttajahinnat eivät ole
Suomessa. Tuottajahinnat kylläkin ovat alle
EU:n keskitason. Ei Lidl-ketjukaan pystyisi
Suomessa toimimaan jos kuluttajahinnat olisiva
olleet EU:n alhaisimmat.
Kysymyksessä on ainoastaan verorahoilla
keskitetty tuotanto suurille tuottajille
ja kaiken lisäksi eri alueilla maksetaan vielä
eri suuruiset tuet mikä vielä lisää vääristymää.
Kaikki voisivat laajentaa ja suurentaa niin
paljon kuin haluaisivat, mutta omilla tai
lainarahoilla.Se olisi yrittämistä ja
samalla viivalla toisten kanssa saamatta
veronmaksajilta ylimääräistä kilpailuetua.