Itse en ole koskaan lukenut yhtään Potter kirjaa mutta kaikki leffat olen katsonut ja pitänyt niistä. En oikein ymmärrä miten jotkut voi vihata kyseisiä leffoja vaikka eivät niitä ymmärtäisikään. Kuitenkin luulisin että kaikki pitävät niitä hyvänä viihteenä kuten minä pidän. Pitäis varmaan kyllä kirjatkin lukea,hmmmm.....
http://www.kookas.fi/forum/thread/11052
Potter kirjat vs Potter elokuvat
Keppanaa
9
2523
Vastaukset
- luet
ne kirjat, niin ehkä ymmärrät paremmin.
Kun lukee kirjat ensin, niin odottaa niiltä leffoilta paljon enemmän, kun mitä ne on antanut. paremman käsityksen, koska leffoista puuttuu/on muutettu kohtauksia, jotka ovat kirjoissa. Mutta ovat leffakin hyviä omalla tavallaan. Esim minusta huispaus on toteutettu hienosti. Jokaisella on tietenkin omat mielipide asiasta, mutta minä pidän myös leffoista, vaikka pidän toki kirjoista enemmän.
- ehdottomasti
lukea kirjatkin, jos leffat ovat hyviä. Kirjat ovat nimittäin 100 kertaa parempia, se on fakta.
ehdottomasti kirjoitti:
lukea kirjatkin, jos leffat ovat hyviä. Kirjat ovat nimittäin 100 kertaa parempia, se on fakta.
...ovat huomattavasti parempia. Esim. jos verrataan neloskirjaa ja nelosleffaa, niin leffasta oli kyllä jätetty paljon tärkeitä kohtia pois.
- Veteranfan
maashu kirjoitti:
...ovat huomattavasti parempia. Esim. jos verrataan neloskirjaa ja nelosleffaa, niin leffasta oli kyllä jätetty paljon tärkeitä kohtia pois.
Liekehtivä Pikari leffasta oli jätetty jostain syystä Dursleyn perhe kokonaan pois,vaikka heidän roolinsa on Feeniksin Kilta kirjassa huomattavasti tärkeämpi kuin aiemmin.Tarkoittaako tämä että Dursleytä ei nähdä seuraavassakaan elokuvassa? Sillä tuo Feeniksin Kilta kirjan paksuus on huomattavasti muita kirjoja isompi,eli joudutaan karsimaan melkoisesti oleellista tarinaan kuuluvaa aineistoa elokuvaa varten.
Tulemme näkemään pahasti karsitun uuden Potter leffan ,joka ei tietenkään tyydytä kirjan lukeneita faneja. - tolloja
Veteranfan kirjoitti:
Liekehtivä Pikari leffasta oli jätetty jostain syystä Dursleyn perhe kokonaan pois,vaikka heidän roolinsa on Feeniksin Kilta kirjassa huomattavasti tärkeämpi kuin aiemmin.Tarkoittaako tämä että Dursleytä ei nähdä seuraavassakaan elokuvassa? Sillä tuo Feeniksin Kilta kirjan paksuus on huomattavasti muita kirjoja isompi,eli joudutaan karsimaan melkoisesti oleellista tarinaan kuuluvaa aineistoa elokuvaa varten.
Tulemme näkemään pahasti karsitun uuden Potter leffan ,joka ei tietenkään tyydytä kirjan lukeneita faneja.kyllä Dursleyt on Killassa. mulla olis jopa mielikuvaa et jossain oli et tää Kilta olis aiempia jopa pidempi. en vaan nyt löytänyt faktaa tuosta joten saatan olla tietty väärässäkin.
- karsittiin
tolloja kirjoitti:
kyllä Dursleyt on Killassa. mulla olis jopa mielikuvaa et jossain oli et tää Kilta olis aiempia jopa pidempi. en vaan nyt löytänyt faktaa tuosta joten saatan olla tietty väärässäkin.
Leffasta karsittiin rankalla kädellä kohtauksia. Siitä olis kai tullu aika pitkä elokuva, mutta siitä karsittiin paljon pois, koska nää tekijät aatteli että sitä ei jaksettais kattoa loppuun jos se on liian pitkä. Tästä kuitenkin tulee mahdollisesti dvd:lle pidennetty versio.
- Whatnot
On ne leffat nyt ihan ok, mutta niistä on jätetty hirveesti kohtauksia pois ja muuteltu niitä. Esim. yks asia, joka suuresti häiritsi mua Liekehtivässä Pikarista oli se, että siitä lohikäärmeen kanssa taistelusta oli tehty joku hirvittävä, dramaattinen spektaakkeli, kun taas monia tärkeitä juttuja jätettiin mainittematta, esim. se, että Kalkaros alko taas vakoilemaan kuolonsyöjiä.
Kaks ekaa leffaa on vielä aika uskollisia kirjalle, mut sen jälkeen ne huononee. Ja Feeniksin killasta joudutaan varmaan jättämään vielä enemmän kaikkea pois, ku se on niin pitkä.- Hintriikka
Liekehtivän pikarin ties kuinka monennen kerran. Olen lukenut tietenkin kirjankin monta kertaa. Kirjaa lukematon ei tiedä mitään Kyyry Junior kuviosta, eli siitä kuinka tämän äiti muuntautui pojakseen ja kuoli tavallaan tämän puolesta ja että Junior asui sen jälkeen isänsä luona.
Fleurin ja Victorin hahmot jäivät aika ohuiksi leffassa. Kaipasin kovasti Dobbyä ja muita kotitonttuja. Kyllä kaikkien kannattaisi lukea kirjat, ehdottomasti!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621137- 501110
Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661097Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j3731019Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?182940Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153932Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717867- 89867
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu109841Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka51713