Tuskin on toista laitosta joka olisi lietsonut ennakkoluuloja, vihaa ja väkivaltaa samalla tavalla, ja vielä laillisesti, kuin kristillinen kirkkomme - tosin muslimit ovatkin tuota yhtä lahkoaan 600 vuotta jäljessä mutta kova on yritys sielläkin.
Kristilliseen perinteeseen, erityisesti Vatikaanissa eli Katolilaisuudessa on aina kuulunut erilaisten vähemmistöjen leimaaminen ja ahdistelu. Alussa kohteina olivat naiset, muun uskoiset, sitten vasenkätiset, noidat (eli naiset), avionrikkojat, esiaviollinen seksi, avoliitot ja viimeisimpänä homot.
Eikoista Kirkon suhtautumisessa on ollut vetoaminen Raamatun oppeihin joista on kuitenkin luovuttu heti kun se ei enää kirkon poliittisenvallan ja etujen (eurojen?) kannalat ole olllut hyväksi. Milloin Kirkko on viimeksi uskaltanut vaatia naisia pysymään synnytyskoneina ja miehen alaisina/omaisuutena esimerkiksi ? Samoin vasenkätisyys oli kauhistus suoraan itse Perkeleestä. Esiaviollinenseksi tuomittiin ja lakeja vaadittiin. Eikä ole kauaa kun "susipareja" hiillostettiin ja syyllistettiin ...
Kummasti Kirkon ääni ja uho on noidenkin suhteen kadonnut kun vähemmistöstä on tullut tarpeeksi suuri jolloin sen ahdistelu ja uhkailu syyllistämisen ohella on muuttunut Kirkon etujen vastaiseksi !?
Onko homot siis nyt (Ei päivää ilman Vatikaanin homojen tuomintaa ;-) uusin ja merkittävin ryhmä jota on mahdollista käyttää Kirkon vallan ja varojen pönkittämiseen ? Ja miten käy kun homot alkavat tulla esiin ja "yleistyä" ... Taitaa Vatikaani etsiä uuden ja heikomman kohteen taas !? Sairasta niin sairasta on wanhojen Ukkojen jutut Kirkossa :((
Kirkko vihaa homoja ?
18
743
Vastaukset
- ei syrjivä
on kait kun käydään niin paljon keskusteluja en tiedä miksi?
- akpapiii
Odotetaan vielä ainakin 50 vuotta ni loptukin vanhat kurpat kuolee mut koko ajan syntyy näitä hiton idiootti anti-homoja joiden isät huutaa ruokapöydässä "perkeleen homot" ni kyllä tietää mitä lapsista tulee.
En edes ymmärrä miten kirkko syrjii ihmisiä, kun homot eivät voi homoudellensa mitään. Itse höpöttävät että suhteen on perustuttava rakkauteen jne..mut homot pitäs laittaa väkisin naisien kanssa. Eipä sellasista suhteista tulis mitään.- Böggi
Kirkko ei syrji homoja, vaan ainoastaan vaatii elämään siveellisesti, mikä koskee myös heteroja. Esiaviollinen seksi on edelleen yhtä väärin kuin ennenkin. Homoja ei myöskään pakoteta tai kehoteta parisuhteisiin naisten kanssa, vaan ainoastaan pidättäytymään seksistä. Parisuhde tai lisääntyminen ei ole kenenkään elämän tarkoitus, eikä sitä voi vaatia keneltäkään.
- lässytystä
Böggi kirjoitti:
Kirkko ei syrji homoja, vaan ainoastaan vaatii elämään siveellisesti, mikä koskee myös heteroja. Esiaviollinen seksi on edelleen yhtä väärin kuin ennenkin. Homoja ei myöskään pakoteta tai kehoteta parisuhteisiin naisten kanssa, vaan ainoastaan pidättäytymään seksistä. Parisuhde tai lisääntyminen ei ole kenenkään elämän tarkoitus, eikä sitä voi vaatia keneltäkään.
Seksuaalinen toiminta on niin voimakas ja olennainen Jumalan luoma osa ihmisenä olemista, että sitä on huono mennä kieltämään muilta. Jos itse pystyy elämään elämänsä ilman seksiä, niin sen kuin. Heteroilla on aina luvallisen seksin mahdollisuus, jos menee naimisiin, mutta homot olisi tuomittu selibaattiin täysin ilman omaa syytään. Ehei, ei tuo juttu noin mene, sori vaan.
- kirkolta ja
Böggi kirjoitti:
Kirkko ei syrji homoja, vaan ainoastaan vaatii elämään siveellisesti, mikä koskee myös heteroja. Esiaviollinen seksi on edelleen yhtä väärin kuin ennenkin. Homoja ei myöskään pakoteta tai kehoteta parisuhteisiin naisten kanssa, vaan ainoastaan pidättäytymään seksistä. Parisuhde tai lisääntyminen ei ole kenenkään elämän tarkoitus, eikä sitä voi vaatia keneltäkään.
uskovaisilta. Kyse on siitä että Kirkko saa laillisesti tuoda oman homovastaisuuden julkisuuteen ja vaatia sen huomioimista lainsäädännössä ! Jos joku (edes kirkko) tekisi samaa propagandaa mustia tai vasenkätisiä vastaan niin vankilat täyttyisivät papeista ja piispoista. Tai koko laitos suljettaisiin laittomana !!
Milloin viimeksi kirkko vaati että avoliitossa tai esiaviollistaseksiä harrastavat pitää "parantaa" tai muuta vastaavaa ?? Tell me !
Toivottavasti kirkko ei koskaan mene niin alas, että alkaisi vihkiä homoja avioliittoon. Tästä on jo ollut viitteitä näkyvissä, että näin voisi tapahtuakin. Ajatelkaa hyvät ihmiset, kaksi mekkoihin pukeutunutta hinttiä astelee rinnakkain kirkon käytävää häämarssin soidessa. Hääparin saavuttua alttarille pappi aloittaa vihkiseremonian sanoilla: "rakkaat ystävät, olette astuneet Jumalan silmien eteen solmiaksenne pyhän avioliiton" jne...öööäääkkk. t.y.
- Ei kiinnosta
Taas menet munat ja jauhot sekaisin stereotypioiden kanssa :/
Kirkko saa tehdä mielestäni miten haluaa ja vihkiä kenet haluaa - tai olla vihkimättä ! Ketä kiinnostaa kohta muutenkaan ...
Sen sijaan lainsäädäntö on asia jonka tulisi kohdella kaikkia samalla tavalla. Häät ja muut hurlumheit ei kuulu asiaan vaikka ne jostain syystä aina sotketaankin näissä keskusteluissa.
Ja aika harva miesparikaan haluaa mekossa kulkea muutenkaan ;-) - K. matkalla kaaoksee
ENNUSTUS
Tulee aika jolloin Nim.y:n jälkeläinen taistelee homoutensa kanssa, toivottavasti hän löytää yhden ystävän silloin, Y:stä ei hänelle ole apua.
Tulee myös aika, jolloin kirkkoon kuuluu vain murto-osa kansasta, mutta he ovatkin sitten todella ahdasmielisiä. Saat uskoa, että silloin seurakunnan jäseniä kytätään ja Y:n tekemisiä ruoditaan ja tuomitaan 2000 vuotta vanhan satukokoelman valossa.
Tulee aika, jolloin Koraani on uskonnollinen auktoriteetti Suomessa. Koska kaikki tervejärkiset eroavat kirkosta homovainojen vuoksi.
Tulee aika, jolloin ihmiset häpeävät kuulua kirkkoon, koska kirkon jäseniä pidetään tyhminä ja farisealaisina.
Tulee aika, jolloi kirkolla ei ole varaa työntekijöiden palkkoihin ja silloin kaikenlaiset "lahkojohtajat" astuvat esiin ja Raamatun tulkinta saa todella lapsekkaita ja sairaita piirteitä. - Missä logikkasi
K. matkalla kaaoksee kirjoitti:
ENNUSTUS
Tulee aika jolloin Nim.y:n jälkeläinen taistelee homoutensa kanssa, toivottavasti hän löytää yhden ystävän silloin, Y:stä ei hänelle ole apua.
Tulee myös aika, jolloin kirkkoon kuuluu vain murto-osa kansasta, mutta he ovatkin sitten todella ahdasmielisiä. Saat uskoa, että silloin seurakunnan jäseniä kytätään ja Y:n tekemisiä ruoditaan ja tuomitaan 2000 vuotta vanhan satukokoelman valossa.
Tulee aika, jolloin Koraani on uskonnollinen auktoriteetti Suomessa. Koska kaikki tervejärkiset eroavat kirkosta homovainojen vuoksi.
Tulee aika, jolloin ihmiset häpeävät kuulua kirkkoon, koska kirkon jäseniä pidetään tyhminä ja farisealaisina.
Tulee aika, jolloi kirkolla ei ole varaa työntekijöiden palkkoihin ja silloin kaikenlaiset "lahkojohtajat" astuvat esiin ja Raamatun tulkinta saa todella lapsekkaita ja sairaita piirteitä.Raamattu sentään pyritty pitämään mahdollisimman alkuperäisenä sisällöltään vaikka kieltä muokattukin nykyaikaan, mutta koraaniin lisätty mitä tahansa koko ajan kenen tahansa hihhulin toimesta, satoja eri versioita, lapsellisia ja sairaita tulkintoja sitäkin enemmän. Sekö sitten ei ole satukirja?
Islamistitko eivät ole tälläkin hetkellä ahdasmielisiä, tyhmiä ja farisealaisia?
Tervejärkiset eroavat kirkosta "homovainojen"? vuoksi, mutta kuitenkin antavat lähes kaikkia vainoavien islamistien päästä valtaan?
- derppiduu
Roomalaiskirje on yhden ihmisen mielipide, vaikkakin Paavalin eikä tule Jumalalta. Eli ihan sama asia jos nykyinen paavi päättäisi että kauhistus ja synti käyttää puhelinta.
Sukupuolella ei välttämättä ole väliä, jos rakastuu. Eikö Jeesuskin olisi ollut rakkauden, anteeksiannon ja suvaitsevaisuuden puolella?- kansipaali
Kannattaa lukea Roomalaiskirje ilman tunnekuohua. Ensinnäkin se on _kirje_. Se on kohdeistettu tietyille ihmisille. Toiseksi siinä puhutaan himotsemisesta eikä homoista.
Roomalaiskirjettä ei voi käyttää uskollisessa parisuhteessa elävää homoa vastaan. - teol harrast
Roomalaiskirjeen kirjoittajasta ei ole varmuutta. Mutta on arveltu sen olevan Apostoli Paavali. Paavalin on myös arveltu olleen kaappihomo.
- trjhetyjtey
Muslimaailmassa mm. Iranissa homoja on hirtetty. Yleistä on myös että homot saavat raippoja ja vankeustuomion. Taantumuksellisissa kristityissä maissa homojen ei tietääkseni tarvitse pelätä edellisiä.
- Uskova Noora
Onko homosuhteet syntiä...
Olen uskovainen kristitty ja hetero, joten en voi vastata varmuudella kysymykseen juuta enkä jaata.
Nämä ovat minusta omantunnon kysymyksiä, vähän kuin kysymys esim. naispappeudesta. Eli ainoastaan homo itse voi saada vastauksen lukemalla Raamatun vilpittömästi totuutta etsien ja rukoillen Pyhän Hengen johdatusta Jumalan sanan tulkitsemisessa.
Kielletäänkö Jumalan sanassa syntinä ns. sodomia (eli esim. heteromiesten välinen seksi) vai todellinen homomiesten välinen seksi? jne.
Ei tule niin paljon keskittyä siihen, mitä joku kirkon edustaja sanoo tai jättää sanomatta, tai joku uskovainen yksilö, vaan kyse on sinun henkilökohtaisesta suhteestasi Jumalaan, ja siitä, miten suhtaudut Hänen Sanaansa, Raamattuun.
Kirkko ei pelasta ketään. Myöskään kukaan toinen uskovainen ei voi pelastaa sinua. Ainoastaan Jeesus voi sinut pelastaa. Jeesus kertoi olevansa Totuus, pysy siis Hänessä, totuudessa, kun mietit mm. seksuaalisia suhteita. Näin ateistinakin pitää antaa tunnustus Jeesukselle: Hän ei vihannut ketään eikä mitään ja hän saarnasi tätä humaania oppia myös muille.
Kirkolliset yhteisöt ja niiden toimijat sen sijaan ovat kautta historian käyttäneet Raamattua verukkeena syrjintään ja vainoon. Kun jotakin ihmisryhmää halutaan alistaa, on helppoa perustella toimia uskonnollisilla syillä. Raamatun tulkitsijoiden uhreiksi ovat aikojen saatossa joutuneet naiset, juutalaiset, kehitysvammaiset, protestantit, homot ja monet muut ryhmät.- homo et ecclesia
Mitään kirkkoa ei ole, joka vihaisi homoja. Kirkko = kristityt, eli kirkon jäsenet.
Sanoisin, että kirkossa työkseen toimiva on vähintään yhtä suvaitsevaisempia homoja kohtaan kuin ihmiset keskimäärin.Väki on keskimääräistä valistuneempaa. Homo ei ole sen kummempi kuin muutkaan syntiset. Eroja on lähinnä siinä, miten homoseksuaalisuus nähdään. Raamattua tulkitaan eri tavoin. Mutta siinäkin tapauksessa, että kirkon työntekijä ei ole suopea homoutta kohtaan (koska pitää homoseksuaalisia tekoja syntinä), tälle mielipiteelle on perusteet eikä kyse ole pelkästä vihamielisestä asenteesta, kuten monilla muilla.
KIrkossa on myös hyvin suopeaa ja tukevaa suhtautumista homoihin.
Muuten, pidätkö homoja itseään lämpimän, hyväksyvän suvaitsevaisuuden perikuvina?- korjaan
vähintään yhtä suvaitsevainen
- Niinpä.
Otsikoksi sopisi paremminkin Homo vihaa kirkkoa ja silloinkkin tarkoittaen lähinnä itseään.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1131650
- 1051185
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1381071- 49969
Keitä oli kunnanjohtajan erottajat?
Kouluja ei ole varaa ylläpitää mutta johtajasopimukseen palaa 100000 euroa ja uuden johtajan hakuprosessi maksaa kymmeni51870- 128867
Atte Harjanne usuttaa eläkeläisvihaan
Karmeeta kuultavaa aamun uutislähetyksessä, kun Atte Harjanne, tunnettu eläkeläisvihaaja, suitsii sukupolvien välistä v240838Helsingin Mäntymäki muuttui Kultajuhlan jälkeen kaatopaikaksi.
Mitä se kertoo jääkiokosta ja lätkäfaneista? Saikkua huomenna huusi fani yöllä?70745Pridekulkue kiellettävä?
Näin täällä suoraan vaaditaan. Perusteina mitä mielikuvituksellisimmat tarinat. No, miksi ihmeessä kukaan ei ole samalla178719Mä oon tyytyväinen, että ei ole enää tunteita.
Samalla tajusin, että sun kohdalla tykkäsin enemmän niistä tunteista kuin sinusta persoonana. Halusin väkisin nähdä sinu55709