Tietokonelehdessä oli käyttis-testi (Vista, Suse ja MacOs). Siinä oli arvioitu myös viihdeominaisuudet. MacOs ei tue tv-viritintä, kun taas ms:n mediacenter on tehty tv-käyttöä varten. Koska tulevaisuudessa tv ja tietokone tulevat yhdentymään, ei Macilla ole mahdollisuuksia kotikoneena. Miksi hankkia Mac, jos kuitenkin on pakko hankkia MediaCenter. Ja Susessa oli paljon rajoituksia toisto-ominaisuuksissa.
Toiseksi Vistassa paras tuki peleille, taas muut jäävät jälkeen.
Siis Apple ja Novel suorastaan pakottavat kotikäyttäjät hankkimaan Vistan. Ei kai tää nyt näin voi mennä vai ..
Toiseksi Vistassa paras tuki peleille, taas muut jäävät jälkeen.
Siis Apple ja Novel suorastaan pakottavat kotikäyttäjät hankkimaan Vistan. Ei kai tää nyt näin voi mennä vai ..
Vastaukset 18
Vanhimmat
"tulevaisuudessa tv ja tietokone tulevat yhdentymään"
onpas sulla visiot. Oletko jo bootannut telkkarisi tänään? V*ittu kun mun telkkarissa on virus ja näyttää vain turkkilaista kulttuurikanavaa....
tulee pelkästään neuvostopanssarien vyörymistä siperian "aroilla".
johan digin alkuvaiheessa mainostettiin, kuinka pian pankkiasiat hoidetaan television kautta.
no mites kävi, mhp on tällä hetkellä pelkkä yksisuuntainen superteksti-tv ja ohjelmaopas.
onhan noita tosin esim päijät hämeen puhelimella netti-tv, jossa oikeasti voi tv:n kautta surffailla. kukaan vain ei taida niin haluta tehdä. ja laajakaista-tv:n huono puoli on siinä että sillä pystyy kerralla välittämään vain yhden katsottavan kanavan.
...tarkoitettu viihdekäyttöön.
Tiesitkö?
http://linuxmce.com/
kuten voi Tietokoneenkin vertailusta lukee.
Vista kehittyi, kun siihen tuli pari uutta peliä! ;-) ja todella typrän oloinen käli.
Kaikki se hyvä mitä hehkutettiin etukäteen jäikin matkan varrelle :-D
Aerossakin VAIN KEHYKSET läpikuultavia ja mahtaaks niitäkään voida edes säätää?
Vertaa Linuxien XMK-compiz:iin tai Beryliin, niin näet näyttävän kälin ja efektit!
Linux live!
('MN')
Kyllä mulla pelittää todella hienosti Mac OS X Elgato EyeTV2 Miglia TVMini dvb-t vastaanotin.
"MacOs ei tue tv-viritintä"
Miten niin ei tue?
"Susessa oli paljon rajoituksia toisto-ominaisuuksissa."
Kuinka niin?
pöytään, mulla on ollut yli vuoden digi-tv kortti softineen Linuxissa.
Onnistuu kanavien katselut ja nauhoitus.
Linuxissa ko. softa on ollut saatavissa olikohan 2001 alusta.
Samalla softalla toistuu kaikki yleisimmät formaatit ja pluginit löytyy mm. firefoxiin.
Yks softa mikä hoitaa koko mediapuolen.
Ja Vistan pelituki juu-u...oon netistä lueskellut, että maailman eniten myyty peli Sims 2 ei toimi Vistassa tap tap tap hyvä pelituki joo...
Vista on raakile.
Oma Hauppaugen digi-TV ei Windowsissa suostunut näyttämään Digitan tekstityksiä, kun taas openSUSE 10.2:ssa ne näkyvät Kaffeinessa moitteetta.
Kaffeinella pystyy myös tallentamaan vaikka koko kanavanipun kerralla ja ajastamaan ohjelmatallennukset kahdella klikkauksella suoraan ohjelmatiedoista, mikä Hauppaugen kälyisellä Windows-sovelluksella ei tullut kuuloonkaan.
Tämä kortti on jo jonkun vuoden vanha, joten arvaapa, onko siihen ajuria ja sovelluksia Vistaan edes tulossa?
Minulla meni mediakäytössä Windows2000 - openSUSE
1 - 6, 2 - 6, 0 - 6.
Vista perui osanottonsa pysyvän vamman takia. ;)
Vistan Mediacenter on luotu jenkkimarkkinoita silmälläpitäen ja eurooppalaisille softa on kokolailla torso, ei mm. tukea kaapelikorteille tai tekstityksille. Ainoa plussa on erittäin helppo konfigurointi, mutta ominaisuuksissa Linux-sovellukset (vdr ja mythtv) vetävät pidemmän korren.
Anteeksi, Vistalla leikkii.
luettavaa.
Tietokone-lehti on osoittanut aiemminkin täydellistä asiantuntemattomuutta Linuxin suhteen. Kun se vielä yhdistetään täydelliseen piittaamattomuuteen lehteen livahtavien lausuntojen paikkansa pitävyydestä, tulos on melkoista roskaa.
Hanki parempaa luettavaa.
Juuri valmistuneiden testitulosten mukaan Vista on paras virusten imuroimisessa, toiseksi sijoittuu Windows XP, kolmanneksi Windows ME.
Muut käyttöjärjestelmät kuten Mac OS X, Free BSD ja linux menestyivät erittäin heikosti virusten keräämisessä ja tulokset olivatkin nolla kullakin vaihtoehtokäyttiksellä, mikä kieliikin niiden turvallisuudesta.
Mulla on toi vistan mediacenter ollu pystyssä viikon verran. Käytettävyydeltään ehdottomasti parasta, mitä kotiteatteriin voi laittaa. Yhdellä kakella voit ohjata kaikkea mitä haluaa, eikä tartte kikkailla millään one for all säätimellä tai kuudella eri kakella.
Tosiasiassa mullon edelleen käytössä kaikki vanhat laitteet (tallentava digiboksi, tallentava satelliittivastaanotin, dvd, viritin vahvistin.) Enkä aio luopua niistä ennenkuin vistassa toimii myös ylen tekstitys, eli en ehkä koskaan.
Tietysti tolla koneella voi seikkailla netissä, lukea sähköpostia jne, mut mulla se on vaan hupatusmielessä hankittu teatterin käyttöjärjestelmä, jossa on kaiken lisäksi tupla hdmi tai dvi lähdöt, jotka sopii loistavasti litteälle näytölle ja tykille.
(Buuttausaika lepotilasta alle 10s)
Että ihan viikon.. :)
Mulla VDR ollut pystyssä puolitoista vuotta ja Ylen tekstit toimii hienosti...
Ja mikähän sun pointti on?
asennettuani vistan menin hämmennyksestä sekaisin
kun laitoin nvidian vista tuella olevan näytönohjainajurin kone kaatui ei vain kerran vaan kaksi kertaa siis vuonna 2007 törmäsin vuoden 1997 ongelmaan sininen näyttö.Joten pojat pojat koska olen melko varma asiasta ja f securen kanssa samaa mieltä mikä vaan linux on parempi kuin mikä vaan windows tulevaisuutta ajatellen. tietokoneet tietokoneena televisio televisiona. Sitä paitsi mkrosoft tekee tänä päivänä itse sitä mistä muita syytteli eli plagioi vista on osoitus tästä tosin vaan 4 jän vuoden viiveellä ubuntuun puhun nyt työpöytä ominaisuuksista.muita ominaisuuksiahan ei windowsissa ole koska se kaatuu oli kyse peleistä tai hyötyohjelmista muut joutuvat sitten vääntämään koodia että saisi omat ohjelmansa toimimaan windowsissa joidenkin teistä kannattaisi katsoa peiliin ja ajatella missä on linux juuret ei ainakaan usa:ssa kaikki kehittyy jos kuluttajat luovat markkinoita niin myös muutkin versiot kuin windows kehittyy kuluttajien tarpeista eikö näin.