Täällä on paljon keskusteltu siitä minkä näköinen ihminen on ympäristöhaitta. Onko tuulipukunainen pahempi kuin rekkalesbo tai gorillatiitti ja niin edelleen.
Mielestäni ihminen joka on AIDOSTI oma itsensä, on aina ok, niin katukuvassa kuin muutenkin.
Ja sen kyllä huomaa feikkaako joku.
Mielestäni ihminen joka on AIDOSTI oma itsensä, on aina ok, niin katukuvassa kuin muutenkin.
Ja sen kyllä huomaa feikkaako joku.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mielestäni ympäristöhaitta on yhtälailla mies tai nainen, joka ei viitsi pitää terveydestään tai itsestään yleensäkään huolta. Olkoon pukeutunut miten tahansa, mutta jos ulkonäkö on pahasti rupsahtanut ja kamman käyttökin unohtunut, niin siinähän sitä alkaa jo olla ympäristöhaittaa. Minusta aitous ei tarkoita ettei huolehdita mitenkään ulkonäöstä ja terveydestä.
Leikkauksen komplikaationa geneettinen vahva arpeutumistaipumus aiheutti inkontinenssin, mikä tarkoitti, että minä lorotin pöksyyn kuin kahvinkeitin vuorokauden ympäri ja vaikka kuinka mainostetaan, että Tena pitää hajut, ei se pidä paikkansa.
Kuulun myös niihin ihmisiin joilla on voimakas ominaishaju. Kaveri sanoo, että minua pidetään sen takia sottaisena, mutta kun hän on nähnyt kuinka usein minä pesen itseäni niin se on hänestä huvittavaa.
=> ei pidä tehdä johtopäätöstä ettei ihminen huolehtisi itsestään.
Sellainen leima vallitsee, että työttömät on alkkiksia ja siksi köyhänä voi olla hieman siivoton ja nukkavieru.
Tämä on just tyypillinen lällien käsitys, johon teeässillä ei ole varaa, eikä oikein lälleilläkään.
Tässä maassa köyhä kuolee nuorempana kuin rikas. Siksi köyhän pitää skarpata oman terveytensä ja puhtautensa eteen enemmän kuin rikkaan. TS:kin on ainakin väliaikaisesti köyhä kun prosessi kaikkine hankintoineen ei ole ilmainen.
"TS:kin on ainakin väliaikaisesti köyhä kun prosessi kaikkine hankintoineen ei ole ilmainen."
Tuota väittämää ei pidä yleistää! Jos TS on työelämässä, hänellä ei ole yleensä mitään ongelmia rahan kanssa. Nykyinen hoitojärjestelmä takaa työttömän tai opiskelijankin läpipääsyn prosessista ilman täydellistä köyhyyttä. Kulut on suhteellisen pienet ja jakautuu monen vuoden ajalle. Mutta voihan rahaa "tuhlata" prosessiin mikäli haluaa perustason hoitoa parempaa.
"Ei pidä
Kirjoittanut: yleistää! 30.3.2007 klo 08.50
Jos TS on työelämässä, hänellä ei ole yleensä mitään ongelmia rahan kanssa. Nykyinen hoitojärjestelmä takaa työttömän tai opiskelijankin läpipääsyn prosessista ilman täydellistä köyhyyttä."
Blondin karvan joutuu poltatuttamaan ihan omilla rahoilla ja se maksaa niitä runsaasti.
Dokumentit eli lähinnä ajokortti ja passi, maksavat rutkasti.
Vaatteet, meikit sun muut hördelit imee tolkuttomasti rahaa alussa.
"Kulut on suhteellisen pienet ja jakautuu monen vuoden ajalle."
Nimenomaan prosessin alkuun kasautuu kuluja tolkuttomasti.
"Mutta voihan rahaa "tuhlata" prosessiin mikäli haluaa perustason hoitoa parempaa."
Perustason hoito on nollan arvoista. Usein puhutaan siitä, mitä hoito maksaa ulkomailla, mutta jos kokemuksiin on luottamista -siis jos- ero on kuin liikkeestä ostetulla autolla ja tien varteen hylätyllä autonromulla.
Nyt mahtaa kaduttaa, että lähdit koko prosessiin mukaan. On varmaan olo kuin Frankensteinilla. Ajattele kuinka paljon olisit säästänyt rahaa!
ettei kaikki pelästy heti kauheata rahanmenoa.
"Nimenomaan prosessin alkuun kasautuu kuluja tolkuttomasti."
Nimenomaan alku ei maksa kuin matkakulujen omavastuun tutkimuspaikkakunnalle. Tutkimukset ei maksa mitään. Puolen vuoden-vuoden kuluttua aletaan hoidot, eikä siihenkään mene vuoden aikana kuin 2x22€ ja hormonit, joista saa Kelakorvauksen. Hetun vaihdon jälkeen Kelakorvauskin paranee, ellei ole yli-ikäinen.
"Dokumentit eli lähinnä ajokortti ja passi, maksavat rutkasti."
Saahan niihin uppoamaan rahaa, jos vaihtaa paperit kahdesti, mutta jos jaksaa odottaa hetun vaihtoon, pääsee runsaalla 80 eurolla.
"Blondin karvan joutuu poltatuttamaan ihan omilla rahoilla ja se maksaa niitä runsaasti."
Blondinhan ei tarvitse yleensä hävittää kuin parran ja se maksaa kosmetologilla 40-60€ kerralta ja kymmenkunnalla kerralla parta on kokonaan pois (siihenkin kuluu reilu vuosi).
"Vaatteet, meikit sun muut hördelit imee tolkuttomasti rahaa alussa."
Ainakin minulla on kelvannut halvemmat tavaratalomeikit. Vaatteetkin voivat olla jotain halvempia merkkejä, ellei käytä kirppareita kuten moni TS käyttää.
Siis, ei tarvitse pelätä valtavaa rahanmenoa ja säästää rahaa prosessia varten. Suurin osa TS:tä pärjää ihan "kädestä suuhun" periaatteella, eli kyllä ne rahat löytyy köyhemmältäkin sitä mukaa kun tarvetta ilmenee.
Rahankulutuksella prosessiin ei ole kattoa. Jos pätäkkää ja kiinnostusta löytyy, niin kyllä sitä saa kulumaankin. Vaatteet ja kengät merkkituotteita. Meikissä ja kampauksissa käytetään kalliita ammattilaisia. Karvoitus hävitetään koko kropasta (vaikka hormonitkin sitä heikentää). Tissit laitatetaan kalliilla plastiikkakirurgilla, vaikka nekin saa hoitojärjestelmästä tarvitaessa. Naama muokataan naiselliseksi. Korjausleikkaus käydään teettämässä nimekkäällä kirurgilla vaikka hoitojärjestelmästäkin saa asiallisen työn kunhan jaksaa jonottaa. Ylärajaa ei rahanmenolle ole, mutta normi-TS pärjää ihan kohtuullisilla kustannuksilla jotka jakautuu n. 3-6 vuoden ajalle.
Kymmenkunta kertaa kosmetologilla on pieru Saharassa, ainakin jos sitä karvaa on yhtään enempää ...itsellä karva on (ollut) vahvaa ja jäykkää mutta ei kovi tiheää, eli alkutilanne oli siis kohtuullinen. Olen käynyt laserissa mustien takia toistakymmentä kertaa, sen lisäksi niiden jäljellejääneiden vaaleiden ja värittömien takia ehkäpä 50 kertaa kosmetologilla. Ja niitä vaan riittää edelleenkin. Eli jos selvisit tuolla 10 kerralla niin olet harvinaisen onnekas, tai sitten vaan et tiedä mistä puhut.
Tissit SAATTAA saada julkisella puolella mutta se on täysin kirurgin harkinnassa. Eli jos sinulla mielestäsi on liian pienet, se ei todellakaan tarkoita että kirra olisi samaa mieltä.
Korjausleikkaus on oman kokemukseni mukaan mielekästä teettää kotimaassa, mutta kyllä sitä rahaa vaan menee kaikkeen muuhun aika tavalla. Etenkin jos ei aio sirkukseen töihin.
Rahaa ei kannata heittää hukkaan, heitin minäkin kunnes opin kantapään kautta. Laseria olen saanut täydet 7 kertaa mitä hoitojärjestelmän kautta saa. Minulla oli paljon vaaleaa partakarvaa ja erehdyin ensin huonolle kosmetologille, vaikka kyseessä olikin nimekäs firma. Ensimmäiset neulaepilaatiokerrat meni harakoille ja rahat kankkulan kaivoon. Sitten löysin kunnollisen ja nyt 8 kerran jälkeen on enää viimeistelyä vaille, johon olettaisin riittävän 2-4 kertaa. Hintakin on paljon halvempi kuin tuolla nimekkäällä mutta tehottomalla firmalla.
Ehkä minulla on geenit edukseni (rintoja lukuunottamatta) mutta hormonit on tehnyt tehtävänsä. Hoitojärjestelmän tarjoamat hoidot ja kosmetologi on tehnyt työnsä jotta olen muutakin kuin sirkukseen kelpaava nainen.
viisikymmentä tuntia neulaa hyvän ja nopeankin epiloijan käsissä. Siinä puhutaan tuhansista euroista, joista kukaan ei korvaa mitään.
En ole koskaan nähnyt mitään tilastoja kuinka monta partakarvaa kasvaa miehen naamassa. Mutta edellä esitetyn esimerkin mukainen noin 15 000 karvaa tuntuu aikamoiselta. Itse en ole laskenut, mutta olen kuullut että kosmetologini polttaa suunnilleen 300 karvaa tunnissa. Olen käynyt vain pari ensimmäistä kertaa tunnin hoidossa. Jatkossa kolme varttia riitti hyvin sillä kerralla esiin tulleiden partakarvojen poistoon. Seuraavat taitaakin jo olla puoli tuntia tai vähemmänkin. Niin harvassa karvaa enää on. On siis myönnettävä että hoitojärjestelmän vaatimus että laseria annetaan vasta kun hormonihoitoa on jo saatu, taitaa sittenkin olla oikea. Ainakin minulla karvankasvu on heikentynyt sen verran että pääsee vähemmällä epiloinnilla.
15 000 karvaa leuassa ei vaikuttaisi kovin pahalta, jos koko päässä kasvaa noin miljoona karvaa, kuten alla olevan linkin takana väitetään. Tuossa ei tule vasta kuin reilu kymmenesosa kaikesta pään karvoituksesta leukaan.
http://www.epilar.fi/ammattilaisille.htm
Taulukko sivun alareunassa, toiseksi viimeinen sarake.
Mitä tekee rahalla jos on tappanut itsensä?
"Pientä
Kirjoittanut: selvennystä 31.3.2007 klo 06.12
jos vaihtaa paperit kahdesti, mutta jos jaksaa odottaa hetun vaihtoon, pääsee runsaalla 80 eurolla. "
Eli paljon menee.
Oletetaan ettei passilla ole kiire, mutta "Elokuun 21. päivänä ja sen jälkeen myönnettävien passien hinta on 46 euroa. Passin voimassaoloaika on enintään viisi vuotta.
Uuden passin toimitusaika on noin viikko, mutta lisämaksusta passin saa nopeammin. Pikatoimituksen aika on 1-3 päivää ja passin hinta on tällöin 60 euroa. Express-toimituksena passin voi saada Helsingistä ja Helsinki-Vantaan lentokentältä ja sen hinta on 80 euroa. Jos passin hankkii ulkomaanedustuston kautta, sen hinnaksi tulee 80 euroa. "
"Blondinhan ei tarvitse yleensä hävittää kuin parran ja se maksaa kosmetologilla 40-60€ kerralta ja kymmenkunnalla kerralla parta on kokonaan pois (siihenkin kuluu reilu vuosi). "
Yltiöoptimistisen arviosi mukaan 400-600 euroa, mutta tällä palstalla muut kirjoittelijat puhuvat useimmista käyntikerroista. Minä en edes muista kuinka paljon olen poltatuttanut. Eräs TS sanoo, että käyttämäni metodi on ollut täysin tehoton, joten kankkulan kaivoon menivät rahat pahimmillaan. (Minusta itsestäni kyllä on harventunut kasvu)
"Ainakin minulla on kelvannut halvemmat tavaratalomeikit. Vaatteetkin voivat olla jotain halvempia merkkejä, ellei käytä kirppareita kuten moni TS käyttää. "
Rumat koreilee vaatteilla.
Kun puhun minuun kohdistuneesta noitavainosta, osasyy siihen olivat ostamani halvat eli huonot vaatteet.
Ajattelin tietysti täysin pragmaattisesti: Jos olen epäaito ja vain hullu, vaatteisiin suolletut rahat menevät hukkaan. Näytä minulle lisäksi suomalainen, joka pistää joka pennin vaatteisiin.
En olisi voinut olla enemmän väärässä.
Läpimeno vaatii hyvin istuvat vaatteet sille perin hankalalle vartalolle jollainen useimmilla meistä on. Siinä tilanteessa en pystynyt ajattelemaan selkeästi (kristallipallon se olisi vaatinut) - "vuonna n. prosessin jälkeen vartalotyyppini on lähinnä luiseva mutta sporttinen, jolloin haluaisin että se sporttisuus tai vaihtoehtoisesti erä/ympäristöhenkisyys korostuisi minusta enemmän kuin traditionaalinen feminiinisyys". Sano tämä kaupassa niin jo löytyy. Mutta se kauppa jossa näin hyvää palvelua saa on Stockmann ja hinnat sitä myöten.
Suomalaiset ovat huorakansa. Näytä että sinulla on rahaa, niin kaikki ovat hiljaa. Suomalaiset viimeisinä pistävät rahat vaatteisiin tai ruokaan. Ruokaasi tuskin arvostellaan, mutta vaatteitasi kylläkin.
Vaatteet ovat kaikki. Vaatteet on sun aatteet.
Samaa voi sanoa meikeistä. Halvoissa meikeissä näytät halvalta.
Lälli voi pukeutua miten lälliä huvittaa, useimmiten, lälli voi sutata naamansa halpismeikeillä, meillä ei ole siihen varaa.
...minä olen käynyt, eli edelleen väitän että 10 kertaa ei 99% tapauksista riitä mihinkään.
Itse saan olla rauhassa kirpparivaatteilla. Ne vähät meikit mitä käyttää satunnaisesti ovat peräisin Anttilan ja Tarjoustalon halppislaatikoista.
Ei se että asiat eivät jonkun kohdalla toimi, tarkoita että kaikilla olisi noin vaikeaa.
Ei kai se noin pahana nyt sentäs ollut. Olisit vaikka lähtenyt ulkomaanmatkalle ja ostanut uuden auton/asunnon. Nyt olet köyhä ja kiukkuinen "jotain sinnepäin nainen"
...ja on yhä, sillä "kolmas sukupuoli" on yhä edelleen väärä sukupuoli.
. . . . . . .
Mikäs se "kolmas" sukupuoli sitten on? Oletko puoliksi mies, puoliksi nainen ja puoliksi humanoidi?
Kolmois-S voi tietenkin vastata omasta puolestaan. Minun mielestäni kolmannesta sukupuolesta puhutaan kun ihminen ei ole mies tai nainen. Yhteiskunta ei osaa tunnustaa kuin nämä kaksi vaihtoehtoa ja siksi joudutaan tähän sukupuolenkorjausrumbaan.
Lääketiede on jo tunnustanut että ihminen voi olla muutakin kuin mies tai nainen. Suomessakin on jo annettu virallisia diagnooseja että joku on transgender, eli ei mies eikä nainen vaan jotain siltä väliltä tai ei mitään sukupuolta.