Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    jaskarin tuomio

    tapahtuiko laiton uhkaus muutama kuukausi sitten vai vuosia sitten. Ymmärrän että murha, tappo tai pysyvän vamman tuottamuksen ei pitäisi vanheta koskaan, mutta jos pahoinpitely tai uhkaus on tapahtyunut yli puoli vuotta sitten ja tekiä on tiedossa tapahtumahetkestä lähtien, niin silloin ei tuomiolle ole mitään järkevää selitystä. Haettiinko Kansanedustaja Jaskarin tapauksessa vain "nolata" tuomiota.
    4547
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Lakeja säätäessään Eduskunta on määritellyt myös eri rikoksille vanhenemisajat. Lyhin vanhenemisaika on kaksi vuotta ja pisin, ei koskaan.
    Juridisesti riittää, kun asianomistaja tai joku muu tekee rikosilmoituksen ennen kunkin rikoksen vanhenemisaikaa. Sen jälkeen alkaa juoksemaan rikoksen tuomitsemisen vanhemisaika. Eli nämä yhteen laskettuna saattaa olla, että tuomio luetaan hyvinkin pitkän ajan kuluttua.

    Jos ketjun aloittajalta vaikka varastetaan tai huijataan auto, niin eihän sitä tekijää viitsi enää saattaa edesvastuuseen, jos teosta on kulunut jo muutama kuukausi, niinkö ?

    Äänestä

    • omaisuusrikokset ovat ihan eri juttuja, kuin väkivaltarikokset.

      Äänestä

    • `Juridisesti riittää, kun asianomistaja tai joku muu tekee rikosilmoituksen ennen kunkin rikoksen vanhenemisaikaa.`
      niin pitääkö se syyttäjän nostaa se syytekin ennen sitä vanhentumisaikaa, että asiaa ylipäätään voidaan käsitellä?

      Äänestä

    kuin nainen jätti rikosilmoituksen. Rikosoikeudellisesti asia ei ollut vanhentunnut, mutta on tietysti hyvä kysymys, että miksi hän teki rikosilmoituksen vasta tuolloin, suhteenkin päätyttyä melkein yhtä kauan sitten.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kuka tietää kirjoitti:

    tapahtuiko laiton uhkaus muutama kuukausi sitten vai vuosia sitten. Ymmärrän että murha, tappo tai pysyvän vamman tuottamuksen ei pitäisi vanheta koskaan, mutta jos pahoinpitely tai uhkaus on tapahtyunut yli puoli vuotta sitten ja tekiä on tiedossa tapahtumahetkestä lähtien, niin silloin ei tuomiolle ole mitään järkevää selitystä. Haettiinko Kansanedustaja Jaskarin tapauksessa vain "nolata" tuomiota.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu