mies pukoteen kuoliaaksi hyvinkäällä se oli tappo mutta kun poliisia päin ammuttiiin se oli murhan yritysn josta sai enemän tuomiota kun koskaan itse taposta eikö oikeuslaitos oo rehellinen
missä on oikeus
pera
4318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
päin persettä...jonkun pitäis laittaa koko roska uuteen uskoon! Siis ihan käsittämätöntä että esim huumerikoksista saa liki kaksinkertaisen tuomion tappoon verrattuna...muistan joku aika sitten kun huumeiden kaupittelusta ja muistaakseni salakuljetuksesta rapsahti jollekkin yli 10 vuoden kakku...olikohan se jotain 12-14 vuotta...mutta sitten esim Eveliinan julma tappaja sai 7 vuotta josta istui puolet...
Ja kuten joku tuolla sanoikin että talousrikolliset istuu kauemmin kun tappajat...kyllä tässä hommassa on oikeesti nyt joku tosi pahasti vialla...
Lueppas Suomen lakikirjaa. Siellä sanotaan, että virantoimitituksessa olevan poliisin tappaminen katsotaan aina murhaksi. Eli kyseessä oli aivan oikea tuomio.
ymmärtää sillä vaarallista työtähän poliisi tekee...ja kun on kunnon tuomio luvassa niin ei niin helposti aleta poliisia tappamaan...mutta siinä määrin vähän epäreilua että poliisin henki olisi jotenkin arvokkaampi kun muiden...
Aina kun tappaa pitäisi siitä saada kunnon rangaistus...
Suomessa varmasti on kaikista maista lepsuinta tämä tuomioiden jako...onhan se nyt aika järkyttävää että esim nuoren tytön tappamisesta istuu linnassa vain 3,5 vuotta...uhri eikä hänen omaiset todellakaan saaneet oikeutta siinä tapauksessa!!
Kun kytät tappaa, niin eivät saa mitään rangaistusta. Onpa kyse ampumisesta, putkataposta tai takaa-ajotaposta, niin aina selviävät ilman tuomiota.
Muistakin rikoksista mitä tekevät, saavat paljon pienemmät tuomiot, vaikka lainvartijoina heitä pitäisi rangaista kaksin verroin.