Miksi valitsitte tai tulette valitsemaan puutalon? Miksi ei kivitalo? Pistäkää perusteluita puolesta ja vastaan. Miksi juuri Teillä päädyttiin puutaloon? Kiitos!
Miksi puutalo?
Utelias...
194249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kaavamääräykset on yksi konkreettinen asia. Molemmista saa hyvin suunniteltuna ja tehtynä teknisesti hyvän paljon vaikuttavat luultavasti myös mielikuvat ja tunnesyyt. Itse pidän puutaloa tunnelmaltaan lämpimämpänä ja kodikkaampana. Voisin kuvitella asuvani myös kivitalossa, mutta jos uutta ryhtyisin nyt hankkimaan niin lähes varmasti se olisi puutalo.
Kyllä nurkkien narinaa tuulella on mukava kuunnella. Se on hyvän talon edellytys. Sitä narinaa kuunnellessa voi muistella kakolaa.
itelles, hei.
Miks makaronilaatikko? Miks joku tykkää maksalaatikosta tai mummon muusista? Kertokka hyvve immise, moon nynnii utelias!
Kaava määrää puuverhouksen. Toki saisi kivestä tehdä, jos silti laittais sen puun pintaan. Omasta mielestäni kivi on kylmä, eloton ja tunteeton. Jollain kivisellä rantakalliolla tuulessa se kivitalo vois olla kiva. Siihen kuvaan sopisi hienosti myös sellainen puinen pitsihuvila..
Puu vaan on lähellä sydäntä. Onko se tää katajainen kansa.. tiedä häntä.
haaveissa oli kivitalo mutta ei taloudelliset rahkeet riittäneet. ehkä sitten se seuraava talo...
meillä on puutalo vaikka puolet on kiveäkin..
Eli rinnetalossa alakerta harkosta kuten luontevaa on, mutta yläkert apuusta kun sen sai itse tehtyä mainiosti sinne, muuraus kun ei ole se kaikkein vahvin osaaminen.. tai jos aikaa on vaikka kuinka niin muuraahan sitä, mutta kun ei oikein kiinnostakkaan..
Puusta kun on tottunut tekemään niin sekin ratkaisi.
Jos vieraalla teettäisi niin voisi olla eri ratkaisu, vaikka kivitalot ei oikein miellytä makuakaan..
kivitalo kyllä kelpaisi, mutta ei sitä olisi jaksanut ylös asti muurata. Puuta on niin paljon helpompi työstää, ei tarvitse roilotella ja kaikki kiinnityksetkin onnistuvat helpommin.
- hinta on vähän halvempi
- puu on puuta, helppo ja siisti työstää
- kivitalossa laastia ja rappausta paljon, jotka kuitenkin kemiallisia aineita - voivat aiheuttaa allergiaa
- puutalo on lämpimämmän oloinen - ulkonäöllisesti ja helpommin muunneltavissa
- puutalo on kevyempi
Puu on puu ja kuuluu suomalaiseen rakentamiseen. Kun valitset vielä sellaisen talotoimittajan jolla on tarjota 28 mm ulkolaudotus (sellainen vielä löytyy). Ei tarvitse pelätä 10 vuoden päästä, että laudat ovat auringon puolella lentokoneen potkureita.
puutalossa.
Kun puutalon tekee hyvin, niin parempi siitä tulee kuin keskimääräinen kivitalo ja vähemmillä euroilla.
Puutalojakin voi tehdä monella tavalla.
Kun panee vain osan kivitalon vaatimasta suuremmasta budjetista puutalon laatuun, on energiatalous ja ääneneristävyys yms, paremmalla tasolla kuin kivitalossa.
on ääneneristävyyskin parempi? Sulla on painavaa puuta, kuule.
Kivitaloja ei ole Suomessa lainkaan myynnissä. Betoni tai kevytsora muuttuu kiveksi vain myyntimiesten puheissa. Oikeampi nimitys olisi lähinnä kiviainestalo.
Puutaloja ei ole Suomessa lainkaan myynnissä.Puu Muovi, kakkosnelonen ja villa muuttuu puuksi vain myyntimiesten puheissa (ja puutalouskovaisten mielissä). Oikea nimitys olisi lähinnä Muovipussitalo.
1) Kaava määräsi - puuverhoiltu talo mansardikatolla. Sehän olisi idioottimaista rakentaa harkkotalo johon tekisi puuverhoilun. Melkein yhtä idioottimaista kuin että tekee puutalon johon tekee rappauksen saadakseen kivitalon.
2) Tykkäämme puutalosta muutenkin, kivitalot eivät ole "meidän juttu". Ja ennen kuin joku sanoo ettei ollut varaa, niin tuttavaperheen 161m2 kivitalo kustansi 5000 ekkua vähemmän kuin meidän 171m2 puutalomme (konesaumapeltikatto jalkaränneillä, kalliit parketit ja laatat yms...)
Eli jos ajatellaan että neliöhinta on vaikka 1500e niin tottakai 10 neliötä pienempi talo on halvempi vaikka se kivitalo olisikin, mutta kyllä nuo puutalot nyt vaan on sellasta halpista vaikka kuinka olisi päältäpäin laitettu kermakakun näköiseksi. Moni kakku päältä kaunis.
Onko talon hinta jokin itseisarvo? Minä en ainakaan maksaisi kivestä euroakaan eksraa, kun se ei kerran mitään lisäarvoakaan omalle kohdalleni tuo.
Slogani linjaasi jatkaakseni. Se nyt on vain tyhmää maksaa liikaa...
-uusiutuva luonnonvara
-luonnollinen osa luonnon kiertokulkua toisin kuin kiven louhiminen ja soramontut
-"terveellinen" luonnonmateriaali
Laitappa toinen käsi puun päälle ja toinen kiven päälle...!
Puu ja mineraalivilla toimii paremmin kuin kivitalo.. Ei tuu kylmä!!!
radon kartoituksen jälkeen, mutten betonitalossa minkään jälkeen...