Miksi puutalo?

Utelias...

Miksi valitsitte tai tulette valitsemaan puutalon? Miksi ei kivitalo? Pistäkää perusteluita puolesta ja vastaan. Miksi juuri Teillä päädyttiin puutaloon? Kiitos!

19

4178

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • fiefeo

      Kaavamääräykset on yksi konkreettinen asia. Molemmista saa hyvin suunniteltuna ja tehtynä teknisesti hyvän paljon vaikuttavat luultavasti myös mielikuvat ja tunnesyyt. Itse pidän puutaloa tunnelmaltaan lämpimämpänä ja kodikkaampana. Voisin kuvitella asuvani myös kivitalossa, mutta jos uutta ryhtyisin nyt hankkimaan niin lähes varmasti se olisi puutalo.

    • provopallero

      Kyllä nurkkien narinaa tuulella on mukava kuunnella. Se on hyvän talon edellytys. Sitä narinaa kuunnellessa voi muistella kakolaa.

    • nyt vaan

      itelles, hei.
      Miks makaronilaatikko? Miks joku tykkää maksalaatikosta tai mummon muusista? Kertokka hyvve immise, moon nynnii utelias!

    • Rst

      Kaava määrää puuverhouksen. Toki saisi kivestä tehdä, jos silti laittais sen puun pintaan. Omasta mielestäni kivi on kylmä, eloton ja tunteeton. Jollain kivisellä rantakalliolla tuulessa se kivitalo vois olla kiva. Siihen kuvaan sopisi hienosti myös sellainen puinen pitsihuvila..
      Puu vaan on lähellä sydäntä. Onko se tää katajainen kansa.. tiedä häntä.

    • Nimetön

      haaveissa oli kivitalo mutta ei taloudelliset rahkeet riittäneet. ehkä sitten se seuraava talo...

    • peukku68

      meillä on puutalo vaikka puolet on kiveäkin..

      Eli rinnetalossa alakerta harkosta kuten luontevaa on, mutta yläkert apuusta kun sen sai itse tehtyä mainiosti sinne, muuraus kun ei ole se kaikkein vahvin osaaminen.. tai jos aikaa on vaikka kuinka niin muuraahan sitä, mutta kun ei oikein kiinnostakkaan..

      Puusta kun on tottunut tekemään niin sekin ratkaisi.

      Jos vieraalla teettäisi niin voisi olla eri ratkaisu, vaikka kivitalot ei oikein miellytä makuakaan..

      • kivi kyllä miellyttäisi

        kivitalo kyllä kelpaisi, mutta ei sitä olisi jaksanut ylös asti muurata. Puuta on niin paljon helpompi työstää, ei tarvitse roilotella ja kaikki kiinnityksetkin onnistuvat helpommin.


    • syytön

      - hinta on vähän halvempi
      - puu on puuta, helppo ja siisti työstää
      - kivitalossa laastia ja rappausta paljon, jotka kuitenkin kemiallisia aineita - voivat aiheuttaa allergiaa
      - puutalo on lämpimämmän oloinen - ulkonäöllisesti ja helpommin muunneltavissa
      - puutalo on kevyempi

    • rakentamassa

      Puu on puu ja kuuluu suomalaiseen rakentamiseen. Kun valitset vielä sellaisen talotoimittajan jolla on tarjota 28 mm ulkolaudotus (sellainen vielä löytyy). Ei tarvitse pelätä 10 vuoden päästä, että laudat ovat auringon puolella lentokoneen potkureita.

    • on parempi

      puutalossa.

      Kun puutalon tekee hyvin, niin parempi siitä tulee kuin keskimääräinen kivitalo ja vähemmillä euroilla.

      Puutalojakin voi tehdä monella tavalla.
      Kun panee vain osan kivitalon vaatimasta suuremmasta budjetista puutalon laatuun, on energiatalous ja ääneneristävyys yms, paremmalla tasolla kuin kivitalossa.

      • että ihan

        on ääneneristävyyskin parempi? Sulla on painavaa puuta, kuule.


    • Siksi puutalo

      Kivitaloja ei ole Suomessa lainkaan myynnissä. Betoni tai kevytsora muuttuu kiveksi vain myyntimiesten puheissa. Oikeampi nimitys olisi lähinnä kiviainestalo.

      • Siksi kivitalo

        Puutaloja ei ole Suomessa lainkaan myynnissä.Puu Muovi, kakkosnelonen ja villa muuttuu puuksi vain myyntimiesten puheissa (ja puutalouskovaisten mielissä). Oikea nimitys olisi lähinnä Muovipussitalo.


    • Metsä- ja kalamies

      1) Kaava määräsi - puuverhoiltu talo mansardikatolla. Sehän olisi idioottimaista rakentaa harkkotalo johon tekisi puuverhoilun. Melkein yhtä idioottimaista kuin että tekee puutalon johon tekee rappauksen saadakseen kivitalon.

      2) Tykkäämme puutalosta muutenkin, kivitalot eivät ole "meidän juttu". Ja ennen kuin joku sanoo ettei ollut varaa, niin tuttavaperheen 161m2 kivitalo kustansi 5000 ekkua vähemmän kuin meidän 171m2 puutalomme (konesaumapeltikatto jalkaränneillä, kalliit parketit ja laatat yms...)

      • Kivimies on tosimies

        Eli jos ajatellaan että neliöhinta on vaikka 1500e niin tottakai 10 neliötä pienempi talo on halvempi vaikka se kivitalo olisikin, mutta kyllä nuo puutalot nyt vaan on sellasta halpista vaikka kuinka olisi päältäpäin laitettu kermakakun näköiseksi. Moni kakku päältä kaunis.


      • äveriäs
        Kivimies on tosimies kirjoitti:

        Eli jos ajatellaan että neliöhinta on vaikka 1500e niin tottakai 10 neliötä pienempi talo on halvempi vaikka se kivitalo olisikin, mutta kyllä nuo puutalot nyt vaan on sellasta halpista vaikka kuinka olisi päältäpäin laitettu kermakakun näköiseksi. Moni kakku päältä kaunis.

        Onko talon hinta jokin itseisarvo? Minä en ainakaan maksaisi kivestä euroakaan eksraa, kun se ei kerran mitään lisäarvoakaan omalle kohdalleni tuo.

        Slogani linjaasi jatkaakseni. Se nyt on vain tyhmää maksaa liikaa...


    • kunniaan

      -uusiutuva luonnonvara
      -luonnollinen osa luonnon kiertokulkua toisin kuin kiven louhiminen ja soramontut
      -"terveellinen" luonnonmateriaali

      • ei tul kylmä

        Laitappa toinen käsi puun päälle ja toinen kiven päälle...!

        Puu ja mineraalivilla toimii paremmin kuin kivitalo.. Ei tuu kylmä!!!


    • voisin asua

      radon kartoituksen jälkeen, mutten betonitalossa minkään jälkeen...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä

      Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien
      Yhteiskunta
      236
      3536
    2. Tapettu

      On joku kangaskadulla perjantaina
      Sotkamo
      62
      3188
    3. Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava

      Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I
      Maailman menoa
      75
      2738
    4. Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa

      Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk
      Maailman menoa
      37
      2580
    5. Työvoimatoimisto

      Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve
      Työttömyys
      85
      2195
    6. Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista

      Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro
      Maailman menoa
      27
      1932
    7. Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?

      Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä
      Maailman menoa
      85
      1929
    8. Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa

      Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva
      Maailman menoa
      40
      1852
    9. Mikä aate kaiken pahan takana?

      Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.
      Maailman menoa
      96
      1737
    10. Mietin sua liikaa

      Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli
      Ikävä
      69
      1083
    Aihe