Okei, Lapset tarvitsevat isän ja äidin. Ei homoille tai lesboille voi antaa oikeutta adoptoida lasta.
Minkä takia? Sanotaan että lapsi tarvitsee isän sekä äidin!
Mitä seuraavaksi pitää tehdä? No tietenkin Sijoittaa jokaisen yksinhuoltajan lapsi UUTEEN perheeseen jossa on sekä ISÄ että ÄITI! Niin, sitten lapsen oikeudet on taas kohdallaan.
Nyt adoptoimaan lapsia yksinhuoltajilta, koska niiden lapsilla ei ole äitiä sekä isää!
siinä teille mietimisen aihetta :)
Minkä takia? Sanotaan että lapsi tarvitsee isän sekä äidin!
Mitä seuraavaksi pitää tehdä? No tietenkin Sijoittaa jokaisen yksinhuoltajan lapsi UUTEEN perheeseen jossa on sekä ISÄ että ÄITI! Niin, sitten lapsen oikeudet on taas kohdallaan.
Nyt adoptoimaan lapsia yksinhuoltajilta, koska niiden lapsilla ei ole äitiä sekä isää!
siinä teille mietimisen aihetta :)
Vastaukset 39
Vanhimmat
Miksi yrität tahallasi viedä asiaa kohti metsää?
Yksinhuoltajatilanteessa on kysymys ihan normaalista elämänkuviosta, jonka saattavat erilaiset elämän myrskyt sekä tuulet ja tuiverrukset aiheuttaa.
Sen sijaan, jos lapsi annetaan sellaiseen perheeseen, jossa on kaksi "isää" tai kaksi "äitiä", niin silloin on kyseessä normaalin tarkastelun kannalta LUONNOTON tilanne.
Tämän tilanteen luonnottomuuden kyllä tiedostavat myöskin kyseisen lapsen kaverit koulussa ja muualla. On TAKUUVARMA asia, että tällainen kahden "isän" tai kahden "äidin" lapsi joutuu muiden lasten taholta tulevan kiusaamisen kohteeksi.
Sen sijaan yksinhuoltajatilanne on kaikkien silmissä aivan normaali elämäntilanne, joka ei aiheuta mitään erityistä kiusaamista muiden lasten taholta.
That's the point.
Mistä alkaen koulukiusaaminen on ollut hyväksyttyä? Ilman asiallista kasvatusta kiusatuksi tulevat kaikki jollain tavoin valtavirrasta poikkeavat koululaiset. Lapset pitävät epänormaalina sitä mitä heidän vanhempansa pitävät epänormaalina. Kotoa opitaan rasisitiset asenteet ja ennakkoluulot. Niin myös tässä kysymyksessä. Tuolla sumealla logiikalla voitaisiin pitää hyväksyttävänä kaikkea kiusaamista joka kohdistuu jonkun mielestä epänormaaliin (esim. oppilaan Jehovan Todistaja -tausta jne.)
Mikä on luonnollista? Homoseksuaalisuus ei ole tämän päivän keksintö eikä mikään erikoinen poikkeama luonnonhistoriassa. Epäluonnollisena voitaisiin logiikkasi mukaan pitää myös keinohedelmöitystä ja aborttia.
Taidatkin kuulua eduskunnasta tuttuun kikkelipuolueeseen Kalervo Kummolan ja Toimi Kankaanniemen kanssa; mikään ei ole luonnollista ja näin ollen hyväksyttävää ellei peniksellä ole ollut osuutta asiaan. Säälittävä keino yrittää pitää nainen nyrkin ja hellan välissä miehen hallinassa. Nykynainenhan ei tarvitse miestä muuhun kuin siemenen luovuttamiseen ja taitaapa nykynaiselle kelvata paremmin fiksun homomiehen siemen kuin kikkelipuolueen luomusperma.
That's the point.
Onko asia näin, että mielestäsi koulu- ym. kiusaaminen pidetään kurissa eliminoimalla mahdolliset kiusatuksi tulemisen aiheuttajat.
Hörökorvat ym. raajavääristymät leikkaukseen, väärä uskoiset käännytykseen, pakolaiset karkoitetaan maasta jne.
Emmekö elä 2000 -luvulla? Missä on suvaitsevaisuus? Tarvitseeko kaikkien näyttää samalta ja käyttäytyä samanlailla, jotta tulisi hyväksytyksi?
Mikä on mielestäsi normaalia? Onko normaalia perhe-elämä se, jossa mies juo ja hakkaa vaimoaan ja lapsiaan.
Se mitä tapahtuu kahden ihmisen välillä makuuhuoneessa ei tee perhe-elämästä (perhe-elämällä tarkoitan arkirutiineja, rakkautta ja huolenpitoa) sen luonnottomampaa on siinä sitten kaksi miestä tai naista tai mies ja nainan.
lisää ja tehdään kaikki ihmiset sillä tavalla viisaiksi, fiksuiksi, hoikiksi, hyvin kuuleviksi ja näkeviksi, terveiksi, heteroiksi yms... kaikille oppilaille kouluissa samanlaiset koulupuvut. Tai otetaan joku "valioyksilö" ja aletaan hänestä kloonaamaan kokonaan uutta "rotua". Johan kiusaaminen loppuu kun kaikki on samanlaisia. Olis kyllä elämä pirun tylsää.
Jos on luonnotonta, että kaksi samaa sukupuolta olevaa tekee lapsen, siksi ettei se tapahdu perinteisellä tavalla, eikö ole myös luonnotonta sellaisten heteroparien seksi ja avioliitto jotka ei halua tai voi saada lapsia. Kielletään heiltä seksi, eihän se ole luonnollista. Irtosuhteet kriminalisoidaan kans. Luonnollistahan on rakastella vain lisääntymisen takia, ei siksi, että se on kivaa ja nautinnollista.
"Mistä alkaen koulukiusaaminen on ollut hyväksyttyä?"
alkaen.
Muuten koko juttu oli TÄYTTÄ PUPPUA.
That's the point.
"Hörökorvat ym. raajavääristymät leikkaukseen, väärä uskoiset käännytykseen, pakolaiset karkoitetaan maasta jne."
saattavat ikävä kyllä myöskin aiheuttaa kiusaamista, mutta EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA siinä määrin kuin aiheuttaa sellainen luonnonjärjestyksestä poikkeava asetelma, että lapsella on kotona kaksi "isää" tai kaksi "äitiä".
Ymmärrät varmasti hyvin tämän.
höpötät?
"luonnonjärjestyksestä poikkeava asetelma"
- kummallinen maailmankatsomuksellinen käsitys!!!
Kun kerran osaat luokitella ihmiset luonnonjärjestyksestä pokkeaviin, miten onko seuraavat asetelmat luonnonjärjestelmäsi mukaisia:
- tunnollinen perheen isä joka käy huorissa
- heteropariskunta joka harrastaa anaaliseksiä
- hetero perheellinen mies harrastaa ryhmäseksiä monen naisen kanssa
- perheellinen pariskunta harrastaa parinvaihtoa
- jne...
Eikös sinun käsityksen mukaan em. perheiden lapsetkin ole suuressa vaarassa joutua kiusatuiksi???
Dadan viesti sisälsi asiaa vaikka sortuikin kärjistyksiin ja epäasialliseen nimittelyyn kikkelipuolueineen..mutta viesti oli oikea..ei ihminen voi kieltää itseään sen pelossa että joutuisi koulukiusatuksi...esim. koulussa homopojan pitäisi näyttää mahdollisimman paljon heterolta ettei tulisi kiusatuksi...likinäköisen pitäisi olla käyttämättä silmälaseja...(no tänä päivänähän silmälasit ovat kyllä yleisiä, mutta mun nuoruudessani nimiteltiin "rillipiruksi" mm. minua, mutta siitä huolimatta pidin laseja).
En minä mitään yritä metsään viedä. Olihan tarkotus olla hieman provosoiva ja yliampuva, mutta tällaisen ajatuksen halusin tuoda julki.
Jos vainen esim.raiskataan ja hän tulee raskaaksi, päättää pitää lapsen ja kasvattaa hänet. Jos nainen ei koskaan hanki itselleen miestä, miten tämä kasvatis eroaa lesbojen lapsesta? No, ehkä äitejä on kaksi, mutta itse en tietäisi suurempaa lottovoittoa ku 2 äitiä!
Ja mikä on luonnollista. Jos lähde LUONNOLLISESTA puhumaan, ni otetaan eläinlaumat mukaan keskustelaan. Mites niillä, yleensä naarasporukat hoitaa kokohomman ja uroksia ei päästetä lähellekkään tai ne syö pennut tai jotain muuta kivaa. Onko tämä luonnotonta. Nyt ampumaan kaikki eläimet jolla ei äiti ja isä hoivaa.
Noo, näytä mulle sääntökirja missä on selitys siitä MIKÄ on ihmiselle luonnollista ja mikä ei.
Mikään ihmisen kirjottama ei sääntäjä luo, ne on vain omia käsityksiämme ja ajatuksiamme.
En kannata täysillä itsekkään homojen adoptio oikeutta, mutta jos syyksi laitetaan että se on luonnotonta ni sit alkaa kismittämään, koska se ei todellakaan ole. Ja koulukiusaaminen. Senkin otit puheeseen. Eli lähetetään sitte hörökorvat suin muut johonki eri laitokseen, ettei heitä koulussa kiusattaisiin.
Nojoo, emmä jaksa energiaani tänne enempää tuhlata. Niin paljon muuta prempaakin tekemistä. Kuten nauttia elämästä. Kannatan sitä teillekin =)
"Jos lähde LUONNOLLISESTA puhumaan, ni otetaan eläinlaumat mukaan keskustelaan."
keskustelussa ihmisiin.
Sori.
"Eli lähetetään sitte hörökorvat suin muut johonki eri laitokseen, ettei heitä koulussa kiusattaisiin."
Kaikki poikkeavuudet normaalista - esim. ulkomuodon suhteen - aiheuttavat valitettavan helposti koulukiusaamista, koska sitä ilmiötä esiintyy myös ilman mitään järjellistä syytä.
Ei niitä hörökorvia mihinkään muualle tarvitse lähettää. Koulukiusaamiseen pitää tarttua mm. opettajien toimesta erittäin voimakkaasti.
MUTTA...
Erittäin otollinen kiusaamisen kohde on lapsi, jolla kaverit tietävät kotona olevan kaksi "isää" tai kaksi "äitiä".
On aivan turha selittää, että vanhempien asenteet tai opetus poistaisi kokonaan tämän mainitun kiusaamisen.
Toki niillä on lieventävä vaikutus.
Aika huono ja laimee syy siihen, ettei lapsella saa olla kahta isää tai äitiä.
Sääli.
kotiin sekä äidin että isän, jotta hän saa molemman sukupuolen roolimallin kodista eikä tarvitse lähteä niitä hakemaan mistään naapureista tai sukulaisista.
vain sitä, että tehdään sit kaikista samanlaisia, niin ei ketään kiusata koulussa yms. Ai niin, unohdin, eihän muita kiusata kun niitä joilla on kaksi isää tai äitiä.
Parempi lapsella on kahden samaa sukupulta olevan vanhemman kanssa, kuin esim. riitaissa alkoholisti heteroperheessä. Tämä nyt oli vain yksi esimerkki, ei tarvitse repiä pelihousuja.
sekä isän että äidin... molemman sukupuolen roolimallin kodista...
Entä yksinhuoltajien lapset, mistä he saavat sekä isän että äidin kun asuvat vain toisen vanhemman kanssa, mistä he saavat molemman sukupuolen roolimallin? Onhan toki joillain yksinhuoltajien lapsilla se isä tai äiti siellä jossain jota joskus tavataan, jos tavataan, mutta entäs jos se toinen vanhempi on kuollut?
"Parempi lapsella on kahden samaa sukupulta olevan vanhemman kanssa, kuin esim. riitaissa alkoholisti heteroperheessä."
ja lesboparit eivät siis lainkaan riitele ja juo alkoholia?
Tämä oli minulle uutta.
mukaisia tilanteita syntyy.
Ne ovat kaikkien ymmärtämiä, mutta kotona kaksi "isää" tai kaksi "äitiä"
----->hyvin harvat ymmärtävät tämän.
Tästä taas syntyy erilaisia ongelmia - erityisesti mahdollisten lasten kannalta.
että se on vaan yksi esimerkki, älä revi pelihousuja... :) Toki samaa sukupuolta olevissakin perheissä juodaan ja tapellaan. Niissä olevat lapset vaan on yleensä tarkoin harkittuja, ei vahinkoja kuten monessa heteroperheessä. En mä ainakaan ole kuullut, että homo- tai lesboparille olis tullu vahinko. Täsmennettäköön vielä, sellaista vahinkoa, että olisi lapsi tullut ehkäisyn unohduttua tai petettyä.
Kyllä varmasti lesboparit harkitsee paljon enemmän, samoin gayparit, eihän heille voi tulle vahinkoja vaikka unohtuisi ehkäisy.
No entäs jos se jolta on kuollut toinen aviopuoliso, ryhtyykin sitten nais tai miessuhteeseen, pitäisikö se silloin tuomita ja ottaa lapset pois???
Turha väittää että kaksi äitiä tai kaksi isää on huonompi vaihe kun yksi äiti eikä isää, tai yksi isä mutta ei äitiä. Jos vakavuutta asialle haetaan paras pohja on se, on molemmat, oli ne sitten miehiä tai naisia, heteroa, homoja tai lesboja. Kaikki muut siis yksinhuoltajat, ne tuottaa aina yhdenillan suhteita eikä tule näin ollen mitään pysyvää roolimallia mistään.
lapsen vanhempina on vääristynyt malli OIKEASTA BIOLOGISESTA isä-äiti -mallista.
Se synnyttää LAPSELLE monenlaisia ikäviä seuraamuksia.
Koulukiusaus, ei toista roolimallia kotona jne.
Valitettavaa lapsen kannalta.
Kun ei ole missään todistettu sitä tosiseikkaa, että kaksi naista tai kaksi miestä ei pystyisi samaan ainakin kun yksinhuoltaja, jolla on mahdollisuus samaa sukupuolta olevan kanssa seksiin.
Aina roolimalli puuttuu ja sitä ei ole yksinhuoltaja perheessäkään. Jos se roolimalli on vain vaihtuva, eihän siitä ole siihen.
Parepi pohja löytyy silloin tähän malliin verraten, on yksinhuoltaja, se että kaksi samaa sukupuolta olevaa on pysyvässä tasaisessa suhteessa, ja kasvattaa lapsen.
Eihän yksinhuoltaja ole vakaa malli, sen kaverit voi vaihtua ihan laillisesti samaa sukupuolta olevaan tai eri sukupuolta olevaan, onko tämä joku malli vakaaseen suhteeseen???
koko ajan tunget yksinhuoltajalle kumppaniksi samaa sukupuolta olevaa??
Etkö tiedä, että tällaiset henkilöt ovat häviävän pieni vähemmistö kansasta?
Miksi siis sinun yksinhuoltajasi löytää aina samaa sukupuolta olevan seksikumppanin??!!
Ettet vain katsele maailmaa homo/lesbo -silmälasien läpi?!
Tungen sitä siksi koska olen yksinhuoltaja ja minulla on oikeus yksityisenä ihmisenä valita kumppaniksi samaa sukupuolta oleva jos haluan.
Kuitenkaan minun pojat ei kärsi tilanteesta, eikä niiden tarvitse sitä tietää edes. Yksinhuoltaja ei voi taata tasapinoista perhemallia jos sitä toista puoliskoa ei ole. Siinä suhteessa silloin naispari tai mies pari on vakaampi muoto.
Maailma on muuttunut homo/lesbo vastaiseksi viime vuosina, johtuuko se siitä että niistä puhutaan enemmän nykyään, vai mistä? Kirkko vihkii molemmat vaihtoehdot, joten hyväksyntä on aitoa. Lähinnä moralistit tätä ei käsitä. Ne voi kuitenkin harrastaa ryhmäseksiä ja naida vaikka kaikkia joita haluttaa, mutta nais tai mies pari ei silti ole sovelias vaihtoehto.
Kyse on vain seksistä, ei lasten teosta, eikä lasten huollosta. Se voi ilmetä täysin normaalin ihmisen purkautumisena ihan missä parimuodossa hyvänsä, eikä tarvitse puhua homo/lesbo suhteesta.
Kuten edellä totesin kokemuksestani, yksinhuoltaja on siinä onnellisessa asemassa, sillä on lapset jo, ja voi valita itse tavan miten seksuaalisuuden hoitaa.
Lapset tarvitsevat isän ja äidin. Se on tienkin hyvä ratkaisu. Mutta mikään ei määrittele sitä onko se äiti mies vai nainen. Hellyyttä ja kasvatusta mitä lapsi tarvitsee, löytyy ihan varmasti kaikissa vastuualueissa. Itse olen täysin hetero, mutta elän myös nykyaikaa enkä mitään keskiaikaa. Homoparit voi olla yhtä hyviä vanhempia kun heteroparitkin. Samoin lesboparit.
Lesboille se on kyllä helpompaa, nehän voi sen lapsen järjestää miten vaan, voi olla vaikka yksinäinen nainen, mistä sen tietää, onko ne heteroita vai lesboja.
Lähinnä vanhanaikainen yksinhuoltajatilanne määrittelee nykyään sen suhtautumisen yksinäisiin naisiin tai yksinäisiin miehiin. Miehiä on yksinhuoltajana niin on myös naisia. Jos se yksinhuoltaja mies harrastaa miessuhteita, ei sitä kaikkien tarvitse tietää. Ei se kuitenkaan tee siitä huonoa yksinhuoltajaa. Vanhanaikaisuus tekee asiasta luonnottoman tilanteen, ei lapsen oikeus tai sen hoidon taso.
Eikä koulukiusaaminen ole edes itse aiheeseen kuuluva, kiusattuja on myös heteroperheiden lapset, ei se ole mikään syy.
Homoseksuaalisuus on yhtä vanha asia kun ihmisetkin, ja varmaan vielä vähän vanhempikin. Sieltä misstä nykyinen kulttuurimme periytyy, Kreikka ? Rooma kaudelta, silloin oli tapana että poikalapset tuli valtion omistukseen hyvin nuorena ja miehet opetti niistä miehiä. Silloin tunnettiin jo homoseksuaalisuus.
Meidän pitäisi elää nyt jo 2000 ?luvulla, olla suvaitsevaisempia. Mielestäni "luonnonjärjestyksestä poikkeava asetelma" on mikä hyvänsä, se voi olla myös vääristymä, nainen on lesbo ja mies hetero, tai toisin päin.
Seksi ja seksuaalisuus on laaja alainen asia. Tämä vertaus pitää hyvin paikkansa. Myös täysin heteroparitkin voi harrastaa kaksi miestä tai kaksi naista, sopimuksen kukaan seksiä, ovat silti hyviä vaanhempia.
Lista, tunnollinen perheen isä joka käy huorissa,, heteropariskunta joka harrastaa anaaliseksiä, hetero perheellinen mies harrastaa ryhmäseksiä monen naisen kanssa, perheellinen pariskunta harrastaa parinvaihtoa, jne... ja silti ne on hyviä vanhempia. Kuitenkin liikutaan erilaisella alueella.
Tässä teille lisää miettimisen aihetta :)
"Mutta mikään ei määrittele sitä onko se äiti mies vai nainen."
aina luullut, että äiti voi olla vain nainen.
Joka päivä oppii uutta.
Vielä 60-luvun lopulla nainen, joka synnytti yksikseen lapsen sai kuulla kunniansa. Hänellä oli silloin äpärä tai hienommin lehtolapsi. Tultiin 70-luvulle ja alettiin puhua au-lapsista ja sen myötä yksihuoltajaäidit ovat saaneet hyysäystä ja hyväksyntää yhteiskunnan taholta. Oikein vai väärin, en tiedä, mutta sen tiedän, ettei ole kuin ajan kysymys homoperheiden olemassaolosta.
että paljon saa vettä virrata Kymijoessa ennenkuin Suomen eduskunta tekee sellaisen päätöksen, että homoparit saavat adoptoida lapsia.
Sen verran minulla on vielä luottamusta siihen, että myöskin maan parlamentti pyrkii toimimaan eri asioissa lasten edun mukaisesti.
Ennen ne opetti että homot on sairaita, nyt ne jo vihitään ja sen suorittaa kirkko ja pappi.
Kyllä ne kohta lapsia saa adoptoida, uskaa vaan.
niin muuttuu maailma ja me sen mukana-niin minä uskon
Suosittelen itse kunkin lukemaan erilaista vanhemmuutta koskeva teksti SETA ry:n sivuilta.
www.seta.fi -> Meitä on moneksi -> Perheitä kaikissa Sateenkaaren väreissä.
ehdotuksesta.
Joudun kuitenkin kieltäytymään tarjouksesta, koska sieltä en saa mitään lapsien asemaa parantavaa tietoutta.
Tuskin sen lukeminen sinua vahingoittaakaan. Vai pelkäätkö, että mielipiteesi saattaisi muuttua?
"Vai pelkäätkö, että mielipiteesi saattaisi muuttua?"
sinun ei tarvitse pelätä.
Taidat olla juuri sitä ihmistyyppiä, jonka katsontakanta on kaikkiin asioihin melko kapea ja muuttumaton. Sääli sinänsä, ihan vaikka vain itsesi takia.
ryhtiä pitää elämässä olla.
On säälittävää perustella luonnotonta homoutta jollakin suvaitsemattomuudella ja kapeilla katsantokannoilla.
Ei tuo luonnottomuuteen vetoaminen omien homovastaisten näkökantojesi perustelussa ole yhtään sen vähemmän säälittävää. Homoutta ei ole pystytty todistamaan luonnottomaksi, eikä kukaan myöskään ole todistanut heteroseksuaalisuutta luonnolliseksi.
Ja käsittääkseni homoseksuaalit eivät ole sen ryhdittömämpiä kansalaisia, kuin heteroseksuaalitkaan.
IhQ riita tuli tänne :)
avauksessasi esille tärkeän asian.