Maataloustuet kuuluvat viljelijöille aivan samalla oikeudella kuin duunarille kuuluu palkka. Sitäpaitsi duunarit äänestivät pääsääntöisesti EU:iin liittymisen puolesta, jonka kylkiäisenä nämä paljon puhutut suorat tuet tulivat käyttöön. Ja tämä asia oli kaikkien tiedossa ennen äänestystä. Tuilla turvataan viljelijälle edes jonkinmoinen palkka työstä, jolla hän tuottaa elintarvikkeita hinnalla, joka ei kata edes muuttuvia kustannuksia. Tämän ansiosta ruuan hinta on ehkä noin 1/4 siitä, mikä sen todellinen arvo on. Tuet ovat niinikään veronalaista tuloa. Viljelijä maksaa tuloistaan samat verot kuin muutkin, jotka jotain ansaitsevat. Aina toki löytyy niitä, jotka kadehtivat vaikka toisen köyhyyttä, jos ei muuta kadehdittavaa ole.
Tuet kuuluvat viljelijöille
Köyhäisäntä
221751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Duunarin palkka tulee yritykseltä, joka myy tuotteitaan yleensä vapailla markkinoilla. Palkka ei tule tukiaisista.
Yrittäjän palkka tulee voittona hyvin hoidetusta yritystoiminnasta vapailla markkinoilla. Palkka ei tule tukiaisista.
Duunarit ja yrittäjät eivät elä toisten siivellä.
Tukiaista ei ole mitänn hyötyä, niiden seurauksena vain niin elintarvikkeiden kuin tuotantotarvikkeidenkin hinnat nousevat.
Alkakaa vain viljelijätkin ansaitsemaan palkkanne vapailla markkinoilla ja oikeina yrittäjinä, niin kukaan ei kadehdi teidän tulojanne.
Heti kun yhteiskunta antaa meille mahdollisuuden hinnoitella tuotteemme oikein. Tosin sinäkään et sen jälkeen syö halpaa ruokaa. Että sitten sinä kadehtisit tuottajahintoja. Äläkä viitti enää lässyttää paskaa, kun oot katkera niin oo mun puolesta, ei se mua kiinnosta. Ja tuet otan niin kauan kun niitä saa!Vituttaako?
Tuo on lähinnä vitsi, että duunarit toisi yrityksille kanattavaa hyötyä, tilastot kertoo karua kieltä suomalaisen työn kannattamattomuudesta ja tarkkaavaiset kansalaiset ovat panneet merkille yritysten siirtymisen niihin maihin, joissa työläiset tekevät työt paremmalla ammattitaidolla ja neljänneksellä siitä hinnasta minkä suomalainen lakkoiluun tottunut duunari vaatii.
Suomalainen maajussi taas on Euroopan mittakaavassa tehokkain viljelijä, täällä pystytään tuottamaan vilja, sekä kotieläintuotteet 10% halvemmalla, kuin muualla EU:ssa.
Lintosen ja sinun logiikkasi mukaan ruuan hinta nousee tukien vuoksi. Miten se mekanismi menee ? Selitä . Lintonen putosi eduskunnasta maatalouskaunansa vuoksi.
Tuotantopanosten ja -tarvikkeiden hinta kyllä nousee tukien vuoksi, koska maatalouden liitännäiset ulosmittaavat tuet korkeilla hinnoilla. Elintarvikkeiden raaka-aine on Euroopan halvinta Suomessa. Miten tuet nostavat sen hintaa ? Eivät mitenkään. Tosin siinä mielessä olette oikeassa, että pellolta eteenpäin ruuan hinta nousee sitä enemmän mitä runsaammin tukea maksetaan maajussille. Eläinrehujen valmistajat ja muu liitännäiskauppa vie hinnoittelullaan tuesta sitä enemmän mitä enemmän rahaa maksetaan. Maajussille ei kate lisäänny.
Tuettomaan viljelyyn siirtyminen ei onnistu elleivät kaikki maat maailmassa tee samaa.
Jatkuvaa valitusta "veron maksajien" verovarojen käytöstä maatalous tukiin.
--Maatalous tuet on duunareiden vaatimia
--Maatalous tuet on korvausta alhaisesta tuotanto hinnasta. KTS.Edellinen kohta.
--Maatalous tukia maksetaan HYVIN monessa maassa, ei pelkästään suomessa.
--Suomalaiset maksavat EU:hun enemmän, kuin sieltä saavat. Nekin rahat menevät ympäri eurooppaa mm. maatalous tukiin. Silti maksat veroistasi maatalous tukiin. Mieti sitä.
--Jos tukia ei olisi, niin vastaavasti ruuan hinta olisi korkeampi.
--Jos tuottaja ei saisi vastaavaa hinnan korotusta, niin kauppa ja välikädet sen ottaisi ainakin.
--Jos maataloutta ei olisi suomessa, ns. halpa eurooppalainen ruoka ei olisi kauaa halpaa. Vähintään kauppa liikket nostaisivat voitto osuuttaan.
--Suosi Suomalaista, näin "vero"rahasi pysyvät suomessa.
--Yksi maatila työllistää noin 38 suomalaista, eli noin 2850000 henkeä.
--Suomalainen ruoka on puhtaampaa, kuin monet ulkomaalaiset luomu tuotteet.
ansaita palkkaansa vapailla markkinoilla, koska maatalous on kovasti säännösteltyä. Tuotteitten ostajat pääsääntöisesti määrittelee tuotteesta maksetun hinnan. Ehkä joitakin toimialoja on jossa viljelijä voi hinnoitella, mutta silloinkin tuotantokustannukset ilman tukea tekisivät tuotannosta kannattamatonta. Tuki on hinnanalennus korvaus.
hyvä idea, mutta kukas se sitten viljelee maata ja tuottaa elintarvikkeet. Sopii kokeilla tuottamista ilman tukia. Yhteiskunnan asettamat rajoitukset ja hallinnollisella ja taloudellisella pakko-ohjauksella säädellyt hinnat, eivät anna siihen mitään mahdollisuutta. Ennen EU:ta viljelijät tuottivat elintarvikkeita tuotantokustannuksia vastaavalla hinnalla, silloin tehtiin lauluja siitä miten suomi on euroopan kallein maa. Kukaan ei vain muistanut kertoa laulujen sanoittajalle miksi se ruoka oli muualla halvempaa, siellä maksettiin maataloustukia, jotka ovat vanhoissa EU maissa huomattavsti suomea korkeampia.
EU:hun liittymisen jälkeen elintarvikkeiden hinnat laskivat 11 %. Kansalaisten verojen mukana maksamat maataloustuet eivät ole lähelläkään tuota prosenttilukua maksetusta veropotista per maksaja.
Suuri osa suomalaisista yrittäjistä saa tuotteistaan hinnan rahana joka on maksettu viljelijöille tukena. Kannattais varmaan maatalouskoneita ja laitteita valmistavien ja myyvien yrittäjien ja duunareiden alkaa hakea sellaisia hommia, ettei niitä tukirahoja tarvitse hankkia, vaan aloitaa rehellinen toiminta oikeana yrittäjänä.
..usko:
-Yksi maatila työllistää noin 38 suomalaista, eli noin 2850000 henkeä.
En jaksa uskoa että ihan noin monta maksumiestä tai -naista tarvitaan suomalaisen maatalouden elättämiseen!
Sen uskoo, ettei sosialismiin ajat sitten herännyt vasemmistopiikanen usko maajussin työllistäjän roolia.
Laitampa pienen esimerkin, jossa ilman juuri minua ja muita maajusseja ei duunarin monimutkainen ruuansulatus saisi lisäravintoa itselleen:
Ajoin lähes upouudella henkilöautolle, paikkakunnan maatalouskauppaan, jossa myymälähenkilökunta tervehti ystävällisesti saapumistani ostoksille.
Päivän kuulumisten jälkeen aloimme neuvotella tulevan satokauden tarpeista, kuten siemenvilja, lannoitteet, sekä torjunta-aine määristä.
Saatavuus näytti olevan kaikilta osin hyvä ja hinnoista päästiin sopimukseen pienen tinkimisen jälkeen kun kauppias sydämmestään vakuutti edellisvuoden hintojen nousseen noin 8% työvoimakustannusten vuoksi.
En tietenkään kyseenalaistanut tuota tietoa, koska lakot ja muut painostuskeinot ovat niin tuttuja suomalaisessa työmarkkinakentässä.
Huom, käytän kuvauksessani yksikkömuotoa, joka koskee kuitenkin koko ammattikuntaa mutta saattaa olla pelottavaa luettavaa heikkohermoisille.
No niin, tilausvahvistus tehtiin ja miehet töihin, Siemenkeskuksessa tilauksen vastaanottajaksi palkatut henkilöt tietokonepäätteillään saivat töitä juuri minun toimesta mutta sitä ennen olivat kyseisen firman ostoasiamiehet hankkineet viljaa prosessin lajittelija työntekijöille, jonne rekkafirman autonkuljettaja ne toimitti nimen omaan siitä syystä, että ilman minun tarpeitani tuo kaikki olisi tarpeetonta.
Lähettämö antoi varastomiehille määräyksen lastata tilausmäärän mukaiset tarvikkeet minua varten kutsuttuun toisen rekkafirman autoon, joka kiidätti tarvikkeet kotitilani varastoon.
Kemiralla jatkuu sama rumba, lukematon määrä toimihenkilöitä palvelee minun tilausta ja liukuhihnalla hyvin palkatut duunarit vääntävät kemian tuotetta yötä päivää juuri siksi, että olen tilaukseni jättänyt toteutettavaksi.
Mikä onkaan se rekkajonojen suma, jonka olen aikaan saanut Kemiran puitteissa, tiellä liikkuu satoja rekkoja, joissa jokaisessa on palkattu kuski tavalla taikka toisella mutta juuri minun ajoja varten.
Olen jo tässä vaiheessa pihalla siitä, että kuinka monta olenkaan työllistänyt jo pelkästään kevättöiden vuoksi.
Valmiiden maataloustuotteiden lähdettyä jatkojalostukseen onkin työllistettyjen luku jo niin suuri, että siihen tarvitaan pitempi aika pohtia tarkemmin.
Kuinka moni metallimies vetää hitsauskypärän päähänsä minun koneita rakennettaessa, sorvari sorvaa alselin tumppia peräkärryyn, moottoritehtaalla hienomekaanikot viimeistelee moottoria tilaamaani traktoria varten.
Voi, voi, maksanko minä kaikkien noiden edellä kuvattujen työläisten palkat, loppujen lopuksi kyllä, sillä ilman minua heidän työnsä kävisi tarpeettomaksi ja kaikki raha lähtee lopultakin minun pussista.
Kuten huomataan, olen Suomen monipuolisin työllistäjä ja ilman minua nuo kaikki edellä mainitut työllistetyt olisivat tumput suorina, olen Suomen kolmanneksi suurin palkanmaksaja.
Kuinka on herännyt, montako henkilöä sinä työllisttät?
uskomattoman moni virkamies, joka pyörittää papereita pöydällään, tekee tarkastuksia tiloille, tekee neuvontaa, maksaa ja tarkistaa tukiaisia....Näitä virkamiehiä on kunnissa, mmm:ssä, te-keskuksissa, pro agriassa jen.
Minä työllistän vielä noiden kaikkien lisäksi sinutkin ja myllyjen leipomoiden ja kauppojen henkilökuntaa kun menen ostamaan kaupasta leipää.
Sinun työllistävä vaikutus rajoittuu sosiaalitoimistoon, ainoastaan siellä noterataan sinun toimeksiannot.
Minä teen työtä työnantajalleni ja maksan palkastani veroa, mistä maksetaan maanviljelijöiden tuet. Oikeastaan maanviljelijät eivät siis työllistä ketään, vaan muut veronmaksajat. Se maanviljelijöiden tukeminen vasta maksaakin ja paljon yhteiskunnalle.
Miksi sinulle pitää palkkaa ollenkaan maksaa?Tuhlaat kuitenkin älyttömyyksiin.
halusit maksaa, kun äänestit ´´tovereidesi´´ kanssa suomen EU:hun.
Ei toveri, ei, sinun verot ja sotumaksut maksaa työnantaja, sekä järjestää laadukkaan työterveydenhoidon, jonka puitteissa saat kolmanneksen lisää lomaa, tuntuuko tutulta?
Maanviljelijät taas maksaa itse verot-, sekä työeläkemaksut ja työllistävät noin 300.000 henkilöä maatalouden sidosryhmissä.
Yritysten maksamat duunariverot, joita myös tuloveroksi kutsutaan, ovat noin 11 mrd euroa valtion taloudessa ja kaikki nuo kerätyt verot uppoaa duunareiden elämäntapa ongelmien hoitoon sosiaali-, sekä terveysmenoina, joista mainitsinkin osan tuossa aiemmin.
Maanviljelijät muiden yrittäjien tapaan maksaa ALV:n, tulo-, sekä pääomaverot, jonka tuotto verokertymistä on ylivoimaisesti suurin.
Sen turvin sinä ja toverisi voidaan yleensä kouluttaa tai pitää yleensä hengissä, sekä ylläpitää yhteiskunnan kalliit rakenteet.
Sinun toimeentulon pitimet ovat siis meidän yrittäjien varassa, yksin et olisi mitään mutta meidän toimesta emme jätä ketään yksin, emmehän?
Maatalouden tuet on sisällytetty ruuan ALV:n, josta johtuen kukaan ei maksa maatalouden tukia erikseen vaan jokaisen ruokakassin mukana tasapuolisesti kulutuksen mukaan.
Että se siitä tukien maksusta!
Ruuan ALV vero menee kyllä maataloustukiin, mutta se ei pelkästään riitä. sitä tukea kerätään kyllä muistakin veroista ja vaikka ei kerättäisikään, niin silti kuluttajathan sen ruuan ALV:n maksaa, eli maanviljelijät vain kuluttavat verovaroja ja kuluttajat heidät ja heidän sidosryhmät työllistää. Missään nimessä en vertaisi maataloustukea nauttivaa maatalousyrittäjää tavalliseen yrittäjään.
Minä en äänestänyt EU:n jäsenäänestyksessä, olin silloin vielä alaikäinen.
niinsanotulla maanviljelijöllä ja rantojen rapparilla.
Puleissa on paljon fiksuja ihmisiä eikä ole välttämättä lainkaan heidän omaa syytään, että he elävät sen kaltaista elämää. Oletko huomannut, että yleensä he ovat aina kohteliaita ohikulkijoille (tietysti prosessin edetessä sosiaaliset kyvyt heikkenevät elimistön tuhoutuessa). Siellä porukassa on jopa tohtoreiksi väitelleitä ja entisiä toimitusjohtajia.
Jos/kun tukia pitää maksaa ne kohdistaa oikeaan osoitteeseen, kuluttajalle. Silloin jokainen kuluttaja maksaa tukea kulutuksensa eikä tulojensa suhteessa. Markkinatalous löytää eöintarvikkeille oikean hinnan.
Tuottajat hinnoitelkoon tuotteensa "oikean hintaisiksi". Kuluttajat/elintarviketeollisuus tekee valintansa hankintojaan tehdessään. Usein valittavana on kallis kotimainen tai halpa tuontituote. Mm tällä hetkellä on kaupoistamme saatavana uutta perunaa tuotuna 0.98€/kg ja vanhaa kotimaista 0.78€/kg. Paljonkohan uuden sadon kotimaisesta kiskotaan?
Jos maataloutta maassamme tarvitaan sen pitää toimia omillaan markkinatalouden toimintaperiaatteilla.
siellä halvan perunan maassa on toinen rikas duunari joka "omasta" pussistaan maksaa sen perunanviejän tuotteeseen vienti tms. hintatukea.
Ei se ulkomailta halvalla tuotu ruuan halpuus johdu taitavemmista viljelijöistä vaan virkamisten (duunarien) itsenä työllistämiseksi keksimistään tukien viidakosta.
Ja toisaalta, vaikka suomalainen perunanviljelijä antais perunansa ilmaiseksi kauppiaalle, niin kaupassa se maksais vähintään 50 senttiä/kg jotta kaupassa olevan perunaduunarin palkka ja sosiaalikulut tulis katettua ja verot maksettua. Eli kaupan hintaa on ihan turha kadehtia. Tuottajahinta on eri.