Maita joissa Islam tuonut hyvää?

esim. ns. vääräuskoisten huijaaminen ei ole mikään synti, vaan pikemminkin hyve. Se lähtee suoraan Koraanin vihamielisyydestä muita uskontoja kohtaan. Ja tähän on turha väittää vastaan, omakohtaisia kokemuksia nimittäin on.

>>ne ovat keksineet pajon erilaisia asetyyppejä jotka me tarvitsemme.>>

Tarkkaan ottaen lähes kaikki uudet asetyypit ovat vuosisatojen ajan olleet ihan toiseen uskontokuntaan kuuluvien ihmisten keksimiä. 1900-luvulla keksijöiden joukkoon liittyivät toki kommunistitkin - mutta eivät hekään lopulta pärjänneet maailman suurimpaan uskontokuntaan kuuluville keksijöille tällä jalolla kekseliäisyyden alalla.

Mainittuun uskontokuntaan kuuluvilla on hallussaan riittävä asepotentiaali koko ihmiskunnan tuhoamiseen. Mikään muu uskontokunta ei pääse tässä suhteessa lähellekään - eivätkä kaikki suuret uskontokunnat yhdessäkään.

Arvaatko, mistä uskontokunnasta on kysymys?

Vihje 1.

Kyseiseen uskontokuntaan kuuluvat ovat tappaneet sodissa ja kansanmurhissa kristittyjä enemmän kuin kaikkiin muhihin uskontokuntiin kuuluvat yhteensä koko kristikunnan historian aikana.

Vihje 2.

Kyseiseen uskontokuntaan kuuluvat tappoivat Ruandassa kahdentoista viikon kuluessa n. 800 000 miestä, naista ja lasta, mikä saattaa olla murhaamisen nopeuden maailmanennätys. Johtajinha toimivat usein kyseisen uskontokunnan paikalliset uskonnolliset johtajat.

Aabra-ham kirjoitti:

>>ne ovat keksineet pajon erilaisia asetyyppejä jotka me tarvitsemme.>>

Tarkkaan ottaen lähes kaikki uudet asetyypit ovat vuosisatojen ajan olleet ihan toiseen uskontokuntaan kuuluvien ihmisten keksimiä. 1900-luvulla keksijöiden joukkoon liittyivät toki kommunistitkin - mutta eivät hekään lopulta pärjänneet maailman suurimpaan uskontokuntaan kuuluville keksijöille tällä jalolla kekseliäisyyden alalla.

Mainittuun uskontokuntaan kuuluvilla on hallussaan riittävä asepotentiaali koko ihmiskunnan tuhoamiseen. Mikään muu uskontokunta ei pääse tässä suhteessa lähellekään - eivätkä kaikki suuret uskontokunnat yhdessäkään.

Arvaatko, mistä uskontokunnasta on kysymys?

Vihje 1.

Kyseiseen uskontokuntaan kuuluvat ovat tappaneet sodissa ja kansanmurhissa kristittyjä enemmän kuin kaikkiin muhihin uskontokuntiin kuuluvat yhteensä koko kristikunnan historian aikana.

Vihje 2.

Kyseiseen uskontokuntaan kuuluvat tappoivat Ruandassa kahdentoista viikon kuluessa n. 800 000 miestä, naista ja lasta, mikä saattaa olla murhaamisen nopeuden maailmanennätys. Johtajinha toimivat usein kyseisen uskontokunnan paikalliset uskonnolliset johtajat.

Lue lisää

Kirjoituksesi on kiihoitusta mainitsemaasi uskontoa kohtaan ja sen mustamaalaamista. Sitä paitsi tämä palsta ei edes kyseistä uskontoa käsittele, vaan erästä toista uskontoa.

Renessanssinero kirjoitti:

Kirjoituksesi on kiihoitusta mainitsemaasi uskontoa kohtaan ja sen mustamaalaamista. Sitä paitsi tämä palsta ei edes kyseistä uskontoa käsittele, vaan erästä toista uskontoa.

Lue lisää

"Millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan", sanoi eräs varsin tunnettu henkilö. Liekkö mielestäsi rasisti.

Sama henkilö taisi myös sanoa: "Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä."

Aabra-ham kirjoitti:

>>ne ovat keksineet pajon erilaisia asetyyppejä jotka me tarvitsemme.>>

Tarkkaan ottaen lähes kaikki uudet asetyypit ovat vuosisatojen ajan olleet ihan toiseen uskontokuntaan kuuluvien ihmisten keksimiä. 1900-luvulla keksijöiden joukkoon liittyivät toki kommunistitkin - mutta eivät hekään lopulta pärjänneet maailman suurimpaan uskontokuntaan kuuluville keksijöille tällä jalolla kekseliäisyyden alalla.

Mainittuun uskontokuntaan kuuluvilla on hallussaan riittävä asepotentiaali koko ihmiskunnan tuhoamiseen. Mikään muu uskontokunta ei pääse tässä suhteessa lähellekään - eivätkä kaikki suuret uskontokunnat yhdessäkään.

Arvaatko, mistä uskontokunnasta on kysymys?

Vihje 1.

Kyseiseen uskontokuntaan kuuluvat ovat tappaneet sodissa ja kansanmurhissa kristittyjä enemmän kuin kaikkiin muhihin uskontokuntiin kuuluvat yhteensä koko kristikunnan historian aikana.

Vihje 2.

Kyseiseen uskontokuntaan kuuluvat tappoivat Ruandassa kahdentoista viikon kuluessa n. 800 000 miestä, naista ja lasta, mikä saattaa olla murhaamisen nopeuden maailmanennätys. Johtajinha toimivat usein kyseisen uskontokunnan paikalliset uskonnolliset johtajat.

Lue lisää

Väitteesi on valeita. Kun esittää suuria väitteitä, pitää olla myös varmat todisteet. Sinulla on pelkkiä väitteitä.

Esko kirjoitti:

Väitteesi on valeita. Kun esittää suuria väitteitä, pitää olla myös varmat todisteet. Sinulla on pelkkiä väitteitä.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/6136192.stm

Rwanda nun jailed over genocide

Some 800,000 people were killed during 100 days of killing
A Roman Catholic nun has been sentenced to 30 years in prison for her role in the Rwandan genocide in 1994.
Theophister Mukakibibi was jailed by a traditional Rwandan court for helping ethnic Hutu militiamen kill Tutsis hiding in a hospital where she worked.

Mukakibibi is the first nun sentenced by a Rwandan court for crimes committed during the genocide.

Two other Catholic nuns were found guilty by a Belgian court in 2001, and male priests have also faced trial.

Theophister Mukakibibi worked at the National University Hospital in the town of Butare during the genocide.

Protection

According to Jean Baptiste Ndahumba, president of the local gacaca court in Butare, the nun selected Tutsis sheltering in the hospital and threw them out for the militias to kill.

He said she did not spare pregnant women, and was also accused of dumping a baby in a latrine, the Reuters news agency reports.

"She used to hold meetings with militiamen and had an army officer as her escort during the killings," Mr Ndahumba said.

Gacaca courts have been used in Rwanda to speed up the process of bringing those responsible for the genocide to justice.

Last year a Belgian male priest became the first foreigner to go before a gacaca court accused of genocide crimes.

Some members of the Catholic hierarchy in Rwanda had close ties to extremist politicians and aided Hutu militias in the run-up to the killings.

Some 800,000 Tutsis and moderate Hutus were slaughtered in the 1994 genocide and thousands of people were killed after seeking sanctuary in churches.


http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3561365.stm

Esko kirjoitti:

Väitteesi on valeita. Kun esittää suuria väitteitä, pitää olla myös varmat todisteet. Sinulla on pelkkiä väitteitä.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3594187.stm

....... kirjoitti:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/6136192.stm

Rwanda nun jailed over genocide

Some 800,000 people were killed during 100 days of killing
A Roman Catholic nun has been sentenced to 30 years in prison for her role in the Rwandan genocide in 1994.
Theophister Mukakibibi was jailed by a traditional Rwandan court for helping ethnic Hutu militiamen kill Tutsis hiding in a hospital where she worked.

Mukakibibi is the first nun sentenced by a Rwandan court for crimes committed during the genocide.

Two other Catholic nuns were found guilty by a Belgian court in 2001, and male priests have also faced trial.

Theophister Mukakibibi worked at the National University Hospital in the town of Butare during the genocide.

Protection

According to Jean Baptiste Ndahumba, president of the local gacaca court in Butare, the nun selected Tutsis sheltering in the hospital and threw them out for the militias to kill.

He said she did not spare pregnant women, and was also accused of dumping a baby in a latrine, the Reuters news agency reports.

"She used to hold meetings with militiamen and had an army officer as her escort during the killings," Mr Ndahumba said.

Gacaca courts have been used in Rwanda to speed up the process of bringing those responsible for the genocide to justice.

Last year a Belgian male priest became the first foreigner to go before a gacaca court accused of genocide crimes.

Some members of the Catholic hierarchy in Rwanda had close ties to extremist politicians and aided Hutu militias in the run-up to the killings.

Some 800,000 Tutsis and moderate Hutus were slaughtered in the 1994 genocide and thousands of people were killed after seeking sanctuary in churches.


http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3561365.stm

Lue lisää

jo pitemmän aikaa, että katoliset papit ovat olleet asiaan sekaantuneet jollain tavalla. Siitä ei ole kerrottu, mistä syystä katoliset ovat olleet siinä mukana. Afrikasta ei saa paljon tietoja yleensäkään.

Kahakka oli kyllä heimojen välistä vihanpitoa. Afrikassa on heimojen väliset sodat kai olleet aina tavallisia. Mitä osuutta papeilla ja nunnilla on siinä ollut, siitä en tiedä.

slideshow kirjoitti:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3594187.stm

mistä syystä nämä ihmiset alkoivat tappamaan toisiaan.

Esko kirjoitti:

jo pitemmän aikaa, että katoliset papit ovat olleet asiaan sekaantuneet jollain tavalla. Siitä ei ole kerrottu, mistä syystä katoliset ovat olleet siinä mukana. Afrikasta ei saa paljon tietoja yleensäkään.

Kahakka oli kyllä heimojen välistä vihanpitoa. Afrikassa on heimojen väliset sodat kai olleet aina tavallisia. Mitä osuutta papeilla ja nunnilla on siinä ollut, siitä en tiedä.

Lue lisää

Mitähän uskontoa edustaa sellainen henkilö, joka vähättelee kahakkana sitä, kun kristikuntaan kuuluvat ihmiset surmaavat muutaman kuukkauden sisällä 800 000 miestä, naista ja lasta?

>>Kahakka oli kyllä heimojen välistä vihanpitoa>>

Aabra-ham kirjoitti:

Mitähän uskontoa edustaa sellainen henkilö, joka vähättelee kahakkana sitä, kun kristikuntaan kuuluvat ihmiset surmaavat muutaman kuukkauden sisällä 800 000 miestä, naista ja lasta?

>>Kahakka oli kyllä heimojen välistä vihanpitoa>>

Lue lisää

kun väsäilet korulauseita näistäkin asioista?

Esko kirjoitti:

kun väsäilet korulauseita näistäkin asioista?

...että se on erilainen kuin sellaisella, joka pitää 800 000 ihmisen tappamista kahakkana.

Aabra-ham kirjoitti:

>>ne ovat keksineet pajon erilaisia asetyyppejä jotka me tarvitsemme.>>

Tarkkaan ottaen lähes kaikki uudet asetyypit ovat vuosisatojen ajan olleet ihan toiseen uskontokuntaan kuuluvien ihmisten keksimiä. 1900-luvulla keksijöiden joukkoon liittyivät toki kommunistitkin - mutta eivät hekään lopulta pärjänneet maailman suurimpaan uskontokuntaan kuuluville keksijöille tällä jalolla kekseliäisyyden alalla.

Mainittuun uskontokuntaan kuuluvilla on hallussaan riittävä asepotentiaali koko ihmiskunnan tuhoamiseen. Mikään muu uskontokunta ei pääse tässä suhteessa lähellekään - eivätkä kaikki suuret uskontokunnat yhdessäkään.

Arvaatko, mistä uskontokunnasta on kysymys?

Vihje 1.

Kyseiseen uskontokuntaan kuuluvat ovat tappaneet sodissa ja kansanmurhissa kristittyjä enemmän kuin kaikkiin muhihin uskontokuntiin kuuluvat yhteensä koko kristikunnan historian aikana.

Vihje 2.

Kyseiseen uskontokuntaan kuuluvat tappoivat Ruandassa kahdentoista viikon kuluessa n. 800 000 miestä, naista ja lasta, mikä saattaa olla murhaamisen nopeuden maailmanennätys. Johtajinha toimivat usein kyseisen uskontokunnan paikalliset uskonnolliset johtajat.

Lue lisää

että sinä valehtelet. Et edes yritä perustella millään väitteitäsi. Pidätkö lukijoita niin hölmöinä, ettei heille tarvitse mitään perustella?

Siis olisi jo aika näyttää, miten uskontokunta liittyy näihin asioihin.

Esko kirjoitti:

että sinä valehtelet. Et edes yritä perustella millään väitteitäsi. Pidätkö lukijoita niin hölmöinä, ettei heille tarvitse mitään perustella?

Siis olisi jo aika näyttää, miten uskontokunta liittyy näihin asioihin.

Lue lisää

...että kun kristityt tappavat enemmän ihmisiä ja tekevät myös enemmän kansanmurhia kuin kaikkiin muihin uskontokuntiin kuuluvat yhteensä, se ei liity heidän uskontoonsa tai uskontokuntaansa?

Aabra-ham kirjoitti:

...että kun kristityt tappavat enemmän ihmisiä ja tekevät myös enemmän kansanmurhia kuin kaikkiin muihin uskontokuntiin kuuluvat yhteensä, se ei liity heidän uskontoonsa tai uskontokuntaansa?

Lue lisää

kun se on uskonnossa kielletty. Et taida olla palstan muiden kirjoittajien tasolla uskontojen tuntemisessa.

Esko kirjoitti:

kun se on uskonnossa kielletty. Et taida olla palstan muiden kirjoittajien tasolla uskontojen tuntemisessa.

...että nimenomaan kristikuntaan kuuluvat ihmiset ovat tappaneet sodissa ja kansanmurhissa enemmän ihmisiä kuin kaikkiin muihin uskontokuntiin kuuluvat yhteensä ja riistäneet alkuperäisasukkailta omaan käyttöönsä peräti kolme mannerta? Tai sen, että kristikuntaan kuuluvia pappeja on ollut siunaamassa kaikkia näitä toimia?

Eikö se kerro, että kristikuntaan kuuluvat ovat tosiasiassa osoittaneet uskontokuntansa olevan maailman vaarallisimman sekä tähän uskontokuntaan kuuluville että kuulumattomille?

Aabra-ham kirjoitti:

...että nimenomaan kristikuntaan kuuluvat ihmiset ovat tappaneet sodissa ja kansanmurhissa enemmän ihmisiä kuin kaikkiin muihin uskontokuntiin kuuluvat yhteensä ja riistäneet alkuperäisasukkailta omaan käyttöönsä peräti kolme mannerta? Tai sen, että kristikuntaan kuuluvia pappeja on ollut siunaamassa kaikkia näitä toimia?

Eikö se kerro, että kristikuntaan kuuluvat ovat tosiasiassa osoittaneet uskontokuntansa olevan maailman vaarallisimman sekä tähän uskontokuntaan kuuluville että kuulumattomille?

Lue lisää

tehty sinulle selväksi, etteivät kristityt ja kristikunta ole johtamassa tämän maailman menoa.
Valta on muiden käsissä ja se sinun pitäisi tietää, jos et aivan älytön ole. Kaikki normaalijärkiset sen tietää. Pidätkö lukijoita typeryksinä?

Aabra-ham kirjoitti:

...että nimenomaan kristikuntaan kuuluvat ihmiset ovat tappaneet sodissa ja kansanmurhissa enemmän ihmisiä kuin kaikkiin muihin uskontokuntiin kuuluvat yhteensä ja riistäneet alkuperäisasukkailta omaan käyttöönsä peräti kolme mannerta? Tai sen, että kristikuntaan kuuluvia pappeja on ollut siunaamassa kaikkia näitä toimia?

Eikö se kerro, että kristikuntaan kuuluvat ovat tosiasiassa osoittaneet uskontokuntansa olevan maailman vaarallisimman sekä tähän uskontokuntaan kuuluville että kuulumattomille?

Lue lisää

kristikunnan veriteot usealla eri maanosalla.

aikoinaan espanjalaiset ja portugalilasiset tappoivat suuren määrän Etelä-Amerikan väestä, osa kuoli miekkaan ja suuri osa "tuontitauteihin".

Noin 500 v. sitten kun katollinen usko valtasi Etelä-Amerikan ja vallitsee siellä yhä, mutta maanosa on uskonnollisesti melko homogeeninen ja ei ainakaan suuria kiistoja uskon asioiden välillä ole.

Jospa, olettamus, sinne olisi asettunut 20 %:n osuus islamilaisia, olisiko tilanne nyt epävakaampi kuin tämä lähes 100% katolilaisuuden aika?

Koska minua edelleen hämmentää kiistat, joita shiiat ja sunnit välillään harjoittavat jotka yltävät väkivaltaisuuksiin asti.

Aabra-ham kirjoitti:

>>ne ovat keksineet pajon erilaisia asetyyppejä jotka me tarvitsemme.>>

Tarkkaan ottaen lähes kaikki uudet asetyypit ovat vuosisatojen ajan olleet ihan toiseen uskontokuntaan kuuluvien ihmisten keksimiä. 1900-luvulla keksijöiden joukkoon liittyivät toki kommunistitkin - mutta eivät hekään lopulta pärjänneet maailman suurimpaan uskontokuntaan kuuluville keksijöille tällä jalolla kekseliäisyyden alalla.

Mainittuun uskontokuntaan kuuluvilla on hallussaan riittävä asepotentiaali koko ihmiskunnan tuhoamiseen. Mikään muu uskontokunta ei pääse tässä suhteessa lähellekään - eivätkä kaikki suuret uskontokunnat yhdessäkään.

Arvaatko, mistä uskontokunnasta on kysymys?

Vihje 1.

Kyseiseen uskontokuntaan kuuluvat ovat tappaneet sodissa ja kansanmurhissa kristittyjä enemmän kuin kaikkiin muhihin uskontokuntiin kuuluvat yhteensä koko kristikunnan historian aikana.

Vihje 2.

Kyseiseen uskontokuntaan kuuluvat tappoivat Ruandassa kahdentoista viikon kuluessa n. 800 000 miestä, naista ja lasta, mikä saattaa olla murhaamisen nopeuden maailmanennätys. Johtajinha toimivat usein kyseisen uskontokunnan paikalliset uskonnolliset johtajat.

Lue lisää

Väitätkö tosissasi, että kristityillä on käytössään asepotentiaali koko ihmiskunnan tuhoamiseksi? Tarkoitat sillä asepotentiaalilla ydinasetta. Montakos kertaa Aapo ydinpommia on käytetty massatuhon aiheuttamiseksi? Olisiko peräti kaksi kertaa? (Hiroshima ja Nagasaki). Kumpikin ydinpommi oli tarkoin laskelmoitu pelote Japanin taistelumoraalin pudottamiseksi. Ja tehosihan se, Japani antautui lopulta ehdoitta.

Hiroshima ja Nagasaki olivat pieni hinta verrattuna siihen millainen määrä kuolemaa olisi tullut jos USA olisi joutunut taistelemaan tiensä Tokioon saakka saari kerrallaan. Japanilla ei ollut pienintäkään aikomusta antautua ennen kuin Hiroshima katosi kartalta. Japani oli pakotettava antautumaan jotta II. maailmansota olisi saatu loppuun. Saksahan oli jo luhistunut, taistelu Euroopan näyttämöllä oli ohi.

Saksa muuten kaatui ilman atomipommia, mutta lähinnä siksi, että se joutui liittoutuneiden ja Neuvostoliiton murskaavan yhteishyökkäyksen uhriksi, Hitler kun laski hieman väärin mahdollisuutensa pärjätä kahden rintaman sodassa.

epikuros kirjoitti:

kristikunnan veriteot usealla eri maanosalla.

aikoinaan espanjalaiset ja portugalilasiset tappoivat suuren määrän Etelä-Amerikan väestä, osa kuoli miekkaan ja suuri osa "tuontitauteihin".

Noin 500 v. sitten kun katollinen usko valtasi Etelä-Amerikan ja vallitsee siellä yhä, mutta maanosa on uskonnollisesti melko homogeeninen ja ei ainakaan suuria kiistoja uskon asioiden välillä ole.

Jospa, olettamus, sinne olisi asettunut 20 %:n osuus islamilaisia, olisiko tilanne nyt epävakaampi kuin tämä lähes 100% katolilaisuuden aika?

Koska minua edelleen hämmentää kiistat, joita shiiat ja sunnit välillään harjoittavat jotka yltävät väkivaltaisuuksiin asti.

Lue lisää

Eivät pelkästään eri maanosissa Euroopan ulkopuolella (Amerikan lisäksi Afrikka, Intia, Kiina, Kaakkois-Aasia, Australia, Uusi Seelanti, Lähi-itä) vaan myös Euroopassakin. Kristittyjäkin ovat tappaneet moninkertaisesti enemmän toiset kristityt kuin vaikkapa muslimit, juutalaiset, hindut, konfutselaiset, shintolaiset yhteensä.

>>Jospa, olettamus, sinne olisi asettunut 20 %:n osuus islamilaisia, olisiko tilanne nyt epävakaampi kuin tämä lähes 100% katolilaisuuden aika?>>

Jos sinne olisi asettunut siirtolaisina 20% muslimeja, tilanne saattaisi olla aika epävakaa (epävakaahan se on aina ollut poliittisesti jatkuvine vallankaappauksineen), koska etelä-amerikkalaiset taitavat olla uskonnollisesti keskimäärin esim. eurooppalaisia kiihkeämpiä.

>>Koska minua edelleen hämmentää kiistat, joita shiiat ja sunnit välillään harjoittavat jotka yltävät väkivaltaisuuksiin asti. >>

Irakin kohdalla ongelmana on se, että Saddam Hussein tukeutui sunni-vähemmistöön ja käytti heitä apunaan pitääkseen shiiat kurissa. Tämä puolestaan katkeroitti shiioja, joista osa on maksanut potut pottuina. Osa sunneista kaipaa myös vanhaa valta-asemaansa. Soppaan antaa oman lisänsä se, että Iran harjoittaa alueella omaa valtapolitiikkaansa, al-Quaida (joka on lähinnä sunnipohjainen ja myös ilmeisesti arabinationalistinen) ja arabinationalistit harjoittavat omaansa ja USA tukee niitä, joita katsoo hyödylliseksi tukea - ja sitä ja sen liittolaisia taas vastustavat monet sekä shiiat että sunnit. Rintamalinjat eivät suinkaan ole siellä selkeät - keskenään taistelevia ryhmittymiä on useita, kuten monastikin silloin, kun maa ajautuu sisällisssotaan ja ulkopuoliset sekaantuvat kaiken aikaa asioihin kukin omien intressiensä mukaisesti. Silloin uskonnolliset tunteet myös kiihkeytyvät - ja tätä kiihkeytymistä puolestaan käytetään hyväksi eri tavoin eri tahoilla.

Esko kirjoitti:

tehty sinulle selväksi, etteivät kristityt ja kristikunta ole johtamassa tämän maailman menoa.
Valta on muiden käsissä ja se sinun pitäisi tietää, jos et aivan älytön ole. Kaikki normaalijärkiset sen tietää. Pidätkö lukijoita typeryksinä?

Lue lisää

>>Pidätkö lukijoita typeryksinä?>>

Sinua lukuunottamatta useimmat lienevät asian jo ymmärtäneet. Sekä tällä palstalla, että muualla.

Aabra-ham kirjoitti:

>>ne ovat keksineet pajon erilaisia asetyyppejä jotka me tarvitsemme.>>

Tarkkaan ottaen lähes kaikki uudet asetyypit ovat vuosisatojen ajan olleet ihan toiseen uskontokuntaan kuuluvien ihmisten keksimiä. 1900-luvulla keksijöiden joukkoon liittyivät toki kommunistitkin - mutta eivät hekään lopulta pärjänneet maailman suurimpaan uskontokuntaan kuuluville keksijöille tällä jalolla kekseliäisyyden alalla.

Mainittuun uskontokuntaan kuuluvilla on hallussaan riittävä asepotentiaali koko ihmiskunnan tuhoamiseen. Mikään muu uskontokunta ei pääse tässä suhteessa lähellekään - eivätkä kaikki suuret uskontokunnat yhdessäkään.

Arvaatko, mistä uskontokunnasta on kysymys?

Vihje 1.

Kyseiseen uskontokuntaan kuuluvat ovat tappaneet sodissa ja kansanmurhissa kristittyjä enemmän kuin kaikkiin muhihin uskontokuntiin kuuluvat yhteensä koko kristikunnan historian aikana.

Vihje 2.

Kyseiseen uskontokuntaan kuuluvat tappoivat Ruandassa kahdentoista viikon kuluessa n. 800 000 miestä, naista ja lasta, mikä saattaa olla murhaamisen nopeuden maailmanennätys. Johtajinha toimivat usein kyseisen uskontokunnan paikalliset uskonnolliset johtajat.

Lue lisää

>>Kyseiseen uskontokuntaan kuuluvat tappoivat Ruandassa kahdentoista viikon kuluessa n. 800 000 miestä, naista ja lasta, mikä saattaa olla murhaamisen nopeuden maailmanennätys. Johtajinha toimivat usein kyseisen uskontokunnan paikalliset uskonnolliset johtajat.

Tuollainen on selvää valehtelemista, kun väittää murhaamisen tapahtuneen katolisten pappien johdolla. Aabrahamin viha on syvää ja syyttely jatkuvaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruandan_kansanmurha

http://www.maailmansivu.fi/uutiset?ide=1013&print=1

Esko kirjoitti:

>>Kyseiseen uskontokuntaan kuuluvat tappoivat Ruandassa kahdentoista viikon kuluessa n. 800 000 miestä, naista ja lasta, mikä saattaa olla murhaamisen nopeuden maailmanennätys. Johtajinha toimivat usein kyseisen uskontokunnan paikalliset uskonnolliset johtajat.

Tuollainen on selvää valehtelemista, kun väittää murhaamisen tapahtuneen katolisten pappien johdolla. Aabrahamin viha on syvää ja syyttely jatkuvaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruandan_kansanmurha

http://www.maailmansivu.fi/uutiset?ide=1013&print=1

Lue lisää

1.
"A small number of clergy and other religious persons have been accused of having incited genocide, delivered victims to the killers or even of having killed themselves. Pastor Elizaphan Ntakirutimana has been indicted before the International Criminal Tribunal for Rwanda in connection with the massacre at Mugonero and Abbé Wenceslas Munyeshyaka of the Sainte Famille Church in Kigali has been charged in France with torture. Two Rwandan priests have been found guilty of genocide and condemned to death by a Rwandan court."[2]

2.
According to the 1991 census, not less than 90% of the population was Christian, out of which 63% were Catholic, 19% Protestant and some 8% Adventist.

Aabra-ham kirjoitti:

>>Pidätkö lukijoita typeryksinä?>>

Sinua lukuunottamatta useimmat lienevät asian jo ymmärtäneet. Sekä tällä palstalla, että muualla.

Aabra-Hamin yleisin vastaus on argumentum ad hominem tu quoque, jota näin yleisesti ei pidetä hyvänä keskustelutekniikkana.

Aabra-ham kirjoitti:

Eivät pelkästään eri maanosissa Euroopan ulkopuolella (Amerikan lisäksi Afrikka, Intia, Kiina, Kaakkois-Aasia, Australia, Uusi Seelanti, Lähi-itä) vaan myös Euroopassakin. Kristittyjäkin ovat tappaneet moninkertaisesti enemmän toiset kristityt kuin vaikkapa muslimit, juutalaiset, hindut, konfutselaiset, shintolaiset yhteensä.

>>Jospa, olettamus, sinne olisi asettunut 20 %:n osuus islamilaisia, olisiko tilanne nyt epävakaampi kuin tämä lähes 100% katolilaisuuden aika?>>

Jos sinne olisi asettunut siirtolaisina 20% muslimeja, tilanne saattaisi olla aika epävakaa (epävakaahan se on aina ollut poliittisesti jatkuvine vallankaappauksineen), koska etelä-amerikkalaiset taitavat olla uskonnollisesti keskimäärin esim. eurooppalaisia kiihkeämpiä.

>>Koska minua edelleen hämmentää kiistat, joita shiiat ja sunnit välillään harjoittavat jotka yltävät väkivaltaisuuksiin asti. >>

Irakin kohdalla ongelmana on se, että Saddam Hussein tukeutui sunni-vähemmistöön ja käytti heitä apunaan pitääkseen shiiat kurissa. Tämä puolestaan katkeroitti shiioja, joista osa on maksanut potut pottuina. Osa sunneista kaipaa myös vanhaa valta-asemaansa. Soppaan antaa oman lisänsä se, että Iran harjoittaa alueella omaa valtapolitiikkaansa, al-Quaida (joka on lähinnä sunnipohjainen ja myös ilmeisesti arabinationalistinen) ja arabinationalistit harjoittavat omaansa ja USA tukee niitä, joita katsoo hyödylliseksi tukea - ja sitä ja sen liittolaisia taas vastustavat monet sekä shiiat että sunnit. Rintamalinjat eivät suinkaan ole siellä selkeät - keskenään taistelevia ryhmittymiä on useita, kuten monastikin silloin, kun maa ajautuu sisällisssotaan ja ulkopuoliset sekaantuvat kaiken aikaa asioihin kukin omien intressiensä mukaisesti. Silloin uskonnolliset tunteet myös kiihkeytyvät - ja tätä kiihkeytymistä puolestaan käytetään hyväksi eri tavoin eri tahoilla.

Lue lisää

voidaan todeta, että muslimeita ovat eniten murhanneet toiset muslimit.

Argumentum ad hominem tu quoqueta (http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem#Ad_hominem_tu_quoque) näin yleisesti ei pidetä hyvänä keskustelutekniikkana, vaikka tyhmät ihmiset yleisesti siihen vetoavatkin.

shegetz kirjoitti:

Aabra-Hamin yleisin vastaus on argumentum ad hominem tu quoque, jota näin yleisesti ei pidetä hyvänä keskustelutekniikkana.

...mitäs uudelle nimim. shegetzille kuuluu?

Sinäkö et myöskään ymmärtänyt asiaa?

kristitty maa kirjoitti:

1.
"A small number of clergy and other religious persons have been accused of having incited genocide, delivered victims to the killers or even of having killed themselves. Pastor Elizaphan Ntakirutimana has been indicted before the International Criminal Tribunal for Rwanda in connection with the massacre at Mugonero and Abbé Wenceslas Munyeshyaka of the Sainte Famille Church in Kigali has been charged in France with torture. Two Rwandan priests have been found guilty of genocide and condemned to death by a Rwandan court."[2]

2.
According to the 1991 census, not less than 90% of the population was Christian, out of which 63% were Catholic, 19% Protestant and some 8% Adventist.

Lue lisää

Sellaisen vätyksen kanssa ei kannata keskustella, joka ei sano asiaansa.

Aabra-ham kirjoitti:

...mitäs uudelle nimim. shegetzille kuuluu?

Sinäkö et myöskään ymmärtänyt asiaa?

ei voi vedota puolustuksenaan siihen, että maailmassa on muitakin, pahempia, murhaajia.

Ad hominem tu quoque (aletaan syyttelemään kristittyjä, ateisteja, juutalaisia jne siitä, että hekin tekevät veritöitä) ei ole mikään puolustus sille, että islam on brutaali, barbaarinen ja väkivaltainen uskonto.

shegetz kirjoitti:

ei voi vedota puolustuksenaan siihen, että maailmassa on muitakin, pahempia, murhaajia.

Ad hominem tu quoque (aletaan syyttelemään kristittyjä, ateisteja, juutalaisia jne siitä, että hekin tekevät veritöitä) ei ole mikään puolustus sille, että islam on brutaali, barbaarinen ja väkivaltainen uskonto.

Lue lisää

...jonkun murhia toisten murhilla? Kuka?

Mutta toki jos islam on mielestäsi brutaali, barbaarinen ja väkivaltainen uskonto, tahdotko siis sanoa, että samalla mitalla mitaten kristinusko on brutaalimpi, barbaarisempi ja väkivaltaisempi uskonto kuin kaikki muut maailman uskonnot yhteensä? Siis mitenkään puolustelematta islamia.

Aabra-ham kirjoitti:

...jonkun murhia toisten murhilla? Kuka?

Mutta toki jos islam on mielestäsi brutaali, barbaarinen ja väkivaltainen uskonto, tahdotko siis sanoa, että samalla mitalla mitaten kristinusko on brutaalimpi, barbaarisempi ja väkivaltaisempi uskonto kuin kaikki muut maailman uskonnot yhteensä? Siis mitenkään puolustelematta islamia.

Lue lisää

Sinä jatkuvasti puolustelet islamin nimeen tehtyjä (ja koko ajan tehtäviä) veritöitä sillä, että "ovathan kristitytkin" (joskus annodazumal).

Tuo on mitä suurimmassa määrin ad hominem tu quoque.

Verrattuna islamia kristinuskoon, islam vie brutaaliudessa, murhanhimoisuudessa, barbaarisuudessa ja väkivaltaisuudessa voiton 10-3. Ei niin, etteivätkö kristitytkin olisi joskus annodazumal saaneet jotain pahaa aikaan, mutta muslimit ovat historian saatossa saaneet sitä monin verroin enemmän - ja saavat sitä jatkuvasti terrorin, väkivallan, raiskausten ja pyhän sodan keinoin.

shegetz kirjoitti:

Sinä jatkuvasti puolustelet islamin nimeen tehtyjä (ja koko ajan tehtäviä) veritöitä sillä, että "ovathan kristitytkin" (joskus annodazumal).

Tuo on mitä suurimmassa määrin ad hominem tu quoque.

Verrattuna islamia kristinuskoon, islam vie brutaaliudessa, murhanhimoisuudessa, barbaarisuudessa ja väkivaltaisuudessa voiton 10-3. Ei niin, etteivätkö kristitytkin olisi joskus annodazumal saaneet jotain pahaa aikaan, mutta muslimit ovat historian saatossa saaneet sitä monin verroin enemmän - ja saavat sitä jatkuvasti terrorin, väkivallan, raiskausten ja pyhän sodan keinoin.

Lue lisää

Se että mittaan samalla mitalla kristikuntaa ja kristittyjä, millä arvoisat "islamkriitikot" haluavat mitata muslimikuntaa ja muslimeja, ei merkitse sitä, että puolustelisin yksien pahoja tekoja toisten pahoilla teoilla. Se merkitsee yksinkertaisesti sitä, että mittaan yksiä ja toisia samalla mitalla.

Samalla mitalla mittaaminen taitaa olla sinulle aika vieras ja vaikeasti ymmärrettävä asia.

***

Mutta esitit mielenkiintoisen väitteen:

"Verrattuna islamia kristinuskoon, islam vie brutaaliudessa, murhanhimoisuudessa, barbaarisuudessa ja väkivaltaisuudessa voiton 10-3. Ei niin, etteivätkö kristitytkin olisi joskus annodazumal saaneet jotain pahaa aikaan, mutta muslimit ovat historian saatossa saaneet sitä monin verroin enemmän - ja saavat sitä jatkuvasti terrorin, väkivallan, raiskausten ja pyhän sodan keinoin. "


Mielenkiintoista matematiikkaa. Perustuuko se ajatukseen, että kun kristitty tappaa tai raiskaa ihmisen, se on huomattavasti vähemmän brutaalia, raakaa ja väkivaltaista kuin silloin, kun toiseen uskontokuntaan kuuluva tappaa tai raiskaa ihmisen? Missä sellaista matematiikkaa opetetaan?

Tullaisen matematiikan mukaan epäilemättä on niin, että jokin uskontokunta voisi voittaa 10 - 3 brutaaliudessa, murhanhimoisuudessa, barbaarisuudessa ja väkivaltaisuudessa sellaisen uskontokunnan, johon kuuluvat ovat sodissa, kansanmurhissa ym. tappaneet enemmän ihmisiä kuin kaikkiin muihin maaailman uskontokuntiin kuuluvat yhteensä.


PS.

Ruandassa taisivat kristityt tappaa (osin pappien johdolla) kolmen kuukauden sisällä 800 000 ihmistä (miestä, naista ja lasta). Taisi tuo tapahtua annodazumal eli 1994.

Aabra-ham kirjoitti:

Se että mittaan samalla mitalla kristikuntaa ja kristittyjä, millä arvoisat "islamkriitikot" haluavat mitata muslimikuntaa ja muslimeja, ei merkitse sitä, että puolustelisin yksien pahoja tekoja toisten pahoilla teoilla. Se merkitsee yksinkertaisesti sitä, että mittaan yksiä ja toisia samalla mitalla.

Samalla mitalla mittaaminen taitaa olla sinulle aika vieras ja vaikeasti ymmärrettävä asia.

***

Mutta esitit mielenkiintoisen väitteen:

"Verrattuna islamia kristinuskoon, islam vie brutaaliudessa, murhanhimoisuudessa, barbaarisuudessa ja väkivaltaisuudessa voiton 10-3. Ei niin, etteivätkö kristitytkin olisi joskus annodazumal saaneet jotain pahaa aikaan, mutta muslimit ovat historian saatossa saaneet sitä monin verroin enemmän - ja saavat sitä jatkuvasti terrorin, väkivallan, raiskausten ja pyhän sodan keinoin. "


Mielenkiintoista matematiikkaa. Perustuuko se ajatukseen, että kun kristitty tappaa tai raiskaa ihmisen, se on huomattavasti vähemmän brutaalia, raakaa ja väkivaltaista kuin silloin, kun toiseen uskontokuntaan kuuluva tappaa tai raiskaa ihmisen? Missä sellaista matematiikkaa opetetaan?

Tullaisen matematiikan mukaan epäilemättä on niin, että jokin uskontokunta voisi voittaa 10 - 3 brutaaliudessa, murhanhimoisuudessa, barbaarisuudessa ja väkivaltaisuudessa sellaisen uskontokunnan, johon kuuluvat ovat sodissa, kansanmurhissa ym. tappaneet enemmän ihmisiä kuin kaikkiin muihin maaailman uskontokuntiin kuuluvat yhteensä.


PS.

Ruandassa taisivat kristityt tappaa (osin pappien johdolla) kolmen kuukauden sisällä 800 000 ihmistä (miestä, naista ja lasta). Taisi tuo tapahtua annodazumal eli 1994.

Lue lisää

"Se että mittaan samalla mitalla kristikuntaa ja kristittyjä, millä arvoisat "islamkriitikot" haluavat mitata muslimikuntaa ja muslimeja"

Väärin.

Tietoisesti pyrit liioittelemaan kristittyjen tekemiä julmuuksia ja veritöitä, ja vähättelemään tai peittelemään islamin tekemiä, ja vertaat tuhannen vuoden takaista kristinuskoa tämän päivän islamiin. Se on argumentum ad hominem tu quoque pahimmillaan.

Mutta tämä on peli, jota kaksikin voi pelata, enkä ole vielä edes aloittanut islamin veritöiden perinpohjaista tonkimista. Muutamalla intialaisella työkaverillani (jotka ovat siis hinduja) on muutama painava sana sanottavanaan tästä rauhanuskonnosta.

"ei merkitse sitä, että puolustelisin yksien pahoja tekoja toisten pahoilla teoilla"

Kun tähän liittyy näiden yksien pahojen tekojen vähättely, peittely tai sysääminen toisten harteille, se on tu quoque.

"Samalla mitalla mittaaminen taitaa olla sinulle aika vieras ja vaikeasti ymmärrettävä asia."

Jos todella aletaan mittaamaan samalla mitalla, on täysin oikeutettua sanoa, että Jerusalemin frankkikuningaskunnassa ristiretkien aikaan naisen juridinen ja sosiaalinen asema oli paljon parempi kuin yhdessäkään islamilaisessa maassa tänä päivänä, mahdollisina poikkeuksina Turkki ja Tunisia.

Islamilla on ollut aikaa 1400 vee, ja mitä sinä aikana on saatu aikaan? Kurjuutta, köyhyyttä, kärsimystä, orjuutta, despotiaa, teokratiaa, epäoikeudenmukainen yhteiskunta, julmuutta, aivotonta fatalismia ja fanaattisuutta. Plus sitten itsemurhapommittajia, naisten sukuelinten silpomista, terroria, haaremeita ja valtava määrä inhimillistä kärsimystä.

Mitä on saatu vastapainoksi? Tuhannen ja yhden yön sadut mutta ei oikeastaan yhtään mitään muuta.

"Mielenkiintoista matematiikkaa. Perustuuko se ajatukseen, että kun kristitty tappaa tai raiskaa ihmisen, se on huomattavasti vähemmän brutaalia, raakaa ja väkivaltaista kuin silloin, kun toiseen uskontokuntaan kuuluva tappaa tai raiskaa ihmisen?"

Kyllä, sillä hän ei tee sitä uskontonsa nimeen ja kristinusko nimenomaan kieltää ja kiistää sekä tappamisen että raiskaamisen. Islam sensijaan kehottaa käymään pyhää sotaa, ottamaan orjia ja raiskaamaan. Tämä kaikki löytyy Koraanista. Siksi islamia voidaan tässä suhteessa pitää patologisempana kuin kristinuskoa, sillä se mikä kristinuskossa on rikos, on islamissa teko johon kehotetaan.

On muistettava myös, että kautta aikojen islam on aina levinnyt sodalla - ei milloinkaan lähetystyöllä, saarnaajien kautta, tekemällä humanitaarista työtä tai intellektuaalisen/eettisen paremmuutensa ansiosta. Islamin rajat ovat veriset, ja kristikunta on aina käynyt puolustussotaa islamia vastaan. Pahimmin islamin ekspansiosta on kärsinyt buddhalaisuus.

"Ruandassa taisivat kristityt tappaa (osin pappien johdolla) kolmen kuukauden sisällä 800 000 ihmistä (miestä, naista ja lasta). Taisi tuo tapahtua annodazumal eli 1994."

Ja saman verran ihmisiä on tapettu islamin nimeen aika monessa valtiossa samana aikana 1900-luvun kuluessa. Joka ainoa vuosi islamilaisessa maailmassa kuolee 500 000 tyttöä naisten sukuelinten silpomiseen - ja lukematon määrä poikia peniksen esinahan silpomisen aiheuttamiin komplikaatioihin. Kristinuskoon eivät kuulu julmat sukuelinten silpomisrituaalit, toisin kuin islamiin.

Jollei tuo ole kansanmurha, niin mikä sitten?

shegetz kirjoitti:

"Se että mittaan samalla mitalla kristikuntaa ja kristittyjä, millä arvoisat "islamkriitikot" haluavat mitata muslimikuntaa ja muslimeja"

Väärin.

Tietoisesti pyrit liioittelemaan kristittyjen tekemiä julmuuksia ja veritöitä, ja vähättelemään tai peittelemään islamin tekemiä, ja vertaat tuhannen vuoden takaista kristinuskoa tämän päivän islamiin. Se on argumentum ad hominem tu quoque pahimmillaan.

Mutta tämä on peli, jota kaksikin voi pelata, enkä ole vielä edes aloittanut islamin veritöiden perinpohjaista tonkimista. Muutamalla intialaisella työkaverillani (jotka ovat siis hinduja) on muutama painava sana sanottavanaan tästä rauhanuskonnosta.

"ei merkitse sitä, että puolustelisin yksien pahoja tekoja toisten pahoilla teoilla"

Kun tähän liittyy näiden yksien pahojen tekojen vähättely, peittely tai sysääminen toisten harteille, se on tu quoque.

"Samalla mitalla mittaaminen taitaa olla sinulle aika vieras ja vaikeasti ymmärrettävä asia."

Jos todella aletaan mittaamaan samalla mitalla, on täysin oikeutettua sanoa, että Jerusalemin frankkikuningaskunnassa ristiretkien aikaan naisen juridinen ja sosiaalinen asema oli paljon parempi kuin yhdessäkään islamilaisessa maassa tänä päivänä, mahdollisina poikkeuksina Turkki ja Tunisia.

Islamilla on ollut aikaa 1400 vee, ja mitä sinä aikana on saatu aikaan? Kurjuutta, köyhyyttä, kärsimystä, orjuutta, despotiaa, teokratiaa, epäoikeudenmukainen yhteiskunta, julmuutta, aivotonta fatalismia ja fanaattisuutta. Plus sitten itsemurhapommittajia, naisten sukuelinten silpomista, terroria, haaremeita ja valtava määrä inhimillistä kärsimystä.

Mitä on saatu vastapainoksi? Tuhannen ja yhden yön sadut mutta ei oikeastaan yhtään mitään muuta.

"Mielenkiintoista matematiikkaa. Perustuuko se ajatukseen, että kun kristitty tappaa tai raiskaa ihmisen, se on huomattavasti vähemmän brutaalia, raakaa ja väkivaltaista kuin silloin, kun toiseen uskontokuntaan kuuluva tappaa tai raiskaa ihmisen?"

Kyllä, sillä hän ei tee sitä uskontonsa nimeen ja kristinusko nimenomaan kieltää ja kiistää sekä tappamisen että raiskaamisen. Islam sensijaan kehottaa käymään pyhää sotaa, ottamaan orjia ja raiskaamaan. Tämä kaikki löytyy Koraanista. Siksi islamia voidaan tässä suhteessa pitää patologisempana kuin kristinuskoa, sillä se mikä kristinuskossa on rikos, on islamissa teko johon kehotetaan.

On muistettava myös, että kautta aikojen islam on aina levinnyt sodalla - ei milloinkaan lähetystyöllä, saarnaajien kautta, tekemällä humanitaarista työtä tai intellektuaalisen/eettisen paremmuutensa ansiosta. Islamin rajat ovat veriset, ja kristikunta on aina käynyt puolustussotaa islamia vastaan. Pahimmin islamin ekspansiosta on kärsinyt buddhalaisuus.

"Ruandassa taisivat kristityt tappaa (osin pappien johdolla) kolmen kuukauden sisällä 800 000 ihmistä (miestä, naista ja lasta). Taisi tuo tapahtua annodazumal eli 1994."

Ja saman verran ihmisiä on tapettu islamin nimeen aika monessa valtiossa samana aikana 1900-luvun kuluessa. Joka ainoa vuosi islamilaisessa maailmassa kuolee 500 000 tyttöä naisten sukuelinten silpomiseen - ja lukematon määrä poikia peniksen esinahan silpomisen aiheuttamiin komplikaatioihin. Kristinuskoon eivät kuulu julmat sukuelinten silpomisrituaalit, toisin kuin islamiin.

Jollei tuo ole kansanmurha, niin mikä sitten?

Lue lisää

..Both Christian and Muslim leaders have publicly denounced the practice of FGC since 1998..

shegetz kirjoitti:

"Se että mittaan samalla mitalla kristikuntaa ja kristittyjä, millä arvoisat "islamkriitikot" haluavat mitata muslimikuntaa ja muslimeja"

Väärin.

Tietoisesti pyrit liioittelemaan kristittyjen tekemiä julmuuksia ja veritöitä, ja vähättelemään tai peittelemään islamin tekemiä, ja vertaat tuhannen vuoden takaista kristinuskoa tämän päivän islamiin. Se on argumentum ad hominem tu quoque pahimmillaan.

Mutta tämä on peli, jota kaksikin voi pelata, enkä ole vielä edes aloittanut islamin veritöiden perinpohjaista tonkimista. Muutamalla intialaisella työkaverillani (jotka ovat siis hinduja) on muutama painava sana sanottavanaan tästä rauhanuskonnosta.

"ei merkitse sitä, että puolustelisin yksien pahoja tekoja toisten pahoilla teoilla"

Kun tähän liittyy näiden yksien pahojen tekojen vähättely, peittely tai sysääminen toisten harteille, se on tu quoque.

"Samalla mitalla mittaaminen taitaa olla sinulle aika vieras ja vaikeasti ymmärrettävä asia."

Jos todella aletaan mittaamaan samalla mitalla, on täysin oikeutettua sanoa, että Jerusalemin frankkikuningaskunnassa ristiretkien aikaan naisen juridinen ja sosiaalinen asema oli paljon parempi kuin yhdessäkään islamilaisessa maassa tänä päivänä, mahdollisina poikkeuksina Turkki ja Tunisia.

Islamilla on ollut aikaa 1400 vee, ja mitä sinä aikana on saatu aikaan? Kurjuutta, köyhyyttä, kärsimystä, orjuutta, despotiaa, teokratiaa, epäoikeudenmukainen yhteiskunta, julmuutta, aivotonta fatalismia ja fanaattisuutta. Plus sitten itsemurhapommittajia, naisten sukuelinten silpomista, terroria, haaremeita ja valtava määrä inhimillistä kärsimystä.

Mitä on saatu vastapainoksi? Tuhannen ja yhden yön sadut mutta ei oikeastaan yhtään mitään muuta.

"Mielenkiintoista matematiikkaa. Perustuuko se ajatukseen, että kun kristitty tappaa tai raiskaa ihmisen, se on huomattavasti vähemmän brutaalia, raakaa ja väkivaltaista kuin silloin, kun toiseen uskontokuntaan kuuluva tappaa tai raiskaa ihmisen?"

Kyllä, sillä hän ei tee sitä uskontonsa nimeen ja kristinusko nimenomaan kieltää ja kiistää sekä tappamisen että raiskaamisen. Islam sensijaan kehottaa käymään pyhää sotaa, ottamaan orjia ja raiskaamaan. Tämä kaikki löytyy Koraanista. Siksi islamia voidaan tässä suhteessa pitää patologisempana kuin kristinuskoa, sillä se mikä kristinuskossa on rikos, on islamissa teko johon kehotetaan.

On muistettava myös, että kautta aikojen islam on aina levinnyt sodalla - ei milloinkaan lähetystyöllä, saarnaajien kautta, tekemällä humanitaarista työtä tai intellektuaalisen/eettisen paremmuutensa ansiosta. Islamin rajat ovat veriset, ja kristikunta on aina käynyt puolustussotaa islamia vastaan. Pahimmin islamin ekspansiosta on kärsinyt buddhalaisuus.

"Ruandassa taisivat kristityt tappaa (osin pappien johdolla) kolmen kuukauden sisällä 800 000 ihmistä (miestä, naista ja lasta). Taisi tuo tapahtua annodazumal eli 1994."

Ja saman verran ihmisiä on tapettu islamin nimeen aika monessa valtiossa samana aikana 1900-luvun kuluessa. Joka ainoa vuosi islamilaisessa maailmassa kuolee 500 000 tyttöä naisten sukuelinten silpomiseen - ja lukematon määrä poikia peniksen esinahan silpomisen aiheuttamiin komplikaatioihin. Kristinuskoon eivät kuulu julmat sukuelinten silpomisrituaalit, toisin kuin islamiin.

Jollei tuo ole kansanmurha, niin mikä sitten?

Lue lisää

Ensiksi: Jokainen historiaan tutustunut tietää erinomaisen hyvin, että kristikuntaan kuuluvat ovat tappaneet sodissa,valloituksissa ja kansanmurhissa enemmän ihmisiä kuin muihin uskontokuntiin kuuluvat yhteensä. Se ei ole liioittelua, se on yksinkertainen tosiasia.

Toiseksi: Kristikuntaan kuuluvien tekemät hirmtutyöt eivät suinkaan painotu tuhannen vuoden takaisii aikohin, kuten näytät luulevan (>>vertaat tuhannen vuoden takaista kristinuskoa tämän päivän islamiin>>). Ne painottuvat viimeiseen viiteen vuositaan ja erityisesti viimeiseen 120 vuoteen. Myös tämän tietää jokainen, joka vähänkään tuntee historiaa.

Kolmanneksi: Kaikkiin suuriin uskontokuntiin kuuluvat ihmset ovat tehneet hirmutöitä. Niitä ovat tehneet kistittyjen ohella konfutselaiset, muslimit, hindut, shintolaiset, animistit (mm. mongolit), juutalaiset (VT:n aikoina. Joten minkään suuren uskontokunnan tili ei ole tässä kohden puhdas. Historiallinen tosiasia on vain se, minkä jo mainitsin.

Neljänneksi: Kristikunnalla on ollut aikaa yli 1600 vuotta. Verrattuna muihin uskontokuntiin tulos tappamisessa on ollut se, minkä mainitsin. Ihan riippumatta siitä, mitä intialaiset työkaverisi mainitsevat.

Viidenneksi: Sinun tulkintasi siitä, mitä islam tai vaikkapa kristinusko käskevät, ovat sinun tulkintojasi. Sekä muslimeilla itsellään että myös kristityillä on ollut ja on nykyäänkin toisenlaisia tulkintoja.

Jeesuksen opetuksilla, jotka (ainakin oman tulkintani mukaan) kieltävät väkivallan käytön, on toki kerskuttu jo yli 1900 vuotta. Tulos on valitettavasti ollut käytännössä varsin kehno. Yhtään sotaa eivät kristityt ole käyneet, yhtään mannerta riistäneet niiden alkuperäisasukkailta tai yhtään kansanmurhaa tehneet puolustelematta toimiaan uskonnollaan - ja vieläpä Jeesukseen opetuksilla. Siinä sitä kaksinaismoraalin patologiaa. Jatkat mainiosti tätä perinnettä.

Kuudenneksi: Muslimit ovat oman historiansa aikana saaneet paljonkin pahaa aikaan. Mutta myös paljon hyvää. Kirjoituksesi osoittaa, että olet melkoisen tietämätön eri muslimikulttuurien historiasta ja saavutuksista niin tieteen, taiteen kuin vaikkapa yhteiskunnallisten järjestelmien alueella.

Seitsemänneksi: Muslimien lähetystyönkään historiaa et kirjoitustesi perusteella tunne. On totta, että siellä kuten kristittyjenkin kohdalla on tapahtunut miekkalähetystä. Mutta kuten kristittyjenkmin kohdalla, uskontoa on levitetty runsaasti myös aivan rauhanomaisesti. Myös tämän tietää jokainen, joa on asiaavähänkään tutkinut.

Kahdeksanneksi: Ruanda oli vain yksi esimerkki viime vuosisadan joukkomurhista Afrikassa. Pääosin kristityssä Kongossa on parin viime vuosikymmenen aikana tapettu miljoonia ihmisiä. Yhteensä miljoonia myös muissa kristityissä Afrikan maissa. Se Afrikasta - mainitsematta niitä miljoonia, joita eurooppalaiset ovat siellä 1900-luvulla surmanneet 1960-lukuun asti. Muslimit ova tehneet myös rusaassti pahojaan - mutta tietenkin vähemmän, kuin kristikuntaan kuluvat. Tämän tietää okainen, joka tuntee vähänkn Afrikan historiaa.

Yhdeksänneksi: Mitä tyttöjen sukuelinten silpomiseen tulee, jokainen vähänkään asiaa tunteva tietää, että kyseessä on ikivanha tapa, jota Länsi-Afrikassa esiintyy sekä muslimeilla, animisteilla että kristityillä. Onneksi tuo tapa on häviämässä - kiitos sekä kansainvälisen painostuksen, erilaisten järjestöjen antaman valistuksen että eri uskontokuntien monien johtajien uskontorajat ylittävän yhteistyön.

Kymmenenneksi: Mitä taas poikien ympärileikkaukseen tulee, sinua ehkä lukuunottamatta kaikki tietänevät, että sitä harjoittavat muslimien ohella juutalaiset, yhdysvaltalaiset ja Englannin kuningashuone. Köyhissä ja epähygienisissä oloissa se aiheuttaa vammautumista ja kuolemiakin - johtuen köyhyydestä ja epähygieniasta, ei uskonnosta.

***

Valitettavasti kirjotuksesi sisältävät enemmän kiihkoilua ja asiavirheitä kuin asiaa.

***

tutustumaan historiaan ja siihen, millä tasolla islamin tieteet, taiteet ja kulttuuri ovat tänään.

Euroopalle riitti, että oli olemassa Itä-Rooman keisarikunta eli Bysantti, jossa Rooman ja Kreikan perintö vaikutti elävänä jatkumona. Bysantistahan Espanjan ja Sisiliankin muslimit kävivät oppinsa hakemassa.

Eihän uskonnon tarkoitus ole kilpailla esmi. Nobel palkintojen määrästä.

niin, kirjoitti:

Eihän uskonnon tarkoitus ole kilpailla esmi. Nobel palkintojen määrästä.

Joillekin tietysti on maallinen rikkaus ja valta tärkeämpää..

shegetz kirjoitti:

tutustumaan historiaan ja siihen, millä tasolla islamin tieteet, taiteet ja kulttuuri ovat tänään.

Euroopalle riitti, että oli olemassa Itä-Rooman keisarikunta eli Bysantti, jossa Rooman ja Kreikan perintö vaikutti elävänä jatkumona. Bysantistahan Espanjan ja Sisiliankin muslimit kävivät oppinsa hakemassa.

Lue lisää

Benefits to Science and Civilization,
http://www.islamreligion.com/category/46/

Benefits to society,
http://www.islamreligion.com/category/45/

linkki, kirjoitti:

Benefits to Science and Civilization,
http://www.islamreligion.com/category/46/

Benefits to society,
http://www.islamreligion.com/category/45/

Lue lisää

ja tämä vanha totuus on entistä kuulaampi tänään tässä ja nyt.

shegetz kirjoitti:

tutustumaan historiaan ja siihen, millä tasolla islamin tieteet, taiteet ja kulttuuri ovat tänään.

Euroopalle riitti, että oli olemassa Itä-Rooman keisarikunta eli Bysantti, jossa Rooman ja Kreikan perintö vaikutti elävänä jatkumona. Bysantistahan Espanjan ja Sisiliankin muslimit kävivät oppinsa hakemassa.

Lue lisää

>>Euroopalle riitti, että oli olemassa Itä-Rooman keisarikunta eli Bysantti, jossa Rooman ja Kreikan perintö vaikutti elävänä jatkumona.>>

Tarkoitatko tällä elävällä jatkumolla sitä, että Itä-Roomassa eli Bysantissa kiellettiin filosofian opetus epäkristillisenä, tuhottiin suurin osa vanhaa pakanalliseksi katsottua tietokirjallisuutta ja lakkautettiin yliopistot, mm. Platonin perustama Akademeia, jolloin sen opettajat lähtivät jäljelle jäänëine kirjoineen maanpakoon Persiaan? Kyllähän tämä kaikki tietenkin levitti antiikin sivistystä Bysantin ulkopuolelle.

Aabra-ham kirjoitti:

>>Euroopalle riitti, että oli olemassa Itä-Rooman keisarikunta eli Bysantti, jossa Rooman ja Kreikan perintö vaikutti elävänä jatkumona.>>

Tarkoitatko tällä elävällä jatkumolla sitä, että Itä-Roomassa eli Bysantissa kiellettiin filosofian opetus epäkristillisenä, tuhottiin suurin osa vanhaa pakanalliseksi katsottua tietokirjallisuutta ja lakkautettiin yliopistot, mm. Platonin perustama Akademeia, jolloin sen opettajat lähtivät jäljelle jäänëine kirjoineen maanpakoon Persiaan? Kyllähän tämä kaikki tietenkin levitti antiikin sivistystä Bysantin ulkopuolelle.

Lue lisää

"Tarkoitatko tällä elävällä jatkumolla sitä, että Itä-Roomassa eli Bysantissa kiellettiin filosofian opetus epäkristillisenä, "

Ja pian kiellon jälkeen keisarin vaihtuessa sallittiin jälleen uudelleen

"tuhottiin suurin osa vanhaa pakanalliseksi katsottua tietokirjallisuutta"

Tuhoajina olivat muslimit. Tiedän oikein mainiosti, mitä Aleksandrian kirjastolle kävi. Ks. hakusana "kylpyvesi".

"ja lakkautettiin yliopistot, mm. Platonin perustama Akademeia, jolloin sen opettajat lähtivät jäljelle jäänëine kirjoineen maanpakoon Persiaan?"

Joka ei suinkaan tuohon ajankohtaan ollut islamilainen, vaan zarathustralainen. Jälleen keisarin vaihduttua suurin osa heistä palasi takaisin Itä-Roomaan.

Islamilainen kulttuuri ei keksinyt mitään uutta, vaan kopioi vain olemassaolevaa, ja islamilaisen maailman tiedemiehet olivat suurimmaksi osaksi kristittyjä ja juutalaisia muslimien keskittyessä sodankäyntiin, seksiin ja orjanryöstöön.

niin, kirjoitti:

Eihän uskonnon tarkoitus ole kilpailla esmi. Nobel palkintojen määrästä.

Nobel-palkintojen määrällä on suora korrelaatio uskonnon mielekkyyteen, inhimillisyyteen, yhteiskunnallisuuteen sekä kykyyn luoda onnellisuutta. Samoin Nobel-palkintojen määrällä on suora korrelaatio uskonnon harjoittajien keskimääräiseen älykkyysosamäärään.

Juutalaiset ovat saaneet noin 30% kaikista Nobel-palkinnoista, kristityt noin 60% ja hindut/buddhalaiset 10% kaikista. Täsmälleen kaksi (2) muslimia on koskaan saanut Nobel-palkinnon, ja hekin ovat tehneet tutkimustyönsä islamilaisen maailman ulkopuolella juutalais-kristillisessä maailmassa.

Se islamin kontribuutiosta maailman kulttuurille nykypäivänä.

shegetz kirjoitti:

"Tarkoitatko tällä elävällä jatkumolla sitä, että Itä-Roomassa eli Bysantissa kiellettiin filosofian opetus epäkristillisenä, "

Ja pian kiellon jälkeen keisarin vaihtuessa sallittiin jälleen uudelleen

"tuhottiin suurin osa vanhaa pakanalliseksi katsottua tietokirjallisuutta"

Tuhoajina olivat muslimit. Tiedän oikein mainiosti, mitä Aleksandrian kirjastolle kävi. Ks. hakusana "kylpyvesi".

"ja lakkautettiin yliopistot, mm. Platonin perustama Akademeia, jolloin sen opettajat lähtivät jäljelle jäänëine kirjoineen maanpakoon Persiaan?"

Joka ei suinkaan tuohon ajankohtaan ollut islamilainen, vaan zarathustralainen. Jälleen keisarin vaihduttua suurin osa heistä palasi takaisin Itä-Roomaan.

Islamilainen kulttuuri ei keksinyt mitään uutta, vaan kopioi vain olemassaolevaa, ja islamilaisen maailman tiedemiehet olivat suurimmaksi osaksi kristittyjä ja juutalaisia muslimien keskittyessä sodankäyntiin, seksiin ja orjanryöstöön.

Lue lisää

>>Tuhoajina olivat muslimit. Tiedän oikein mainiosti, mitä Aleksandrian kirjastolle kävi. Ks. hakusana "kylpyvesi". >>

Mainiota että tiedät. Sitten kai tiedät myös, että Aleksandrian kirjaston (Serapiumin kokoelmat) tuhosivat uskonkiihkoiset kristityt v. 391 jKr. Sitä ennen merkittävä osa siitä oli tuhoutunut 200-luvun loppupuolella Rooman imperiumin eräässä sisällissodassa keisari Marcus Aurelianuksen aikaan. Mainitsemasi zarathustralaiset puolestaan tuhosivat sen viimeiset jäänteet suurin piirtein v. 620, kun Persia miehitti Egyptiä. Kun arabit saapuivat Aleksandriaan, kirjastoa ei käytännössä enää ollut. Mitä ”kylpyveteen” tulee, tarinaa on pidetty jo 1800-luvulta lähtien fiktiona, joten sinun kannattanee hankkia uudempia historiakirjoja.

Eli tällainen oli antiikin luultavasti merkittävimmän kirjoitetun tiedon keskittymän kohtalo. Toki saman kohtalon koki valtaosa antiikin tietokirjoista myös muualla kristityssä Euroopassa - rippeet palasivat sittemmin ennen kaikkea muslimien välityksellä.

***

Mitä yliopistoihin tulee, vuonna 529 jaa. kiellettiin Platonin vuoden 329 eaa. tienoilla perustama Akademeian yliopisto sekä muut kristittyjen valtapiiriin kuuluvat yliopistot, koska niitä pidettiin kristinuskolle vaarallisina laitoksina. Niitä ei perustettu uudestaan seuraavien keisareiden aikana. Seuraavat yliopistot perustettiinkin Eurooppaan vasta viitisen sataa vuotta myöhemmin. Eli näin loppui siltä erää antiikin filosofis-tieteellinen perinne Euroopasta, palatakseen satoja vuosia myöhemmin takaisin ennen kaikkea muslimien välityksellä. (Kun Persian ja Bysantin välisessä rauhansopimuksessa v. 632 taattiin Akademeian professoreitten turvallisuus, osa heistä tosiaankin palasi – mutta ei enää koskaan opettanut julkisesti. Eli se siitä mainitsemastasi Akademeian professoreitten paluusta.) Maanpakoon ajettujen Akademeian opettajat opettivat Persiassa ja heidän sinne perustamansa persialainen uusplatonistinen koulu jatkoi muslimien valloitettua ja islamisoitua Persian ainakin kymmenennelle vuosisadalle.

Sinun kannattaisi tutustua tähänkin asiaan hieman paremmin.

***

>>Islamilainen kulttuuri ei keksinyt mitään uutta, vaan kopioi vain olemassaolevaa, ja islamilaisen maailman tiedemiehet olivat suurimmaksi osaksi kristittyjä ja juutalaisia muslimien keskittyessä sodankäyntiin, seksiin ja orjanryöstöön.>>

Islamilaisen maailman monista eri kulttuureista ja lukuisista huomattavista tiedemiehistä ja loöydöksistä tieteen eri alueilla (filosofia, matematiikan eri alueet, maantiede, sosiologia, kansantieteet, kirjallisuudentutkimus jne.) et viestisi perusteella ilmeisesti tiedä yhtään mitään. (Totta toki oli se, että suvaitsevaisuutta riitti sen verran, että myös kristittyjen ja juutalaisten oli ajoittain mahdollista toimia ja saada tunnustusta tiedemiehinä - toisin kuin saman ajan kristityssä Euroopassa juutalaisten ja muslimien). Suosittelisin sinulle edes alkeisopintoja tässäkin asiassa.

***

Aggressiivisuus vieraaksi jäänyttä uskontoa ja uskontokuntaa kohtaan ei oikein riitä historiallisen tiedon perustaksi.

Aabra-ham kirjoitti:

>>Tuhoajina olivat muslimit. Tiedän oikein mainiosti, mitä Aleksandrian kirjastolle kävi. Ks. hakusana "kylpyvesi". >>

Mainiota että tiedät. Sitten kai tiedät myös, että Aleksandrian kirjaston (Serapiumin kokoelmat) tuhosivat uskonkiihkoiset kristityt v. 391 jKr. Sitä ennen merkittävä osa siitä oli tuhoutunut 200-luvun loppupuolella Rooman imperiumin eräässä sisällissodassa keisari Marcus Aurelianuksen aikaan. Mainitsemasi zarathustralaiset puolestaan tuhosivat sen viimeiset jäänteet suurin piirtein v. 620, kun Persia miehitti Egyptiä. Kun arabit saapuivat Aleksandriaan, kirjastoa ei käytännössä enää ollut. Mitä ”kylpyveteen” tulee, tarinaa on pidetty jo 1800-luvulta lähtien fiktiona, joten sinun kannattanee hankkia uudempia historiakirjoja.

Eli tällainen oli antiikin luultavasti merkittävimmän kirjoitetun tiedon keskittymän kohtalo. Toki saman kohtalon koki valtaosa antiikin tietokirjoista myös muualla kristityssä Euroopassa - rippeet palasivat sittemmin ennen kaikkea muslimien välityksellä.

***

Mitä yliopistoihin tulee, vuonna 529 jaa. kiellettiin Platonin vuoden 329 eaa. tienoilla perustama Akademeian yliopisto sekä muut kristittyjen valtapiiriin kuuluvat yliopistot, koska niitä pidettiin kristinuskolle vaarallisina laitoksina. Niitä ei perustettu uudestaan seuraavien keisareiden aikana. Seuraavat yliopistot perustettiinkin Eurooppaan vasta viitisen sataa vuotta myöhemmin. Eli näin loppui siltä erää antiikin filosofis-tieteellinen perinne Euroopasta, palatakseen satoja vuosia myöhemmin takaisin ennen kaikkea muslimien välityksellä. (Kun Persian ja Bysantin välisessä rauhansopimuksessa v. 632 taattiin Akademeian professoreitten turvallisuus, osa heistä tosiaankin palasi – mutta ei enää koskaan opettanut julkisesti. Eli se siitä mainitsemastasi Akademeian professoreitten paluusta.) Maanpakoon ajettujen Akademeian opettajat opettivat Persiassa ja heidän sinne perustamansa persialainen uusplatonistinen koulu jatkoi muslimien valloitettua ja islamisoitua Persian ainakin kymmenennelle vuosisadalle.

Sinun kannattaisi tutustua tähänkin asiaan hieman paremmin.

***

>>Islamilainen kulttuuri ei keksinyt mitään uutta, vaan kopioi vain olemassaolevaa, ja islamilaisen maailman tiedemiehet olivat suurimmaksi osaksi kristittyjä ja juutalaisia muslimien keskittyessä sodankäyntiin, seksiin ja orjanryöstöön.>>

Islamilaisen maailman monista eri kulttuureista ja lukuisista huomattavista tiedemiehistä ja loöydöksistä tieteen eri alueilla (filosofia, matematiikan eri alueet, maantiede, sosiologia, kansantieteet, kirjallisuudentutkimus jne.) et viestisi perusteella ilmeisesti tiedä yhtään mitään. (Totta toki oli se, että suvaitsevaisuutta riitti sen verran, että myös kristittyjen ja juutalaisten oli ajoittain mahdollista toimia ja saada tunnustusta tiedemiehinä - toisin kuin saman ajan kristityssä Euroopassa juutalaisten ja muslimien). Suosittelisin sinulle edes alkeisopintoja tässäkin asiassa.

***

Aggressiivisuus vieraaksi jäänyttä uskontoa ja uskontokuntaa kohtaan ei oikein riitä historiallisen tiedon perustaksi.

Lue lisää

Mitä oikein etsit tuolla kristofobiallasi? En ymmärrä, miksi ainoa argumentti, mikä sinulla on, on pelkkä tu quoque ja historian epäoikeudenmukaisuuksien roskakorin tonkiminen.

Mutta vastataan. Aleksandrian kirjaston todellakin tuhosivat islamilaiset valloittaja-arabit. Valloittajakalifi sanoi, että "kaikki nämä kirjat joko löytyvät Koraanista, joten ne ovat tarpeettomia, tai sitten eivät löydy, jolloin ne ovat Saatanasta", ja 700 000 kirjaa löysi tiensä polttoaineeksi kylpylöihin - arabit olivat kovia poikia kylpemään. Sama toistui 400 v myöhemmin Cordobassa almoravidien valloittaessa Espanjan.

Suurin osa antiikin tietokirjoista koottiin muualla Euroopassa pääsääntöisesti luostareihin ja kirkkoihin, eli niitä ei hävitetty. Islamin vaikutus antiikin kulttuurin oli lähinnä substraattinen - suurin osa antiikin kulttuurista periytyi luostarien kautta sekä tietysti Bysantista.

Bysantti oli aina 1200-luvulle asti koko maailman merkittävin valtio, mahdollisesti Tang-kauden Kiinaa lukuunottamatta. Arabialainen sivistys oli ja meni ja lakastui, mutta Bysantti kukoisti. Vaikka länsimaiden katoliset haluavatkin kieltää ja kiistää ortodoksisen Bysantin arvon ja sen vaikutuksen, totuus on että Itä-Rooma oli Länsi-Rooman henkinen ja sivistyksellinen perillinen, jossa kulttuurijatkumo oli katkeamaton. Arabit hakivat oppinsa nimenomaan Bysantista.

Persiassa vaikutti tuona aikana zarathustralaisuus, ja arabit valloittivat Persian 630-luvulla. Maahan tuotiin orjuus ja epätasa-arvo (zarathustralaisuus kieltää orjuuden ja zarathustralaisille mies ja nainen ovat tasa-arvoisia) ja persialainen sivistys tuhottiin.

Islamilaisessa maailmassa ei milloinkaan ole tehty yhtään merkittävää keksintöä, löytöä, innovaatiota, teknologista uudistusta tai filosofista järjestelmää. Islam on sotilasuskonto, ja muslimit ovat aina osanneet käydä sotaa, eivät harjoittaa kulttuuria. Islamilaisen maailman tiedemiehet ja filosofit ovat lähes järjestään olleet dhimmejä (valloitettujen maiden kristittyjä tai juutalaisia). Suurin osa islamilaisiksi väitettyjen innovaatioiden alkuperästä löytyy Intiasta, josta valloittajat toivat ne.

On tietysti selvää, että islamilaiseen kulttuuriin kuuluu taqiya eli silmitön valehtelu vastapuolelle (vrt. juutalaisen kulttuurin chutzpah), mutta kaikki väitteesi on helposti ristiintarkistettavissa ja kumottavissa. Islam on ja pysyy verisenä valloitususkontona, joka saa aikaan vain ja ainoastaan köyhyyttä, kurjuutta ja kärsimystä.

shegetz kirjoitti:

Mitä oikein etsit tuolla kristofobiallasi? En ymmärrä, miksi ainoa argumentti, mikä sinulla on, on pelkkä tu quoque ja historian epäoikeudenmukaisuuksien roskakorin tonkiminen.

Mutta vastataan. Aleksandrian kirjaston todellakin tuhosivat islamilaiset valloittaja-arabit. Valloittajakalifi sanoi, että "kaikki nämä kirjat joko löytyvät Koraanista, joten ne ovat tarpeettomia, tai sitten eivät löydy, jolloin ne ovat Saatanasta", ja 700 000 kirjaa löysi tiensä polttoaineeksi kylpylöihin - arabit olivat kovia poikia kylpemään. Sama toistui 400 v myöhemmin Cordobassa almoravidien valloittaessa Espanjan.

Suurin osa antiikin tietokirjoista koottiin muualla Euroopassa pääsääntöisesti luostareihin ja kirkkoihin, eli niitä ei hävitetty. Islamin vaikutus antiikin kulttuurin oli lähinnä substraattinen - suurin osa antiikin kulttuurista periytyi luostarien kautta sekä tietysti Bysantista.

Bysantti oli aina 1200-luvulle asti koko maailman merkittävin valtio, mahdollisesti Tang-kauden Kiinaa lukuunottamatta. Arabialainen sivistys oli ja meni ja lakastui, mutta Bysantti kukoisti. Vaikka länsimaiden katoliset haluavatkin kieltää ja kiistää ortodoksisen Bysantin arvon ja sen vaikutuksen, totuus on että Itä-Rooma oli Länsi-Rooman henkinen ja sivistyksellinen perillinen, jossa kulttuurijatkumo oli katkeamaton. Arabit hakivat oppinsa nimenomaan Bysantista.

Persiassa vaikutti tuona aikana zarathustralaisuus, ja arabit valloittivat Persian 630-luvulla. Maahan tuotiin orjuus ja epätasa-arvo (zarathustralaisuus kieltää orjuuden ja zarathustralaisille mies ja nainen ovat tasa-arvoisia) ja persialainen sivistys tuhottiin.

Islamilaisessa maailmassa ei milloinkaan ole tehty yhtään merkittävää keksintöä, löytöä, innovaatiota, teknologista uudistusta tai filosofista järjestelmää. Islam on sotilasuskonto, ja muslimit ovat aina osanneet käydä sotaa, eivät harjoittaa kulttuuria. Islamilaisen maailman tiedemiehet ja filosofit ovat lähes järjestään olleet dhimmejä (valloitettujen maiden kristittyjä tai juutalaisia). Suurin osa islamilaisiksi väitettyjen innovaatioiden alkuperästä löytyy Intiasta, josta valloittajat toivat ne.

On tietysti selvää, että islamilaiseen kulttuuriin kuuluu taqiya eli silmitön valehtelu vastapuolelle (vrt. juutalaisen kulttuurin chutzpah), mutta kaikki väitteesi on helposti ristiintarkistettavissa ja kumottavissa. Islam on ja pysyy verisenä valloitususkontona, joka saa aikaan vain ja ainoastaan köyhyyttä, kurjuutta ja kärsimystä.

Lue lisää

Konstantinnopoli oli euroopan mahtavin kaupunki, kunnes ystävällismieliset oman uskonnon edustajat tulivat ja tuhosivat 1200-luvulla koko hienon kaupungin... Samaan tuhoon eivät valitettavasti päässeet v.1453 osmanien valtakunta.


Suurin osa antiikin tietokirjoista koottiin muualla Euroopassa pääsääntöisesti luostareihin ja kirkkoihin, eli niitä ei hävitetty. Islamin vaikutus antiikin kulttuurin oli lähinnä substraattinen - suurin osa antiikin kulttuurista periytyi luostarien kautta sekä tietysti Bysantista. -

Mitä lahkoa edustat? Kuuluuko siihen muitakin sinun lisäksesi?

Jumala on kaikkivaltias ja suuri. Ok. Hän voisi heti, tällä hetkellä valaista jokaisen sydämen tajuamaan islamin valon. Jos Hän haluaisia, hän voisi lopettaa kaikki sodat, tappaa vääräuskoiset ja lopettaa sairaudet ja kärsimykset. Onhan Jumalalla valtaa. Mutta mieti sitä, miksi ei tee niin.

Miksi Jumala sallii vääräuskoisten syntyä paikkoihin, jossa ei voi edes kuulla islamia? Miksei Jumala johdata kaikkia islamiin?????
Mieti sitä?

Aabra-ham kirjoitti:

Mitä lahkoa edustat? Kuuluuko siihen muitakin sinun lisäksesi?

käänteistä propagandaa...:D parhaimmillaan taas kuten ennenkin...siis tuolla eräällä.

Jumala on suuri kirjoitti:

Jumala on kaikkivaltias ja suuri. Ok. Hän voisi heti, tällä hetkellä valaista jokaisen sydämen tajuamaan islamin valon. Jos Hän haluaisia, hän voisi lopettaa kaikki sodat, tappaa vääräuskoiset ja lopettaa sairaudet ja kärsimykset. Onhan Jumalalla valtaa. Mutta mieti sitä, miksi ei tee niin.

Miksi Jumala sallii vääräuskoisten syntyä paikkoihin, jossa ei voi edes kuulla islamia? Miksei Jumala johdata kaikkia islamiin?????
Mieti sitä?

Lue lisää

"And whoever seeks a religion other than Islam, it will never be accepted of him, and in the Hereafter he will be one of the losers" [Aal 'Imraan 3:85]"

-What about someone who never heard of Islam?

"Allah is the most just. Don't even think that we can be nicer than Allah. Allah is the Most Just, and He said in the Qur'an "We were not to punish till having sent a warner". The "We" here is the majestic we used in Arabic. So if a person never heard about Islam, and was never warned clearly Allah would have a special test for that person that He knows is equal to the chance that person would have had on earth."

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

"As far as those who never heard of Islam or the message
of worshipping one God almighty brought by the Prophet of
Islam , Allah in his justice will gather them together on the Day of judgement and then send then a messenge to
inform them of the Truth.Then they will be put to trial and the
antichrist will approach them with false promises and ask
them to follow him, those who will stand steady fast as informed by Gods messenger will be saved but those who
follow the anti christ will be lost forever, This is the justice of
God Almighty where He the Almighty Says in the Qur'an that he would never Punish people until he sends them a Warner."