Olemme suunnitelleet itse taloamme ja hahmotelleet itse mieleistämme pohjapiirrosta. Seuraava kuva on suuntaa antava, ja huoneiden mittasuhteet ovat hieman pielessä ja ovien paikat miten päin sattuu, koska käytimme painttia juuri tätä tarkoitusta varten. Emme aio käyttää tätä kuvaa varsinaisessa suunnittelussa ;).
Idea on kuitenkin se, että talo on L-mallinen. Tosin varsinainen "saniteettisiipi" on kyllä suunnitelmassa isompi, ja esimerkiksi etupihan puoleinen kylpyhuone suhteessa saunaan ja pesuhuoneeseen paljon pienempi oikeassa elämässä, tosin sekin suhteellisen iso, koska sinne tulee mahtua kolmas suihkukaappi.
Tarvitsemme käyttöömme isot eteiset talon molemmille puolille. Ongelmaksi on vain koitunut takapihan puoleisen sisääntulon hieman kömpelö kulmittainen järjestely. Tavoitteena olisi muodostaa takapihan puoleisesta eteisestä riittävän tilava, joten se voisi toimia jopa pukuhuoneena tarpeen tullen. Sen sijaan haluamme ehdottomasti, että KHH:seen pääsee sekä eteisestä ja keittiöstä, ja että se on puhuhuoneen yhteydessä vaatehuollon toimimisen kannalta. Emme myöskään halua, että kodinhoitohuone on läpikulku-sisääntulo, jonne kasautuu rompetta.
Arkkitehti määrittelee lopulliset mittasuhteet, mutta jonkinlainen idea on luultavasti havaittavissa. Ehdotuksia siis tarvittaisiin etenkin kodinhoito-pukutilan toimivuuden suhteen. Luultavasti toisesta siivestä rakennetaan niin iso, että sinne mahtuu oma erillinen wc ja vaatehuone lisäksi. Tavoittelemme kuitenkin selkeyttä, koska vierastamme liikoja kulmia. Eteisessä kulmat tosin voi vetää suoriksi, mutta pieniä yksityiskohtia kaivataan kuitenkin.
http://i.pbase.com/o6/45/761345/1/76383749.25vXKcRb.TALO.bmp
Haluaisimme, että tulee mahdollisimman paljon näkökohtia myös toimivuuden suhteen. Kuten sanottu, tässä kuvassa mittasuhteet ovat pielessä, mutta väljyyttä löytyy kuitenkin varsinkin saniteettitiloissa ja eteisissä kuitenkin.
Idea on kuitenkin se, että talo on L-mallinen. Tosin varsinainen "saniteettisiipi" on kyllä suunnitelmassa isompi, ja esimerkiksi etupihan puoleinen kylpyhuone suhteessa saunaan ja pesuhuoneeseen paljon pienempi oikeassa elämässä, tosin sekin suhteellisen iso, koska sinne tulee mahtua kolmas suihkukaappi.
Tarvitsemme käyttöömme isot eteiset talon molemmille puolille. Ongelmaksi on vain koitunut takapihan puoleisen sisääntulon hieman kömpelö kulmittainen järjestely. Tavoitteena olisi muodostaa takapihan puoleisesta eteisestä riittävän tilava, joten se voisi toimia jopa pukuhuoneena tarpeen tullen. Sen sijaan haluamme ehdottomasti, että KHH:seen pääsee sekä eteisestä ja keittiöstä, ja että se on puhuhuoneen yhteydessä vaatehuollon toimimisen kannalta. Emme myöskään halua, että kodinhoitohuone on läpikulku-sisääntulo, jonne kasautuu rompetta.
Arkkitehti määrittelee lopulliset mittasuhteet, mutta jonkinlainen idea on luultavasti havaittavissa. Ehdotuksia siis tarvittaisiin etenkin kodinhoito-pukutilan toimivuuden suhteen. Luultavasti toisesta siivestä rakennetaan niin iso, että sinne mahtuu oma erillinen wc ja vaatehuone lisäksi. Tavoittelemme kuitenkin selkeyttä, koska vierastamme liikoja kulmia. Eteisessä kulmat tosin voi vetää suoriksi, mutta pieniä yksityiskohtia kaivataan kuitenkin.
http://i.pbase.com/o6/45/761345/1/76383749.25vXKcRb.TALO.bmp
Haluaisimme, että tulee mahdollisimman paljon näkökohtia myös toimivuuden suhteen. Kuten sanottu, tässä kuvassa mittasuhteet ovat pielessä, mutta väljyyttä löytyy kuitenkin varsinkin saniteettitiloissa ja eteisissä kuitenkin.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Siis tette taloa 2 aikuiselle?? Makuuhuoneitahan tuossa pohjassa ei ainakaan ollut. Itse pidän siitä, että oh ja keittiö ovat toistensa välittömässä läheisyydessä. Teillä välissä pitkä käytävä. Kodinhoitohuoneeseen mennään ihan keittiön vierestä. Sekin on itselleni karsastuksen paikka.. Samoin yhden huoneen käynti keittiöstä.
Jos olisi tietoa miksi jokin on suunnittelemallanne tavalla.. Sellainen pohja, että itse en missään nimessä rakentaisi tuollaista. Sokkeloinen ja huoneiden asettelu epäkäytännöllinen.
Jotenkin tuo oh/k/ruokailu sijoittelu ei vaikuta toimivalta. Kulmittain oleva khh vaikuttaa ahtaalta ja epäkäytännölliseltä.
Makuuhuoneeseen kulku kiertäen olohuoneen kautta on vähän hassu, ja eteis käytävässä on hurjasti hukkaneliöitä.
Kehoittaisn katsomaan, vaikka jonkin talofirman esitteitä, ja miettimään saisiko niistä jostain kulmamallista ideoita omaan taloon.
En minä kyllä noin tekis. Talo siis korkeintaan 3:lle henkilölle?
Mutta jos te tuon suuntaiseen päädytte niin esitän että makuuhuoneesta suora käynti kodinhoitohuoneeseen ja pesuhuoneeseen josta löytyy varmaan myös wc-pönttö.
Sitten KET - KHH välistä terassin nurkka pois (eli oikaistaan kulkusuuntaan kulma pois.
Luonnonvaloa ei pääse kyllä muuta kuin olohuoneeseen. Eli tuolla tulee kyllä ahtaanpaikan kammo jos ei jo ennestään ole.
Sitten kaikki väliovet pois (olohuoneesta, tuulikaapeista ja eteisistä) ne ei ole muuta kuin edessä...ja saatte samalla avaruutta lisää.
Käytäviin menee hirveästi neliöitä hukkaan.
Kyllä panisin vielä pohjan ihan uusiksi!
repikää tuo paperi!
aika hyvä pohja jota saa muokattuakin jos tarvii
http://www.jetta-talo.fi/tapiola2pohja.htm
Sarjassamme, kuinka saan ahdettua mahdollisimman monta kanakoppia neliönmuotoiseen tilaan. Tällä palstalla ihmiset valitsevat kivan pohjan ja vasta sitten miettivät tontin mallia tai rakennusmääräyksiä. Sellaista se on, kun pakettitalotehtaiden mallipohjat ovat ainoita oikeita totuuksia. Kukaan ei mieti, mikä oikeasti toimii.
http://www.pbase.com/symbis/image/76421469
Kiitos asiallisesta palautteesta. Tässä tapauksessa talon on oltava L:n muotoinen, joten suunnittelu asettaa haasteita arkkitehdillekin.
Mietimme tosiaan hyvin pitkään tätä ja pohdimme myös toista ratkaisua, joka näkyy tuossa linkissä alempana. Siipeä ei ole mahdollisuutta kasvattaa enää "pohjoiseen päin" ylös, koska väliin on mahduttava tila, josta mahtuu autolla sekä autotalli jatkeeksi. Jonkinlaista pihaahin pitisi jäädä, ja lisäksi asemakaava kieltää rakentamisen ylempään kuin puoleentoista kerrokseen. Kyllä saa miettiä päänsä puhki myös arkkitehti. Kulmilta ja koukeroilta ei kyllä tässä talossa vältytä.
Mielestäni tuo vaihtoehto 2 on pientä hiomista vaille todella toimiva valmiina. Se muistuttaa paljon vanhaa omakotitaloamme.
Tuossa ensimmäisessä ongelma on se, että luonnonvaloa tulee vain päätyhuoneisiin ja talon keskiosa jää ilman valoa. Sen sijaan vaihtoehdossa 2 keittiö on mukavasti olohuoneen lähellä. Erkkeri on ihanan näköinen valmiina, jos siihen tulee korkeat ikkunat. Vaikka tuossa onkin kulmia, niin huoneiden muoto on hyvin säännöllinen. Mielestäni toisen makuuhuonen viereisen vaatehuoneen voisi muuttaa wc:ksi, ja sieltä voisi tehdä suoran yhteyden kodinhoitoon.
Vaihtoehto 1 on hyvin säännöllinen ja suoralinjainen, mutta jotenkin keittiön sijainti kaukana olohuoneesta häiritsee. Sen sijaan tuo olohuone on mahtavan kokoinen molemmissa vaihtoehdoissa.
Vaikka edelleen kulku khh keittiöstä. Taisitte sen kyllä ehdottomasti haluta.
Miksi khh ja vaatehuoneiden kohdalla ulkoseinässä on tuo kulma? Siitä tulee taas lisä kustannuksia.. Jos haette yksinkertaisuutta, joka myös kustannuksiin vaikuttaa niin tuo ulkoseinä suoraksi. Samalla toki khh saa hiukan lisätilaa.
Tarkoitat siis, että tuota "erkkeriä" jatkettaisiin talon siiven kulmaukseen asti? Miksipä ei...
Ja tosiaan, haluamme nimenomaan keittiöstä yhteyden vaatehuoltoon, mutta myös eteisestä. Tämä sen vuoksi, että saunan jälkeen on kätevä piipahtaa jääkaapilla. Edellisessä talossa khh oli kokonaan toisella puolen taloa keittiöön nähden.
Kodinhoitotilan pitäisi myös olla erillinen soppi, jonne ei kasautuisi rompetta. Edellisessä talossa khh toimi takapihan eteisenä, eikä se ollut lainkaan hyvä ratkaisu. Sen tulisi kuitenkin sijaita lähellä sisääntuloa mm. kura-ajan pyykkitilanteen yms. vuoksi.
http://www.pbase.com/image/76425189
Pienin muutoksin.
Ja olohuone kamareitten tilalle
kummallekkin kamarille omat kaapit puoliksi
tai tarpeen mukaan.
alkaa toimimaan
Miksi mukana roikkuu tuo erkkeri?? Ei sovi taloon lainkaan. Vaatehuoneet olemattomat, parempi kunnolliset komerot
Avoin iso aukko siihen vain!!!
katto päälle (?)
Takkaleivinuuni jakamaan ilohuoneen ja keittiön
Pitäähän tuulikaapissa nyt ovet olla. Ei se muuten ole mikään tuulikaappi.
http://www.pbase.com/image/76425189
TEETKÖ OLOHUONEESEENKIN TUULIKAAPIN JOS SIINÄ ON OVI ULOS!???!!
ÄÄÄLLLLIÖÖÖÖ!!!!
MAKUUHUONEESEEN! HULLUJA!
Ei kai se nyt ole mikään tuulikaappi, jos siinä ei ole ovia. Sama jättää silloin siitä seinätkin rakentamatta. Tuulikaapin idea on nimenomaan rajata kylmän ilman tulo pieneen tilaan, jolloin koko kämppä ei viilene, kun kersat vähän ovenpielessä roikkuvat.
Ei tietenkään jokaiseen sisäänkäyntiin tarvitse olla tuulikaappia, mutta yleensä sellainen useimmissa taloissa on juuri sen vuoksi, että kovilla pakkasilla se saattaa olla lämpötaloudellinen ratkaisu. Eriasia sitten on, kuinka paljon ovea auotaan ja tarvitaanko tuollaista ylipäätään.
Näetkö pohjakuvan perusteella, mikä sopii talon tyyliin?
Caps lock sijaitsee muuten näppäimistön vasemmassa laidassa.
Tuollainen yhdistelmä kodinhoitohuone, pukuhuone ei ole ollenkaan mieleeni. Eli kodinhoitohuone tulee olla oma erillinen tilansa, ei tarvi pyykkivuorien läpi saunaan mennä :)
Mutta olen sitäkin mieltä, että vaatehuollon tulee sijaita pesutilojen yhteysdessä muun muassa likapyykin lajittelemisen yms. seikan kannalta.
eikä ole edes tuulikaappia : = )
ja kunnon terassi
http://www.kannustalo.fi/mallistot/aurora/aurora_227_alak.html
Kannustalolla lähes kaikki mallit ovat samanlaisia. Kaikki lähes yhtä vaikesti kalustettavia olohuoneen osalta, kun pakkosymmetriaa on pitänyt hakea sijoittamalla huoneet tietyllä tavalla. Ja jos malli ei ole samanlainen, niin pesutilojen paikalle on tungettu huone ja itse pesutilat on laitettu kellariin.
Täytyy olla elämä melkoista deluksea, kun pitää olla erillinen ruokailuhuonekin. Missähän on mampsellin kammari? Mikäli talossa on kunnollinen umpinainen lasiterassi, niin silloin tuulikaapittomuuden ymmärtää.
En tarkoittanut ruokailu erkkeriä, se on kiva lisä kustannuksista huolimatta. Vaan ulkoseinää khh.n ja makuuhuoneiden puoleisella sivulla. Siinä on kulma, jonka olemassaoloa en ymmärrä..
kaikkee lukeen. Mutta on toi vaihtoehto 2. ilimanmuuta paras.
Miksi siellä pitäis olla pyykkivuori:)
ei sen tarvi olla samassa.
mielikuvitusta olla että pystyy pohjan perusteella "näkemään" talon ulkoasun. Hassua ettet sinä näe?? Ja jo silkalla logiikalla suorakulmaiseen taloon viistot erkkerit ei ole ihan nappi ratkaisu. Sisustuksellisestikin huonoja.
t. 2 taloa rakentanut, kolmatta suunnitteleva
http://www.pbase.com/image/76466219
Meillä on tyyli hieman hakusessa vielä, ja tässä kuvassa on taas yllätys, yllätys mittasuhteet hieman hakusessa, mutta idea lienee hahmotettavissa. Ehkä tuo yksi ikkuna tuolla päätykolmiossa menee hieman naurettavan näköiseksi.
TÄÄLLÄ ESITELLÄ SEKOILUJAAN!
...kun jokaisella on maku erilainen.
Eteisessä muoto saattaa tehdä siitä ahtaan tuntuisen vaikka kuinka paljon siihen uhraisi neliöitä. Tuulikaappi ei enää ole teknisesti välttämätön kun ulko-ovien eristyskyky on parantunut, tosin se oven aukipitäminen pakkasella voi tuoda vetoa muihin tiloihin. Vessa avautuu ikävästi olohuoneeseen.
Keittiöstä on hankala saada toimivaa, ehkä saarekkeella voisi saada kaiken käden ulottuville. Sunnuntain hesarissa oli asiaa keittiösuunnittelusta.
Jos miettii asiaa puhtaasti budjetin kannalta niin pohjaratkaisu on selvästi rakennuskustannuksia kohottava, ja jokainen nurkka perustuksissa lisää kustannuksia. Sitten kun miettii rakennuksen jälleenmyyntiarvoa niin erikoiset ratkaisut tuppaa olevana hintaa alentavia tekijöitä, jatkossa kun suurin osa asiakkaista on iäkkäitä kannattaisi huomioida että yksi makkari olisi vaikka muutostyöllä saatavissa alakertaan. Jopa pikkuhissille olisi hyvä olla valmius jos asiaa mietitään rakennuksen elinkaaren pohjalta.
Meidän uuteen taloon tulee ehdottomasti tuulikaappi. Kun suunnittelimme tätä nykyistä taloamme, olin sitä mieltä, että tuulikaappia ei tarvita. Onneksi mieheni sen halusi ja se on ollut MINUN mielestäni hyvä ratkaisu. Meillä kun tupataan mm. hei hei:tteleen oven raossa on huomattavasti helpompaa pitää lapset/eläimet sisällä lämpöisessä, kun ne ei ole jaloissa pyörimässä. ;o) Samoin tosiaan kylmä ilma pääsee kunnolla vaan tuulikaappiin asti. MEILLÄ siis ollaan tykätty, mutta kukin tyylillään...
Me jätimme tuulikaapin pois nykyisestä asunnostamme ja ollaan oltu enemmän kuin tyytyväisiä!!! Kun hankit kunnon ulko-oven, niin ei vedä. Kolme vuotta ollaan asuttu ja tuulikaappia en kyllä ottaisi edelleenkään. Jos pakko olisi sisääntulokoppi ottaa, niin sen täytyisi sitten olla todella SUURI...meillä on kaksi lasta 5v,6v, ja eteinen on aina siisti, kun kaapit ja kenkien säilytys suunniteltiin järkevästi.
Meille tosin tulossa todennäköisesti kunnon lasikuisti eikä perinteinen tuulikaappi niin kuin nykyisessä talossamme. Mä en kanssa ymmärrä semmoisia pieniä koppeja, joihin ei mahdu kun yksi kerrallaan. Meillä nyt semmoinen, mihin helposti mahdumme kaikki yhtä aikaa (5 henkinen perhe)Minä tykkään kun voin laittaa tuulikaapin oven kiinni, kun yksitellen lapset juoksee pihalle ja tietenkin jättävät ulko-oven auki. Kukin tavallaan, näin sopii meille ;o)