Onko rikos ja

arvolle sopivaa?
Esitutkinnassa epäiltynä esittää valheellisia väitteitä ja syytöksiä toisista ihmisistä, nimittelee, käyttää törkeää kieltä asiassa asianomistajista peitellessään rikostaan? Onko rikos ja miten suhtautuisi poliisiylijohto tällaisen poliisimiehen törkyyn jos tiedon saattaisi sinne?
231005
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Poliisiylijohto ei suhtautuisi mitenkään koko asiaan. Ota yhteys ko. poliisin lähimpään esimieheen jos jokin risoo.

Äänestä
  • Mikä on valvontavelvollisuus?

    Äänestä

  • perustele kirjoitti:

    Mikä on valvontavelvollisuus?

    Tässäkin asiassa poliisi vetää yhtä köyttä ja asia vaietaan kuoliaaksi ja lopulta lakaistaan maton alle!

    Hys hys kansalainen...!

    Äänestä

  • perustele kirjoitti:

    Mikä on valvontavelvollisuus?

    No siksi, kun poliisiylijohdolla on muutakin tekemistä kuin paneutua ruohonjuuritason kanteluihin ja valituksiin. Asia ei yksinkertaisesti kuulu poliisiylijohdolle, minkä luulisi olevan ilmiselvä asia.

    Äänestä

  • kdsfkdsfk kirjoitti:

    No siksi, kun poliisiylijohdolla on muutakin tekemistä kuin paneutua ruohonjuuritason kanteluihin ja valituksiin. Asia ei yksinkertaisesti kuulu poliisiylijohdolle, minkä luulisi olevan ilmiselvä asia.

    pelkää kun vastuu painaa eikä piiloteta.

    Äänestä

  • Iso herra kirjoitti:

    pelkää kun vastuu painaa eikä piiloteta.

    En luule, vaan tiedän. Mutta jos saat mielenrauhan lähestymällä asiassa poliisiylijohtoa niin omapa on asiasi ja ajankäyttösi.

    Äänestä

Taas näitä inisijöitä, joitten mieli tekisi hutkia, ennen kuin asia on tutkittu.
Ensin asia tutkitaan, sitten vasta hutkitaan oli ennenvanhaan kansanviisaus, mutta eiväthän nämä nykyiset inisijät enää malta.

Äänestä

Kerro nyt inisijä jotain FAKTOJA tuosta jutusta. Eihän nyt kukaan paitsi joku asennevammainen pysty tuolta pohjalta mitään lausumaan.

Et sinä pysty poliiseja tuommoisilla ylijohdon horinoilla pelottelemaan. Eihän nyt jumalauta normaali poliisi herjauksiin syyllisty. Nuorilla on vielä koulun opit nupissaan ja vanhat ketut osaavat kyllä pitää rajansa.
Joten todennäköisesti paskaa puhut kun noin ylimalkaisella virittelyllä yrität saada poliisin vastaisia neuvoja.

Äänestä
  • että poliisikunta on hyvinkin kirjavaa sakkia ja tasoeroa riittää. Aina lumivalkeista "vuorenhuipuista" "mutarapakkoon" asti ja poliisien elkeet ja kielenkäyttö sen mukaista. Eli ei läheskään aina kestä päivänvaloa - ja jos kestäisi, vähemmän tarttis muutamien heistä tälläkin foorumilla mekkaloida.

    Totuus pelottaa niitä, jotka eivät totuutta kestä.

    Äänestä

  • lapin poliisi niin tiedät tuleman

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    että poliisikunta on hyvinkin kirjavaa sakkia ja tasoeroa riittää. Aina lumivalkeista "vuorenhuipuista" "mutarapakkoon" asti ja poliisien elkeet ja kielenkäyttö sen mukaista. Eli ei läheskään aina kestä päivänvaloa - ja jos kestäisi, vähemmän tarttis muutamien heistä tälläkin foorumilla mekkaloida.

    Totuus pelottaa niitä, jotka eivät totuutta kestä.

    Kyllä Leksa tietää totuuden poliiseista, mutta miksi me emme saa Leksalta tietoa SIITÄ jutusta. Me kyllä kestämme totuuden. Miten menee ?

    Äänestä

  • totuuden kirjoitti:

    Kyllä Leksa tietää totuuden poliiseista, mutta miksi me emme saa Leksalta tietoa SIITÄ jutusta. Me kyllä kestämme totuuden. Miten menee ?

    Mutta kun keskeneräisiä asioita ei täällä riepotella.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    Mutta kun keskeneräisiä asioita ei täällä riepotella.

    valituksen?

    Äänestä

Eihän se ole sopivaa. Hyi. Hyi. Sellaista. Poliisimiestä.

Saattaapiolla jopa rikoskin. Kunniaahan se loukkaa. Jos väittää syyllistyneen rikokseen niin onko se väärää ilmiantoa. VAlehdella epäilty saa muttei kuitenkaan perättömästi syyttää rikoksesta.

Toisaalta tämä on vain teoriaa. Ei se kiinnosta ketään. Totuus ei kiinnosta. Jaskarikin oli oikeasti järkyttynyt htei salista tultuaan. Toivottavasti tuo herättää keskustelua yleisemminkin totuuden merkityksestä oikeudenkäytössä suomessa.

Äänestä

Esitutkinnassa EPÄILTYNÄ kuultavalla ei ole mitään totuudessa pysymisvelvoitetta, eli voi puhua paskaa niin paljon kuin kuulustelija jaksaa paperille kirjoittaa.

Äänestä
  • mutta vastaa kunnianloukkauksista.

    Äänestä

Ymmärrän kysyjän tarkoittavan tilannetta, jossa poliismiestä kuulustellaan rikoksesta epäiltynä, ja kuulustelussa hän esiintyy kuten kuvattiin.

Rikoksesta epäillyn ei tarvitse pysyä totuudessa, mutta esim. kunnianloukkaukseen hän saattaa syyllistyä.

On kuitenkin aivan sama valehteleeko poliisimies todistajana vai epäiltynä kuulusteltuna. Molemmissa asemissa poliisit valehtevat paljon, eivätkä joudu niistä koskaan vastuuseen.

Jos viet asian poliisiylijohdolle, niin vastauksena on "ei tutkita".

Äänestä
  • Mitä aiot tälle epäkohdalle tehdä ?

    Aiotko ottaa asian esille siellä Esson kahvilassa kun olet traktorin tankkaus reissulla ?

    Äänestä

  • Totta puhut, eivätkä joudu niistä koskaan vastuuseen.
    Kuten ap. oikeusasiamiehelle tehdyt 18.000 kantelua, joista yksi (1) syyte osoittavat, vai ovatkohan kantelijat sittenkin. No, jääköön kertomatta. Hulluistahan ei saa pahaa puhua, sairaita kun ovat.

    Äänestä

  • iivana tulppi kirjoitti:

    Mitä aiot tälle epäkohdalle tehdä ?

    Aiotko ottaa asian esille siellä Esson kahvilassa kun olet traktorin tankkaus reissulla ?

    Huomaat vielä mitä tehdään. Kiinnostaisiko vaimoasi?

    Äänestä

  • pelottaako? kirjoitti:

    Huomaat vielä mitä tehdään. Kiinnostaisiko vaimoasi?

    Mikään ei ole surkeampaa kuin esittää kovaa poikaa netissä. On teitä nähty.

    Äänestä

  • kdksdfk kirjoitti:

    Mikään ei ole surkeampaa kuin esittää kovaa poikaa netissä. On teitä nähty.

    kuuluvan? Netissä? Tuohan kirjoitus tarkoittaa sitä, että joku joutuu vastaamaan. Eri asia on se, miten julkisuudelta poliisin toiminta taas salataan.

    Äänestä

tuollaiset lahopäät

Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko poliisin kirjoitti:

arvolle sopivaa?
Esitutkinnassa epäiltynä esittää valheellisia väitteitä ja syytöksiä toisista ihmisistä, nimittelee, käyttää törkeää kieltä asiassa asianomistajista peitellessään rikostaan? Onko rikos ja miten suhtautuisi poliisiylijohto tällaisen poliisimiehen törkyyn jos tiedon saattaisi sinne?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu