Kuinka moni tällä palstalla on oikeasti pitkälle eri käyttöjärjestelmiä opiskellut, eräitä kuten Pentti Nelosen ja totuudentorven en usko opiskelleen alaa ollenkaan, varmasti täällä on muitakin, uskallatteko tunnustaa? Osa varmaan vain lukee alan lehtiä muuten asiasta täysin tietämättä!
Haluaisin tietää yhden asian..
vnswvnoivnsdo
19810
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
... opiskellut tietotekniikkaa lainkaan vaan olen ihan toisen alan ammattilainen. Tietokoneissa (kuten monessa muussakin) olen ihan itse oppinut. Windowsin uskon tuntevani hyvin ja sen kanssa olen rassannut -90 luvun puolesta välistä saakka. Linuxissa ja OSX:sä olen ihan aloittelija ja olenkin alkuun joutunut keskittymään ravistelemaan windows "taakkaa" harteiltani voidakseni ymmärtää niitä systeemejä paremmin. Linuxista olen ollut kiinnostunut -90 luvun lopusta saakka, mutta nyt vasta yritän ihan tosissani päästä jyvälle tästä systeemistä. OsX olen nähnyt aikaisemmin käytettävän TV ja- äänistudioissa, mutta nyt vasta kun tiedostoyhteensopivuudet ei enää vaivaa suhteessa windowsiin ja maccien hinnat on halpuneet, olen sellaisen itselleni ostanut.
En siis ole asiantuntija enkä lähelläkään ammattilaista, mutta pidän itseäni kohtuullisen valistuneena peruskäyttäjänä. Riittävän valistuneena omatakseni mielipiteitä tietotekniikka-aiheista. Tulee kyllä luvattoman usein sorruttua noihin teinien provotrolleihin eikä niistä koskaan kehkeydy mitään rakentavaa.
Minäkin olen etupäässä itseopiskellut, olen aloittanut tietokoneharrastuksen jo 1989 ja lukenut paljon lehtiä, kirjoja...yrityksen ja erehdyksen kautta myös paljon oppinut. Sekä myös rasittamalla erilaisia ihmisiä kysymyksilläni. :D
ATK-ajokortti on kyllä suoritettuna mutta se nyt oli pelkkä muodollisuus, elikkä vain pelkkä tentti koska niitä oppitunteja en käynyt enkä tarvinnutkaan niitä ja tuon tentin suoritin puolessa sille varatusta ajasta ja sitten kotiin.
Linuxista olen minäkin ollut kiinnostunut jo pitkään, vuosia, ja erilaisia jakeluita on tullut kokeiltua ja niistä löydettyä ne itselle sopivat.
Useita koneitakin kotoa löytyy, osa itse koottuja, osa valmiina ostettuja (vain läppärit ja käytetyt koneet).
Varsinaisesti en ole kuitenkaan opiskellut missään opistossa alaa, tää on mulle tällä hetkellä vain harrastus mutta mielenkiintoinen sellainen.
"Osa varmaan vain lukee alan lehtiä muuten asiasta täysin tietämättä!"???????
Taitavat olla sellaiset, jotka voivat sanoa hallitsevansa kovin syvällisesti esimerkiksi Windowsin, Linuxin ja OS X:n. Ei normi-ihmisen aika yksinkertaisesti riitä kun ajan tasallakin pitäisi pysyä. Itse hallitsen Windowsin ja Linuxinkin pitkäaikaisen Gentoo-käytön ansiosta kohtuullisen hyvin. OS X on rajoittunut täysin peruskäyttöön enkä ole vielä keksinyt mitään järkevää syytä siihen tutustumiseen.
Minun kokemukseni eri käyttiksistä..
1989 - Atari ST ja TOS/GEM
1993 - Windows 3.0 yms..
1995 - Windows 95
..
.
1996 - Red Hat Linux 5.0 (tai jotain tähän suuntaan)
2000 - Windows ME/2000
2001 - XP Pro
2002 - 2005 Mandrake Linux, Suse eri versioineen.
2007 - Vista
Viimeisin Linux oli Susen 10.1 tai jotain ja se oli ihan täysi susi, edes FireFox selain ei käynnistynyt yrityksistä huolimatta ja koko käyttis oli tosi hidas. Tämän kokemuksen jälkeen Linux seikkailuni on jäänyt pois.
Toki kyllähän tässä voisi kokeilla Ubuntuja ym. taas, mutta pääasiallinen käyttikseni on tällä hetkellä Vista.
P.S. Olen myös kokeillut kräkättyä Mac OS X käyttistä 10.4.1 - 10.4.6 PC:ssä ja oli tosi positiivinen, hyvä kokemus! Ehdottomasti paras käyttis! :) Ainut juttu tämän Macin suhteen on nyt vain ollut, että ainut Mac, jonka haluaisin olisi Mac Pro, mutta vitun kallis kerta hankintana :/
Tuossa Mac OS X:ssä kiehtoo se että siinä tavallaan yhdistyy (pelejä lukuun ottamatta) Unixien (linux) ominaisuudet Windowssin helppokäyttöisyys.
Kohta 20 vuotta kokemusta tietotekniikasta etkä vieläkään saa edes SuSE:a toimimaan nopeammin kuin windowsit?
Pitäisiköhän sinun aloittaa ihan alusta? ;-)
Minä oletan että mikä tahansa softa kun se julkaistaan, niin se on valmis käytettäväksi ja tätä on jopa Vista ylivoimaisesti verrattuna tähän Suse 10.0/1 tai mikä lie ollut sen versio. Täys raakkile se oli, että en edes vaivautunut sitä enempää kokeilemaan ja siirryin takas heti XP:hen.
Sama on pätenyt myös muihin Linux-jakeluihin, että niitä aina on vaivanut lievä "keskeneräidyyden leima", ettei ne ole ihan valmiita IKINÄ!
Se kyrpii linuxeissa ihan enite ja mulla menee hermot niiden kanssa.
Toki softat yms. on myös suurin syy miksi käytän Windowssia, myös tässä tapauksessa softat oli myös Mac OS X:n paras puoli!!!!!!!
Vaikutti myös tosi pätevältä ja ihastuinkin siihen heti. Mutta tuo 10.0 versio kyllä romuutti täysin kuvitelmat taas.
Olen mä silti avoinmielinen Linuxeillekkin ja toki tekis mieli taas pikkuhiljaa tämän tauon jälkeen kokeilla myös jotain Linux-ditroa. Ei siinä mitään.
ja moisesta paskasta kehtaavat vielä rahastaa reilusti ylihintaa. Häpeäisivät edes.
Mikähän siinä muuten on että meillä muilla on noi linuxit aina pelittäny hyvin, eikä valittamista ole mutta eräillä ei vaan onnaa?
osaa ja kuitenkin et ole tyytyväinen vaan keksit jotain valittamista...pysy vaan suosiolla siinä Visvassasi.
yhtään mitään.
On se vaan tyhmää käyttää leluxia kun voi hypätä junan allekin.
Pysy sinä siinä leluxissasi ja lyö päätäsi seinään kun et saa mitään toimimaan siinä kuitenkaan. Miksi siirtyä lelux-maailmaan (=alaluokka) kun voi nauttia yläluokan kansalaisille tarkoitetuista käyttiksistä (=Vista, Mac)
Emme jää kaipaamaan.
No nyt kaikki leluxin käyttäjät siis..
eikä ainoastaan tyhmää vaan myös eettisesti varsin kyseenalaista, koska samalla tulee tukeneeksi rikollista ohjelmistotuotantoa:
http://www.usdoj.gov/atr/cases/ms_index.htm
Asia ei tule yhtään hyväksyttävämmäksi vaikka sitä tehdään myös verovaroin!
ks myös
http://www.usatoday.com/tech/columnist/andrewkantor/2007-03-02-vista-problems_x.htm
ainakaan meikäpoika alkaa hirveesti windowsien kanssa leikkimään. Paitsi jos nyt työt alkas
sen takia kusemaan.
Olen opiskellut aikoinaan samaa kirjaa kuin Torvaltti, Tannebaumin Operating systems. Siinähän oli minix-käyttiksen koodi, josta linux sai alkunsa.
Olen myös ollut ohjelmoimassa MPS-10 käytöjärjestelmää Intel pohjaisille Nokia pc:lle, muuta se hanke kaatui Microsoftin suuruuden alla.
Käyttöjärjestemiä voi harrastaa, muuta viime kädessä ne ovat näkymätön osa konetta, jota käyttäjät käyttävät sovellusohjelmien kautta. Graafinen käyttöliittymä ei ole käyttistä, vaan eras tapa ohjata käyttistä.
Käyttiksen perimmäinen idea on antaa sovellusohjelmille välineitä päästä kiinni koneen ominaisuuksiin. Ja käyttis hoitaa käskyn saatuaan eri laitteiden välisen tietovirran. Jos jokainen sovellusohjelma käyttäisi konetta tahtonsa mukaan ilman yhteistä ohjausta, niin kone menisi heti sekaisin. Eli käyttis viimekädessä takaa, että ei tule sekaannuksia.
Mutta käyttiskilpailu on saanut varsinkin mäsän tekemään käyttikseen juttuja, jolla pyritään poistamaan kilpailua. Ja tämähän on sitten näkynyt vaikeuksina monissa asioissa. Avoin Linux, jossa tehdään vain asioita koneen ehdoilla, on sen takia hyvä. Mutta riittäkö vapaaehtoistyö pitämään Linux hengissä vai alkavatko Linux-jakelijat tehdä mäsät, ja pistävät omia juttuja mukaan kuten Novell.