Tiedän, että ennen kuolemaa tulleet laskut voi ja pitääkin maksaa, mutta kyse on auton vakuutusmaksusta, josta tuli jo lasku kolmeksi kuukaudeksi eteenpäin. Eräpäivä on ihan justiinsa, ja hautajaisetkin ovat vielä edessäpäin. Pitäisikö ottaa yhteyttä vakuutusyhtiöön, ja pyytää lisäaikaa, vai maksaa vaan. Jos maksan, miten merkitään perukirjaan, koska on "ennakkoa".
Autoa ei ole tarkoitus myydä, vaan se siirretään kuolinpesän nimiin, kuten myös vakuutus.
Vuokran suhteen sainkin jo lisäaikaa, kun ilmoitin, että maksetaan vasta kun perukirja on tehty.
Olen ainoa perillinen, pesänselvitys on suht helppo, koska varallisuutta tai velkoja ei juurikaan ole. Voinko kuitenkin vähentää perukirjassa "omia kulujani" joita on tullut puheluista ja kilometreistä, kun olen asioita selvitellyt, sekä perukirjan laatimisesta. Eli hyväksyykö verottaja, jos kuittaan varoista itselleni korvauksia esim. 200 euroa.
Kiitos jo etukäteen.
Vainajan laskujen maksamisesta
13
1563
Vastaukset
- Aarre
Siirrä ajoneuvo uuden omistajan nimiin ja myös vakuutukset. Sillee se hoituu.
- perut kirjoitettu
Ei kannata siirtää autoa omiin nimiisi, jos
edunjättäjällä on paremmat bonukset. Kysy asiaa
katsastuskonttorista. Vakuutus on varmaan maksettava, koska vakuuttamattomalla ei voi ajaa
ja lisäaikaa eivät helposti myönnä.
Tyttäreni peri isänsä auton, joka jää kuolinpesän
nimiin toistaiseksi, koska muuten vakuutusmaksu
nousisi -70 % bonuksesta nollille.
Omia kuluja voit vähentää. Tuo summa tuntuu
vain aika pieneltä, laita nyt edes tonni tuohon
lisää, koska perunkirjoituksen jälkeenkin
asioita jää hoidettavaksi yllättävän paljon.
(itse sain hautajaisten yms hoidosta yli 2000)
Eihän sitä tarvitse nostaa, jos ei kuolinpesällä
ole varoja, mutta summa merkitään perukirjaan
ja sinulla on sitten oikeus joskus sitä käyttää.
Yllättävän paljon aisioita liittyy tähän hommaan,
tsemiä ja voimia :o)- alkup.kysyjä
Juuri tätä ajattelinkin, eli tarkoitus on pitää auto kuolinpesän nimissä juuri bonuksien takia. Tällä hetkellä tuntuu kyllä typerältä ajaa omaa etua tässä, mutta onhan se suuri säästö kun on täydet bonukset saati puhdas nolla.
Tästä pesästä ei juuri muuta jääkään kuin tämä auto. - perut kirjoitettu
alkup.kysyjä kirjoitti:
Juuri tätä ajattelinkin, eli tarkoitus on pitää auto kuolinpesän nimissä juuri bonuksien takia. Tällä hetkellä tuntuu kyllä typerältä ajaa omaa etua tässä, mutta onhan se suuri säästö kun on täydet bonukset saati puhdas nolla.
Tästä pesästä ei juuri muuta jääkään kuin tämä auto.Niinhän se tuntuu, mutta vainajahan ei enää
välitä asiasta, suku on taas sitten toinen juttu.
No- itse olen miettinyt asiaa siltä kantilta
että miten vainaja olisi halunnut asioita
hoidettavan. Varmaan olisi sinunkin tapauksessa
halunnut että asiat hoituu sinun parhaaksi.
Ellette sitten ehtineet sopia jutuista etukäteen ?
Meillä ei ollut siihen mahdollisuutta, tyttäreni
isä kuoli 3 kk sitten massiiviseen sydänkohtaukseen 42-vuotiaana, ja ihan silmiemme eteen. Ei ollut oireita mistään ja elvytys ei
auttanut.
Tässä on vaan pitänyt kantapään kautta opiskella
näitä kuoleman jälkeisiä asioita, mutta onneksi
tietoa saa aika hyvin, maistraatti ja oikeusaputoimisto ovat auttaneet ihan kivasti !
Jaksamista :o) - hautajaisten järjestelyistä
Sehän on päivän selvää että kulut (todelliset) maksetaan hautajaisista mutta että 2000€ muista järjestelyistä?
Sinähän olet saanut palkkaa n. 200t edestä, mitä ihmettä sinä teit tuon rahan eteen?
Mielestäni tämä korvaus kuuluu taasen niihin että otetaan niin paljon kuin irtoaa periaatteisiin.
Jos tällä ajattelulla mennään niin arkun kantajillekkin pitää maksaa pyhäkorvaus työstään yms.
Mielestäni sellaiset päivänselvät tapaukset on viimeinen palvelus vainajalle, tietenkin jos moraali on sitä että kaikesta pitää masksaa niin mikä ettei. Muutaman satasen ymmärtää kuluiksi matkoista ja puhelinkuluista mutta muu? - alkup.kysyjä
hautajaisten järjestelyistä kirjoitti:
Sehän on päivän selvää että kulut (todelliset) maksetaan hautajaisista mutta että 2000€ muista järjestelyistä?
Sinähän olet saanut palkkaa n. 200t edestä, mitä ihmettä sinä teit tuon rahan eteen?
Mielestäni tämä korvaus kuuluu taasen niihin että otetaan niin paljon kuin irtoaa periaatteisiin.
Jos tällä ajattelulla mennään niin arkun kantajillekkin pitää maksaa pyhäkorvaus työstään yms.
Mielestäni sellaiset päivänselvät tapaukset on viimeinen palvelus vainajalle, tietenkin jos moraali on sitä että kaikesta pitää masksaa niin mikä ettei. Muutaman satasen ymmärtää kuluiksi matkoista ja puhelinkuluista mutta muu?arkunkantajista mainitsen, että koska suku on tältä puolelta todella pieni, niin joudun todellakin "tilaamaan" ulkopuoliset kantajat, ja kun ajattelee, miten pienen hetken he osallistuvat kantoon (lyhyt matka kappelista haudalle) veloittavat he 20 euroa per pää. Siinä on jo pyhäkorvausta kerrakseen.
No, olisin voinut valita siunauksen myös haudalla, silloin ei olisi kantajia tarvinnut, mutta tuntui niin oikealta siunata isä "oikein". - Hiljattain hautajaisissa ollut
alkup.kysyjä kirjoitti:
arkunkantajista mainitsen, että koska suku on tältä puolelta todella pieni, niin joudun todellakin "tilaamaan" ulkopuoliset kantajat, ja kun ajattelee, miten pienen hetken he osallistuvat kantoon (lyhyt matka kappelista haudalle) veloittavat he 20 euroa per pää. Siinä on jo pyhäkorvausta kerrakseen.
No, olisin voinut valita siunauksen myös haudalla, silloin ei olisi kantajia tarvinnut, mutta tuntui niin oikealta siunata isä "oikein".Voihan sitä jotakin maksaa mutta en ole meilläpäin kyllä kuullut että joku olisi kehdannut ottaa vastaan korvausta.
Itse olin edellisissa hautajaisissa kantajana enkä ollut koskaan ennen nähnyt vainajaa.
Mukana oli myös 2 17 vuotiasta poikaa sekä hyvän päivän tuttuja ja hoitopaikasta yksi mies (vainaja asui hoitolaitoksessa).
Tietenkin jos on ihan ammattiin liittyvä toimi tuo arkunkanto se on ihan eri juttu tuo korvaus, pitää muistaa että kyllä ne ammattilaisetkin ovat kiinni siinä hommassa pitenpään kuin tuon lyhyen kantamisen ajan. - alkup.kysyjä
Hiljattain hautajaisissa ollut kirjoitti:
Voihan sitä jotakin maksaa mutta en ole meilläpäin kyllä kuullut että joku olisi kehdannut ottaa vastaan korvausta.
Itse olin edellisissa hautajaisissa kantajana enkä ollut koskaan ennen nähnyt vainajaa.
Mukana oli myös 2 17 vuotiasta poikaa sekä hyvän päivän tuttuja ja hoitopaikasta yksi mies (vainaja asui hoitolaitoksessa).
Tietenkin jos on ihan ammattiin liittyvä toimi tuo arkunkanto se on ihan eri juttu tuo korvaus, pitää muistaa että kyllä ne ammattilaisetkin ovat kiinni siinä hommassa pitenpään kuin tuon lyhyen kantamisen ajan.hautaustoimiston kautta järjestyivät, kertoi omistaja tehneensä vpk:n kanssa sopimuksen, että jos kantajia tarvitaan, niin sieltä liikenee porukkaa.
No, itselle on tässä vaiheessa enää ihan sama ottavatko mitään tai 20 euroa, vaikkakin olisi ollut parempi, jos olisi löytynyt kantajat omasta takaa. - Hiljattain hautajaisissa ollut
alkup.kysyjä kirjoitti:
hautaustoimiston kautta järjestyivät, kertoi omistaja tehneensä vpk:n kanssa sopimuksen, että jos kantajia tarvitaan, niin sieltä liikenee porukkaa.
No, itselle on tässä vaiheessa enää ihan sama ottavatko mitään tai 20 euroa, vaikkakin olisi ollut parempi, jos olisi löytynyt kantajat omasta takaa.Jos ajatellaan että ensin pukeudutaan sitten ennen siunaustilaisuutta paikalle arkun kanto kirkkoon siunaustilaisuus sen jälkeen arkku haudalle.
Taitaapi mennä pari tuntia kaikkiaan ennen kuin nopeinkaan on taasen kotona. - alkup.kysyjä
Hiljattain hautajaisissa ollut kirjoitti:
Jos ajatellaan että ensin pukeudutaan sitten ennen siunaustilaisuutta paikalle arkun kanto kirkkoon siunaustilaisuus sen jälkeen arkku haudalle.
Taitaapi mennä pari tuntia kaikkiaan ennen kuin nopeinkaan on taasen kotona.Aivan totta, onhan siitä heille oma vaivansa. Hienoa työtä tekevät kuitenkin, ja auttavat osaltaan selviämään siitä hetkestä.
- Samaa juuri pohtinut
Kuluja tulee monesta asiasta, joten kyllä niitä perukirjassa saa vähentää. Itselläni asia oli edessä pari kuukautta sitten, ja kun en muuten tiennyt, niin selvitettiin asia verotoimistosta. Tähdensivät kohtuullisia kuluja. Voi olla, että verotoimiston ohjeessa (löytyy netistä veroviraston sivuilta muistaakseni) luki vielä, että kuitit pitää säästää, vaikkei niitä tarvitse perukirjaan liittää. Kyse lienee siitä, että voivat tarvittaessa tarkistaa, onko perukirjassa ilmoitettu summa mitään sinnepäinkään kuin todelliset kulut.
Itse ainakin epäilisin laittaa 2000 euroa kuluihin, kuten joku sanoi saaneensa. Jos vainajan varallisuus oli vähäinen ja perikunta koostuu yhdestä henkilöstä, niin eipä siinä oikeasti tule älyttömiä kuluja. Eri asia on, että hautauskulut ja esim. hautakiven summan (tai varauksen sitä varten, jos ei ole tiedossa perukirjaa tehtäessä) voi toki laittaa perukirjaan kuluina, mutta näiden tämmöisten lisäksi pesänhoitajan puhelin- ja kilometrikulut tuskin ovat tuhansissa euroissa.
Voimia sinullekin.- perut kirjoitettu
Ajattelin itsekin että se olisi luokkaa 200,
mutta perunkirjoittaja korotti summaa.
Se koostuu puhelinkuluista, joita tulee kyllä
tosi paljon, ajankäytöstä asioiden hoitamista
varten ja matkakuluista.
Summaahan siis ei tarvitse nostaa, se vain merkitään perukirjaan.
Järjestin siis hautajaiset ja perunkirjoitukset
ex-miehelleni, meillä on yhteinen alaikäinen
lapsi 14v.
Yksistään "paperisodassa" meni pari päivää; vakuutusten irtisanominen, lehtien peruminen,
saldotodistusten tilaaminen, pankkitilien
lopettaminen...
Puhumattakaan asunnon tyhjentämisestä (muuttokulut) ja myynnistä, samoin auton, sekä metsäomaisuuden kartoittamisesta metsäyhtiöltä (oli yhtymänä).
Tuo summa harkitaan aina tapauskohtaisesti, jos on yhtään enempi omaisuutta, niin tottakai aikaa / rahaa menee enempi asioiden järjestelemiseen.
Kantajista meillä ei ollut ongelmaa, vainaja oli
tunnettu ja pidetty henkilö, ja välillä alkoi jo tuntua että pitääkö kantaa ylimääräinen kierros
että kaikki halukkaat saavat osallistua :o)
Myös tyttäreni kantoi arkkua pienen pätkän.
Hautajaisissa oli n.100 hlö, joten niidenkin
järjestelyt veivät oman aikansa. Hankin mm. omin
kustannuksin 15 kg hirvenlihaa , koska hirvipaisti oli hänen lempiruokansa.
Sitähän ei kaupasta saa, joten soittelin läpi
kaikki tuntemani metsämiehet.
Kauniiksi lopuksi jääkiekkojoukkueen pelikaverit
kävivät luomassa haudan umpeen viimeisenä
palveluksena pitkäaikaiselle (30v pelannut)
pelikaverille.
- perut kirjoitettu
Että se korvaus-summahan merkitään perukirjassa
kulupuolelle. Näin ollen "viivan alle" jäävä summa on pienempi, joten se pienentää perintöveron määrää tyttäreni omaisuudesta.
Perintöverosta olen taas sitä mieltä että se
on syvältä ja poikittain...
Meillekkin tuli kiire investoida omaisuutta,
ihan ei löydy takataskusta 15 000 ekeä !
Ja vainajan velat perityy myös tyttärelle,
ainut paha juttu on vaan että niitä palkkatuloja
ei enää sitten häneltä tule.
Eikä se asioiden hoitaminen, ainakaan tässä
tapauksessa, tähän lopu, esim. metsän hoito
on pakollista ja lakisääteistä.
Vainaja oli viittä vaille metsäinsinööri, hoitanut kaikki metsänhoitosuunnitelmat ja hakkuut itse. Niin että tässä nyt perehdyn
muitten hommien lisäksi myös metsänhoitoon !
Vaan eipähän se pahaakaan tee, aina on hyvä jos
oppii jotain uutta...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad1011825- 591190
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4601169- 1701053
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132837- 58831
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä49776- 84773
- 51728
- 57691