Toinen vanhoista kuvaputkitelevisioistamme irtisanoi sopimuksensa lopullisesti. Nyt pitäisi ostaa uusi televisio, mutta olen ihan pihalla näistä uusista systeemeistä. Osaisiko joku auttaa tietämätöntä?
Asumme omakotitalossa, jossa on digikelpoinen antenni. Nauhoitamme paljon ohjelmia. Onko meille mitään hyötyä ostaa digivalmista TV:tä? Olenko käsittänyt oikein, että sillä pystyy vain katselemaan lähetyksiä? Onnistuuko sen kautta kuitenkin lähetysten nauhoitus normaalisti joko vanhalla VHS-nauhurilla tai DVD-tallentimella, ja vielä niin, että nauhoituksen kanssa samanaikaisesti voi katsella muita kanavia?
Mitään älyttömiä summia en ole valmis satsaamaan televisioon. Luin juuri tallentavasta LCD-televisiosta, mutta sellainen ei ainakaan minun tarpeisiini sovi, koska haluan katsella ohjelmia pikakelauksella. Vai onko digiaikaan siirymisen jälkeen mahdotonta katsella nauhoituksia edes vanhoilla VHS:llä niin, että tekstin pystyisi lukemaan?
Asumme omakotitalossa, jossa on digikelpoinen antenni. Nauhoitamme paljon ohjelmia. Onko meille mitään hyötyä ostaa digivalmista TV:tä? Olenko käsittänyt oikein, että sillä pystyy vain katselemaan lähetyksiä? Onnistuuko sen kautta kuitenkin lähetysten nauhoitus normaalisti joko vanhalla VHS-nauhurilla tai DVD-tallentimella, ja vielä niin, että nauhoituksen kanssa samanaikaisesti voi katsella muita kanavia?
Mitään älyttömiä summia en ole valmis satsaamaan televisioon. Luin juuri tallentavasta LCD-televisiosta, mutta sellainen ei ainakaan minun tarpeisiini sovi, koska haluan katsella ohjelmia pikakelauksella. Vai onko digiaikaan siirymisen jälkeen mahdotonta katsella nauhoituksia edes vanhoilla VHS:llä niin, että tekstin pystyisi lukemaan?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kannattaisi unohtaa kaikki mitä on oppinut digi-TV:n ja analogisen eroista ja sisäistää se, että kyse on edelleen aivan tasan samasta asiasta, televisionkatselusta ja mahdollisesta ohjelmien tallentamisesta.
Jatkossa en käytä 'digi' -sanaa, koska se vain sotkee selvää asiaa ja kaikki on analogisella puolella aivan sama:
Jos ostat television, sillä ei pysty tallentamaan, ellei sinulla ole tallenninta. Televisiosta pystyy siirtämään signaalia tallentaviin laitteisiin, tallentava kiintolevy, DVD, VHS, tietokone, iPod, whatever. Sillä ei ole mitään merkitystä jos se tallennin on sisäänrakennettu televisioon.
Katsoaksesi yhtä kanavaa ja tallentaaksesi toista tarvitset laitteen, jossa on kaksi viritintä tai kaksi laitetta. Telkkari - videonauhuri? Just. Ei se sen vaikeampaa ole.
Omasta mielestäni nämä ****boksit ovat jo nyt menneisyyttä. Jatkossa homma hoituu tasan kuten ennen: on telkkari ja sitten on tallennin, ei enää nauhalle tallentava vaan kiintolevylle ja/tai DVD-levylle kirjoittava. Sillä, että tekniikka on kehittynyt ja videot nykyään poltetaan levylle tai tallennetaan kiintolevylle ei ole mitään tekemistä televisiovastaanottotekniikan kanssa.
Siihen, mitä järkeä on hankkia televisio, jossa ei ole viritintä jätän itse kunkin tarkkaan pohdintaan . . .
VHS on ja jää jos tahdot. Siinä ei ole enää toimivaa viritintä, mutta siihen voi tallentaa lähteistä joissa on, ja sen katselu ei jatkossakaan millään lailla eroa siitä mihin olet tottunut.
Olen ymmärtänyt, että uudella tekniikalla tekstitystä ei enää polteta kiinni kuvaan, kuten nykyään tehdään ja siksi pikakelauksella katsottaessa tekstitys ei enää tule näkymään. Jos näin on, niin ohjelmien katseluni tulee muuttumaan totaalisesti, koska nyt katselen suurimman osan pikakelauksella sellaisella nopeudella, että tekstit ehtii vielä lukea. Käsittääkseni siis vanhat VHS-videonikaan eivät pysty tätä asiaa pelastamaan. Korjatkaa, olenko oikeassa vai väärässä?
Toimii kuten ennenkin, jos tallennat digiboxilta nauhalle, niin teksti "poltetaan" kuvaan nauhoituksen yhteydessä.
Kollimaattori puhuu asiaa. Digi-infot ym. instanssit toitottavat aivan liikaa tuota digi sanaa. Pelkkä sanan kuuleminen tuntuu johtavan monilla jonkinlaiseen ajatuslukkoon. Kuvitellaan digin olevan jotain hyvin monimutkaista, jotain mitä ei helposti pysty käsittämään. Käytännössähän juuri mikään ei muutu, kuten tulikin jo todettua. Edelleenkin lähetyksen vastaanottoon tarvitaan viritin. Ongelmia aiheuttaa lähinnä kolme asiaa.
1. Digivirittimiä on yleensä vähemmän. Usein vain boksin yksi viritin.
2. Digiviritin on erillisessä boksissa.
3. Laitteiden toimintatapa ei ole ollut tiedossa aikaisemminkaan.
Analogiaikana on pärjätty paremmin, koska virittimiä on joka laitteessa (TV, tallentimet). Ei ole juurikaan tarvinnut miettiä mitä kautta kuva tulee. Jonkun ajan kuluttua päästää tietenkin takaisin tähän tilanteeseen. Nyt, jos virittimiä onkin vain yksi pitäisi, pitäisi oikeasti pystyä hahmottamaan mistä se kuva tulee ja minne sen pitäisi mennä, jotta saisi kytkennät tehtyä oikein. Itse digi ei tähän vaikuta. Ainoastaan se, että on vain se yksi viritin.
Erilaiset digi-infot keskittyvät lähinnä kertomaan scart liittimien järjestyksen, mutta ei sitä miksi ne laitetaan niinkuin laitetaan. Infojen pitäisi kertoa painokkaammin perusasioita eri laitteiden toimintatavasta esim mikä on viritin jne.
Tämänkin ketjun aloittaja luulee ilmeisesti aina tallentaneensa television kautta ohjelmia. Näin tuskin koskaan on tapahtunut, mutta jos hän ostaa digi-TV:n ja se pitää sisällään talon ainoan digivirittimen eli kohta ainoa toimivan virittimen, ainoa tallennustapa onkin todella vain TV:n kautta. Tämä taas johtaa moniin hankaluuksiin. Ei digin takia vaan yhden virittimen takia.
Mitä järkeä itse katson aina normaalinopeudella,
pysyy tunnelma aitona.
Minulle taas tunnelma ei ole tärkeä, vaan ohjelman juoni tai sisältö dokumenteissa. Eikä ole aikaa haaskattavaksi iltaisin tuntitolkulla. Kelaamalla näen kolmen tunnin ohjelmat tunnissa. Sopii minun elämänrytmiini hyvin.