Tässä muistutus missä mennään.
Ole hyvä ja klikkaa allaolevaa osoiteriviä.
http://turvallisuus.suomi24.fi/keskustelu/
Ole hyvä ja klikkaa allaolevaa osoiteriviä.
http://turvallisuus.suomi24.fi/keskustelu/
Edelleenkin samat säännöt
BilMan
372719
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
melkoinen nynny kirjoittajaksi, koska tähän mennessä kaikki on mennyt läpi.
Mielestäni poistoja saisi olla nykyistäkin useammin, tarkoitan niitä täysin asiattomia kirjoituksia, jotka eivät liity millään lailla aiheeseen ja ovat pelkästään törkeitä.
Jopa olikin sensuuri iskenyt.
Mitä lehtiä luet on aloittajan kysymys. Mitä ihmeen syytä yleensä on päästää koko aihetta esille jos ei sitten saakaan mainita lehtien nimiä.
Kyllä ainakin minulle joka asun ulkomailla on varsin tärkeää, mitä vieraani tuovat. Ei sitä halua että raahaavat tänne saakka jotain, joka on täyttä roskaa.
Samoin kuin se, mitä olen Suomesta tilannut.
Lehdet saisivat itse yrittää parantaa levikkiään sisällöllään, eikä olla riippuvaisia jonkin keskustelupalstan heidän puoliaan pitävästä valvojasta.
Kivoja lukuhetkiä kaikille!
hyvä lääke nettiriippuvuuden hoitoon!Kiitos siitä.Olinkin juuri alkanut huomaamaan itsessäni moisia oireita.
Toisaalta mekanistinen ihmsikäsitys, joka alunalkaen perustuu Taylorin ja Weberin teorioihin vuosisadan alusta, jossa informaation kulku tapahtuu ylhäältä alaspäin määräyksinä, ei luo tyytyväisyyttä.Säännöt, määräykset ja ohjeet tuottavat tietenkin järjestystä, mutta ehkäisevät myös ihmisaivojen luovaa kapasiteettia.
Pykälien ja sääntöjen taakse on helppo piiloutua.
kertonut miten rikoimme turvallisuutta, jos tuli mainittua pari kolme lehden nimeä, vai oliko se mainostusta meidän taholta?
Eihän täällä uskalla kohta kirjoittaa mitään.
Enkä kai voi myös mainita palstoja missä todella tarvittaisiin sensuuria!
Olisikohan kuitenkin vähän niin, että olet ottanut oikeuden "soveltaa" sääntöjä oman mieltymyksesi mukaan?
Tarkoitan lähinnä elämän perusasioita koskevia viestejä, kuten seksiä, uskontoa, politiikkaa.
Aivan vaan kysyäkseni , sekä kaikessa ystävyydessä.
Meillä ihmisillä nimittäin tulevat omat henkilökohtaiset intressimme helposti mukaan, häivyttäen puolueettomuuden.
EIKÄ tAATUSTI MILLÄÄN PAHALlA.
Tutkistellaan , - on ehkä itsetutkistelun paikka.
Palstan valvoja toimii niissä puitteissa jotka hänelle tehtävään alkaessaan on ohjeistettu.
Jatkokysymyksenä kuitenkin kysyisin, mitkä ovat
ne "ohjeistetutut" aiheet, noin niinkuin normitettuina aiheina ovat hyväksyttyjä?
Voimmeko esimerkiksi asiasta poiketen, rönsyillen, mainita jotain uskontoon, seksiin tai politiikkaan sivuavaa?
mielistely.
Kphtelias kysymys ei ole mielistelyä.
En näe yhtään ainoaa syytä alkaa lytätä poistajaa, tai poistettujen viestien kirjoittajija, kysyin vain perusteluja.
En ole koskaan mielistellyt ketään, usko tai älä!
Eikö palstanvalvojan pitäisi toimia samoissa puitteissa kuin kirjoittajien eli noudattaa samoja sääntöjä? Poistoissaan.
sina herkasti poistat eraat nimimerkkien kirjoitukset,jokin aika sitten poistit viestini 70 rasismista.kerroin omasta kokemuksestani Hesassa,olen pannut merkille etta olen sinun poisto listallasi jos vain vahankin sinusta ei muista aihetta on.
Vai et ole lytännyt poistajia. Vastaavasti oletkin lytännyt muita kommentoijia. Olet jo muutaman kerran yrittänyt poistaa ilkeillä kommenteillasi pariakin kirjoittajaa joukosta. Ja vastaavasti nuolet pariakin vakiokirjoittajaa, joten ei tyylisi enää ole uskon asia vaan fakta. Itse näytät uskovan itsestäsi olemattomia. Ehkä sinunkin olisi terveellistä katsoa itseäsi rehellisesti ja muistella menneitä tekemisiä ja sanomisia.
Vanha sanonta kuuluu : "Kuka vanhoja muista, sitä tikulla silmään."
"Olet aika sokea", mitä käytät nikkinäsi, vastaan:
"Sokeakin kana löytää joskus jyvän:)"
Eikö kukaan tule mukaan 'totuusleikkiisi'?
Eilen, vai oliko se jo toissapäivänä vastasin hänelle käyttäen vanhoja sanontoja, sillä en jaksanut ja halunnut alkaa pyytää perusteluja väitteelle, että olen ajanut palstoilta pois muita kirjoittajia, saatika valehdellut missään, sillä puhun liiankin totuudesmukaisesti asioista, ilmiöistä ja itsestäni, so. henk koht asioistani.
Nyt kuitenkin kun toivottelen kaikille raasuille, reppanoille, mukaville, menestyneille, toisin sanoen palstakirjoittajille laidasta laitaan, Hyvää Pääsiäistä, niin tahdon sivumennen mainita, etten uskoakseni ole koskaan puhunut (kirjoittanut) halaistua sanaa tuolle säännöllisen, epäsäännöllisesti kimppuuni käyvälle, jonkun raasuksi nimittämälle.
En osaa edes arvella kenestä voisi olla kysymys, mutta ei tosin kiinnostakaan. Hänen täytyy vain saada purkaa patoutunutta kaunaansa johonkin, uhrikseen valitsemalleen, mutta enpä usko, että olonsa sillä helpottuu.
Mielipiteenäni tässä: On raukkamaisuuden huippu haukuskella ketään nimettömänä. Jotkut tosin lähettelevät aivan perinteisiä haukkumakirjeitäkin samaan tapaan.
Onneksi niistä nykyään jää kiinni. Perinteisistä, postitetuista, s-postissa lähetetyistä, sekä palstoilla haukkumisista.
Tiedoksi vaan!
Kuitenkin, mikäli mahdollista, niin iloista ja valoisaa pääsiäistä, hänelle, joka ei pidä minusta ja katsoo oikeudekseen ilmaista sen omalla, itselleen tyypillisellä tavalla!
En seuraa palstaa kovin tarkasti, joten en tiedä tapahtumien kulkua,
mutta vanhana konkarina voin sanoa,
että solvauksiin on paras olla vastaamatta
ja unohtaa ne.
Joillekin ehkä palsta on ainoa kanava purkaa katkeria tuntojaan.
Yritän parhaani mukaan ymmärtää heitäkin - ei aina onnistu.
Onneksi keskustelupalstoja on pilvin pimein ja niistä
voi jokainen valita parhaansa rekattuna tai ilman.
Sylvi Kekkonen sanoi viisaasti:
Kerkeä kieli ja sanomisen ilo ovat vaikeasti
ohjattava valjaspari väkirikkaalla tiellä.
Hyvää pääsiäistä Katriina64 ja tsemppiä!
Miksi sinä saat klikata osoiteriviä, kun kirjottajat eivät saa?
Siinäpäs pulma, ne ohjeet on jokaisella
luettavissa toisaalla, ja sinun kuuluisi ne kirjoittaa eikä klikata, sama oikeus kaikille.
Mielestäni käsittämättömiä poistoja ja karanteeneja.
tästä keskustelusta, sillä en ole sattunut lukemaan poistettuja ketjuja. Jos kyse luetuista lehdistä tai meikkaamisesta, niin onko nimien ja tuotemerkkien maininta mainostamista?
Siinä onkin sitten miettiminen, missä raja vedetään. Jotainhan pitäisi voida sanoa, mutta miten? Aihepiirin rajaaminen siten, että kauneus on muualla ja samoin esim politiikka, on hankala juttu. Me 60 puhutaan asioista, kun on aihetta, omalla porukalla. Ei tulis mieleen alkaa selailla muita foorumeja.
Serihvin ei tarvitse perustella poistoja, mutta jos jostain tulee isompi häly, vois tietty kommentoida, missä meni pieleen.
Noi muut kiellot ovat melko selviä varmasti lähes kaikille, jotka täällä ovat. Rikos, väkivalta, rasismi, pornografia. Tuli mieleen eräs viesti, jossa haukuttiin henkilönä yhtä vakinikkiä. Se ohitti selvästi keskustelun ja tavallisen kiistelyn rajat. Onneksi poistettiin.
Sitten vain ilmoitusasiana, että olen ottanut osaa suomi24 kilpailuun "ministerille morsian". Eli kesähäiden jälkeen minua edustaa avustajani tällä palstalla. En ole vielä päättänyt otanko matin vai saulin.
Säännöistä ja poistoista: En ole nähnyt tällä palstalla vielä yhtäkään rikoslain vastaista kirjoitusta, en karkeaa pornoa, enkä rasismia. Joskus on ollut jotain asiattomia herjoja, jotka pitääkin poistaa.
Suuri osa poistoista on minunkin mielestäni ollut perusteettomia. Seriffin ei kai tarvitse perustella poistojaan, mutta ei perustelu tietääkseni ole kiellettyä, vai onko?
Ei se riitä, että jälleen kerran leväytetään linkki sääntösivulle, ellei poistetussa kirjoituksessa ole ollut mitään näitten sääntöjen vastaista.
Voisit tulla juttelemaan niinkuin ihminen ihmiselle, eikä vain pelkän delete-napin painajana.
sheriffi tietää säännöt - käykää katsomassa hänen suosikkilinkkinsä!
Täältä näyttää onnistuvan yksittäistenkin viestien poistaminen.
Toisaalla lähtee kaikki. Miksiköhän?
Lähti tämän ketjun hänniltä parin "ei-toivotun" nimimerkin tekstit. No, kyllähän niissä vähän tätä poistajaa arvosteltiin, tosin ei pahasti.
Mitenkähän tälle käy? Nimimerkin perusteelle varmaan lähtee?
Onko mukavaa kuulua paaria-luokkaan? Kyllä nyt itsetunto taitaa romahtaa pahemman kerran;)
Jos hoitoon joutuu, kuka kustantaa?
tule mitään. Hölmöyksissäni luulin, että tämä palsta oli tarkoitettu myös 60 väelle, mutta väärässä olin. Olemme yksinkertaisesti väärää ikäluokkaa.
ikäluokalle tämä sopisi?
Kyselin sulta tuolla jossain välissä niistä nettikarhuista ja -kotkista, mutta "tuuli" vei sen enkä uskalla enää sitä toistaa.
Täällä tosiaan on kylmä tuuli ja hiukan hippeilee luntakin - pääsiäisenä onkin monasti räpäskäkelit.
olisi uskaltanut sitä laittaakaan. Muualla tosin kyllä näkyy linkkejä, mutta ... Varaa nimimerkki ja sähköposti, niin laitan sen sinulle.
Täällä tuli aamulla 10 lumihiutaletta ja tuulee aika lailla. Kylmäkin on, 6 astetta. Sääliksi käy peipposia ja västäräkkejä, ei tämä sää oikein heitä varten ole.
Ikäluokka? En oikein tiedä.
että kurkistelin tuonne 7 kymppisten palstalle ja siellä oli tähän mennessä jo kolmisenkymmentä uutta viestiä enemmän kun täällä,että näyttää kato käyneen.
on varmaan sen verran viestejä tuolla toisella palstalla mihin meidät siirrettiin kiellettyn aiheen (kirjallisuuden) kanssa.
oli pistää vipinää tähän huoneeseen, niin sehän onnistui. Ei vain oikein pidä tavasta jolla se tehtiin.
En pidä mistään sellaisesta tavasta, tai tyylistä, millä aliarvioidaan ja halveksitaan kanssaihmisiä.
Toistaiseksi emme ole voineet mitään, mutta kuulin huhun, että palstoilta on poistunut omille salaisille foorumeilleen monia ennen aktiivisa kirjoittajia.
Pikku vinkiksi tässä, että toinenkin samanlainen on tekeillä.
Kukahan tänne enää kirjoittelee sitten?
Ehkä joku säännöistä muistuttelija harrastaa yksinpuheluaan.
Toivottavasti tieto leviää, jotta pääsee mukaan.
toivon minäkin!
ei saa unohtaa!
poistetaan kumminkin,ihan sama missä mennään
todella olevan samat säännöt