Digi-TV eli

ja kuvallinen data siirtyy nettiin ja silloin on syytä unohtaa koko TV-käsite.
15612
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kehitys on nopeaa, mutta vuorovaikutteiseen internet -televisioon tuskin noin vain päästään vaikka tekniikkakeskeiset intoilijat siitä haaveilevat.

Äänestä
  • Riittää kun saan imaista haluamani ohjelman ja katsoa silloin kun haluan. Hollannissa on jo käytäntönä.

    Äänestä

  • olla 'vuorovaikutteista'. kirjoitti:

    Riittää kun saan imaista haluamani ohjelman ja katsoa silloin kun haluan. Hollannissa on jo käytäntönä.

    Ja mihin hintaan tuo on käytettävissä?

    Äänestä

Ei kaikki halua selata nettiä. He haluavat katsoa televisiota.

Äänestä
  • he halusivat lankapuhelimen.

    Äänestä

  • tähänkin asti - käytännössä - valitset kauko-ohjaimella haluamasi ohjelmat ja tekniikka imasee ohjelmat katsottavaksi.

    Voit rakentaa kapulalla suoraan ohjelmasivuilta oman kanavasi ja katsoa ne sitten kuin haluttaa.

    Äänestä

  • digiboxit jäävät historiaan - jo nyt ovat vanhentuneita.

    Äänestä

  • että netti-tv == Internet Explorer?

    Kun IPTV tulee koteihin niin eroa tavalliseen TV:seen ei huomaa. Siirtotie on vain muuttunut.


    Sehän huvittavaa olisi kun joutuisi MTV3:sta katsoakseen kirjoittamaan kaukosäätimellä URL osoitteen :)
    Ehkä tekniikka kehittyy sellaista vauhtia, että jotkut ajattelevat vanhanaikaisesti...

    Äänestä

  • se on kuin kirjoitti:

    tähänkin asti - käytännössä - valitset kauko-ohjaimella haluamasi ohjelmat ja tekniikka imasee ohjelmat katsottavaksi.

    Voit rakentaa kapulalla suoraan ohjelmasivuilta oman kanavasi ja katsoa ne sitten kuin haluttaa.

    Kaikki eivät halua tuota. He haluavat katsoa sitä, mitä TV:stä tulee. Rajaton valinnanvapaus ei aina ole etu.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Kaikki eivät halua tuota. He haluavat katsoa sitä, mitä TV:stä tulee. Rajaton valinnanvapaus ei aina ole etu.

    on aina etu.

    Äänestä

  • ajankäytöstä kirjoitti:

    on aina etu.

    Valinnanvapaus ei aina todellakaan ole etu. Monet ihmiset yksinkertaisesti haluavat asiat yksinkertaisina. He haluavat, että joku toinen valitsee ohjelmiston heidän puolestaan. He sitten voivat tehdä valinnan muutaman kanavan välillä.

    Toinen seikka on hinta. Valinnanvapaus aina nostaa hintaa.

    Äänestä

  • luullaan kirjoitti:

    että netti-tv == Internet Explorer?

    Kun IPTV tulee koteihin niin eroa tavalliseen TV:seen ei huomaa. Siirtotie on vain muuttunut.


    Sehän huvittavaa olisi kun joutuisi MTV3:sta katsoakseen kirjoittamaan kaukosäätimellä URL osoitteen :)
    Ehkä tekniikka kehittyy sellaista vauhtia, että jotkut ajattelevat vanhanaikaisesti...

    Teoriassa IPTV kuulostaa ihan hyvältä, mutta käytännössä sitä saadaan odottaa vielä kauan. HDTV:kin tulee ennen sitä ihan perinteisin siirtomenetelmin.

    Myös digi-tv kuulosti hyvältä siinä vaiheessa, kun sitä ei vielä oltu toteuttamassa. Todellisuus ei ole ihan yhtä ruusuinen, mutta toimii ainakin minulla niinkuin oletinkin sen toimivan.

    Ennen kuin IPTV on kuvailemallasi asteella, täytyisi markkinoilla olla IPTV-laitteita, jotka osaavat itse hakea ohjelmat jostain valmiista levityskanavasta netin yli. Tällaisia ei vielä ole (laitteita eikä sopivia levityskanavia). Lisäksi täytyisi olla riittävän nopeat nettiyhteydet, mitä useimmilla ei Suomessa vielä ole.

    Joka tapauksessa IPTV tulee vaatimaan laitehankintoja siinä missä digi-tv:kin, ja siitähän tämä kansa tykkää. ;)

    Äänestä

  • kännykkääkään kirjoitti:

    he halusivat lankapuhelimen.

    Ja onko lankapuhelin sitten hävinnyt? Onko siitä kenenkään ollut pakko luopua? Onko puhelinlangat viety pois?

    Äänestä

  • 20 vuoteen kirjoitti:

    Teoriassa IPTV kuulostaa ihan hyvältä, mutta käytännössä sitä saadaan odottaa vielä kauan. HDTV:kin tulee ennen sitä ihan perinteisin siirtomenetelmin.

    Myös digi-tv kuulosti hyvältä siinä vaiheessa, kun sitä ei vielä oltu toteuttamassa. Todellisuus ei ole ihan yhtä ruusuinen, mutta toimii ainakin minulla niinkuin oletinkin sen toimivan.

    Ennen kuin IPTV on kuvailemallasi asteella, täytyisi markkinoilla olla IPTV-laitteita, jotka osaavat itse hakea ohjelmat jostain valmiista levityskanavasta netin yli. Tällaisia ei vielä ole (laitteita eikä sopivia levityskanavia). Lisäksi täytyisi olla riittävän nopeat nettiyhteydet, mitä useimmilla ei Suomessa vielä ole.

    Joka tapauksessa IPTV tulee vaatimaan laitehankintoja siinä missä digi-tv:kin, ja siitähän tämä kansa tykkää. ;)

    Aasiassa netti TV on jo arkipäivää. Tietokoneelle on olemassa ohjelmia, joilla saa netti TV:n käyttöönsä ja 1 Mbit nopeus riittää vallan mainiosti. (Erillisiä digiboxin kaltaisia laitteille ei ole vielä saatavana Suomesta eikä taida tullakaan vielä lähi vuosien aikana.)

    TVU ja TvAnts ovat tämän kaltaisia ohjelmia, joilla voi katsella perinteisiä satelliittikanavia netin kautta!

    10 vuoden päästä netti TV:n ja perinteisen TV:n suhde on suunnilleen sama kuin tänä päivänä kännykän ja lankapuhelimen suhde!

    Äänestä

  • arkipäivää! kirjoitti:

    Aasiassa netti TV on jo arkipäivää. Tietokoneelle on olemassa ohjelmia, joilla saa netti TV:n käyttöönsä ja 1 Mbit nopeus riittää vallan mainiosti. (Erillisiä digiboxin kaltaisia laitteille ei ole vielä saatavana Suomesta eikä taida tullakaan vielä lähi vuosien aikana.)

    TVU ja TvAnts ovat tämän kaltaisia ohjelmia, joilla voi katsella perinteisiä satelliittikanavia netin kautta!

    10 vuoden päästä netti TV:n ja perinteisen TV:n suhde on suunnilleen sama kuin tänä päivänä kännykän ja lankapuhelimen suhde!

    Toimiiko tuo Aasian systeemi kuten yllä on kuvailtu, että kaukosäätimellä valitaan ohjelmat ja eroa tavalliseen televisioon ei huomaa?

    Välittääkö TVU ja TvAnts kuvaa televisioresoluutiolla? Lukemani perusteella ainakaan TVU ei ja kuva pikselöityy ja pätkii.

    Itse en usko netin ja television yhdistymiseen tuolla aikataululla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


televisio katoaa kirjoitti:

ja kuvallinen data siirtyy nettiin ja silloin on syytä unohtaa koko TV-käsite.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu