Putkimies kävi tekemässä kustannusarvion ja arvioi työnhinnaksi 400-500 euroa todellinen lasku oli kuitenkin 1000-1100 euroa.. Voiko kustannusarvio heittää näin paljon? Onko putkimiehellä mitään vastuuta sanoistaan? Miten toimia, vai maksaako vaan kiltisti?
kustannusarvio
silmäänkustu
72425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
lasku oli?
Noinhan ne suulliset arviot heittää? Valita laskusta suoraan laskutukseen ennekuin maksat sen !
lasku nousee yli tuhanteen euroon. laskusta valitin mut putkimies sano, että ois pitäny pitää turpasa kiinni arvioidessa.
tarvikkeista ja tunneista niin paha on kiistää ja arviostahan ei ole kuin suullinen sana eli maksuun menee.
Työmatka-ajathan myös laskutetaan.
Jos sinulla ei ole kirjallista tarjousta, arviota tai todistajaa,
saat luvan maksaa kiltisti.
Tarjoushinta on se mikä on tarjottu.
Kirjallisesta arviosta saa lasku heittää 10-15%.
kolme todistajaa arviolle..
halusitko matkanvarrella lisää ja/tai muutoksia pyytämäsi arvioon. Suullinen arvio ei ole sitova, muuta kuin osoitettaessa se todeksi (lähes mahdotonta). Suullisen arvion pohjalta ei kyllä ole kovin viisasta, ilman kirjallista arviota tai tarjousta lähteä mitään teettämään. Maksuun taitaapi mennä, niin kuin pitääkin.
Tuo on jokapäiväistä ja täysin tyypillistä rakennusalalla.
Se kertoo siitä ettei he osaa arvioida työnsä hintaa. Siis eivät ole ammattilaisi alanurakoitsijoina mutta ovat ammattilasia tässä hintakeinottelussa.
Mikäli he tekisivät asian etukäteen rehellisesti ja hinnoittleisivat sen josta voisi tehdä kirjallisen sopimuksen niin silloin nämä "pellet" karisisi pois. Eli tämän alan urakoitsija kusettaa juuri niin kauan kuin sen antaa maksajat tapahtua.
Kokemusta on ja kertomuksia lisää.