Suomessa on jo pitkään herättänyt ihmetystä se, että täällä ei haluta katsoa FST5 -kanavan huippuohjelmia, jotka ovat huomattavasti korkeatasoisempia kuin YLE:n muut ohjelmat, ja jotka on tehty merkittävästi suuremmilla budjeteilla kuin muut ohjelmat Suomessa.
Kyseisten ohjelmien huippulaatu on tullut todistettua niin suomenkielisten kuin maahanmuuttajienkin mielipidekirjoituksissa.
Missä siis on ongelma, jos hyvät huippuohjelmat eivät kelpaakaan Suomen kansalle?
Tätä asiaa on pohtinut nopeasti perustettu parlamentaarinen radio- ja TV-komitea. Komitean väliraportista käy selvästi ilmi yllättävä syy:
"Kyseiset huipputasoiset ohjelmat on tehty 95 prosentille Suomen kansasta vieraalla kielellä."
"Komitean loppuraporttiin odotetaankin päätelmää, että YLE:n tulisi pyrkiä tekemään ohjelmansa kielellä, jota 99 prosenttia Suomen kansasta ymmärtää."
Miksi Suomen yleisradion "kannattaa" ylläpitää digikanavaa, jolla on 4.500 taloutta katsojanaan? Siis kuinka talousvaikeuksissaan kamppailevan YLE:n kannattaa rahoittaa sellainen marginaalikanava, jolla on ainaostaan 0,2 % katsojakunta.
Tämä 0,2 % tarkoittaa todella käytännössä sitä, että Suomen 2,25 miljoonasta taloudesta FST viittä katsoisi lähes 4.500 taloutta.
Finnpanel'in tuoreet viime vuoden katsojatilastot kertovat paljastavasti sen, mitä YLE on varjellut pitkään valtiosalaisuutenaan:
MTV3 29,0 %
TV1 23,8 %
TV2 20,0 %
FST5 0,2 %
SVTeur 0,3 %
SVE 1 2 0,5 %
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv_vuosi_2006.pdf
Kyseisten ohjelmien huippulaatu on tullut todistettua niin suomenkielisten kuin maahanmuuttajienkin mielipidekirjoituksissa.
Missä siis on ongelma, jos hyvät huippuohjelmat eivät kelpaakaan Suomen kansalle?
Tätä asiaa on pohtinut nopeasti perustettu parlamentaarinen radio- ja TV-komitea. Komitean väliraportista käy selvästi ilmi yllättävä syy:
"Kyseiset huipputasoiset ohjelmat on tehty 95 prosentille Suomen kansasta vieraalla kielellä."
"Komitean loppuraporttiin odotetaankin päätelmää, että YLE:n tulisi pyrkiä tekemään ohjelmansa kielellä, jota 99 prosenttia Suomen kansasta ymmärtää."
Miksi Suomen yleisradion "kannattaa" ylläpitää digikanavaa, jolla on 4.500 taloutta katsojanaan? Siis kuinka talousvaikeuksissaan kamppailevan YLE:n kannattaa rahoittaa sellainen marginaalikanava, jolla on ainaostaan 0,2 % katsojakunta.
Tämä 0,2 % tarkoittaa todella käytännössä sitä, että Suomen 2,25 miljoonasta taloudesta FST viittä katsoisi lähes 4.500 taloutta.
Finnpanel'in tuoreet viime vuoden katsojatilastot kertovat paljastavasti sen, mitä YLE on varjellut pitkään valtiosalaisuutenaan:
MTV3 29,0 %
TV1 23,8 %
TV2 20,0 %
FST5 0,2 %
SVTeur 0,3 %
SVE 1 2 0,5 %
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv_vuosi_2006.pdf
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olet saanu tsuraavan päähäsi?
Laitathan linkin tietolähteeseesi.
"ja jotka on tehty merkittävästi suuremmilla budjeteilla kuin muut ohjelmat Suomessa."
etteivät ymmärrä maansa toista kieltä.
Kyllä nuija Suomalaisten kieli on Suomi ja ainoastaan Suomi osaatko tavata suo-mi
SOMAALIALAINEN. Hahh