Ehdottakaa jotain Warhammerin tapaista pöytäroolipeliä!
Hyvä pöytäroolipeli
Ehdottakaa
84126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarkennappa että mitkä ovat ne piirteet mitkä pitää olla samat kuin jossain niistä tusinasta Warhammer pelistä.
Mitä siis etsi?
Pelisysteemiä jossa on ...
joka toisella sivulla hienoja värikuvia?
D6 nopalla toimiva?
Fantasia aiheinen?
SciFi aiheinen?
Warhammer maailmassa?
Paljon sääntökirjoja?
Yhtä kalliit tinaukot?
Roolipeliä?
Figupeliä?
Jos sanot ympäripyöreästi että Warhammerin tapainen, niin ainoa täsmällinen vastaus on sitten että Warhammer.
Sellainen peli, missä pelataan figuureilla ym. mitä pöytäroolipeleissä on.
Figupeli ei ole pöytäpeli, vaikka sitä pelataankin yleensä pöydän päällä (sen jälkeen kun hiekkalaatikkoon ei jaksa viedä kallisarvoisia terraineja).
Jos haluat tehdä jotain aivan yhdysvaltalaista (tapa jolla he pelaavat mm. tätä kolmatta, eli "nubu" editiota D&D:stä) niin testaile peliä Warhammer: Fantasy Quest.
Se ei ole pelkkää skenaarionrakentelua sinänsä, että siinä on niinsanotusti RP elementtejä. Joskin vähänpuoleisesti, ettei taulukoita rakastavat matemaatikot menetä hermojaan.
Toinen vaihtoehto on tietenkin Necromunda, mikä on mukamas eri jengitaisteluita näiden Warhammerin sci-fimpien aikakausien varjoissa. Lopultahan ne ovatkin kaikki vain yksi ja sama peli ja figuureita voi käyttää mihin tahansa. Tai vaikka kirjoittaa puolessa minuutissa omat säännöt.
Toisaalta, Necromundassa on yksilöitä sen sijaan että joillakin kompanioilla rynnättäisiin päättömästi ympäriinsä.
Läppä on se, että tuokin on GW:n peli.
Toinen läppä on esim. Avalon Hill:in pelit, jotka ovatkin sitten sotasimulaatioita ja sitä vanhaa "ennen Chainmail" sorttia (näitä oli ennenvanhaa Fantasiapeleissäkin, ehkä saattaa jopa nykyään löytyä).
Täsmennetääs vielä.
Niin, että:
Peliryhmässä on pelinjohtaja, joka on ennakkoon suunnitellut jonkin juonenkulun, ja joka sitten pelin edetessä todennäköisesti poikkeaa suunnitellusta ja pelinjohtaja koittaa heittää hatusta lisää tarinaa, mielummin niin että pelaajat eivät huomaa. Kukin pelaaja, joita on mieluumin muutama. "ohjaavat" yhtä roolihahmoa, ja siitä hahmosta on tyypillisesti usean paperin verran tietoja hahmopaperiksi kutsutussa dokumentaatiossa. Pelaajat yleenstä toimivat "samalla puolella", eivät tappele toisaan vastaan.
tai
Niin että usea pelaaja kokoaa "armeijan" niistä pikku-ukoista, ja sitten pitävät niillä tappelusession toisiaan vastaan. Kukin pikku-ukko on tykinruoka-massaa, eikä yhdenkään ukon "rooliin" eläydytä.
Ilmeisesti kysyjä ei osannut päättää että haluaako pelata laadukkaasti yhdellä "hahmolla", vai massa-ukoilla massataistelua.
Warhammer 40k,dungeons and dragons,warhammer fantasy tai war of the heros
Roudan maa.
https://mihku.fi/tuote/roudanmaa/
Warhammer on miniatyyripeli, ei roolipeli.
Samanlaisia ovat esim. Chainmail (1971) ja Siege of Bodenburg (1968). Ne ovat miniatyyripohjaisia sotastrategiapelejä, joissa on myös velhoja, haltioita, örkkejä, lohikäärmeitä jne.
Eivät poikkea D&D:stä muuten kuin että D&D:tä pelataan yleensä ilman miniatyyrejä. Monet kuitenkin alkoivat pelata sitä Chainmailin miniatyyreillä, ja lopulta myös D&D:stä tuli tavanomainen wargame-genren miniatyyripeli, eikä se ollut enää roolipeli.