Kodikas-talot?

Kyllä meidän taloprojektiin ei kuulu yritykset jotka löytyvät kuluttajariitalautakunnan mustalta listalta. Mielestäni se on selkeä indikaatti siitä että firma ei ole maksukykyinen. Ei kai kukaan huvikseen tuolle listalle halua tai jää. Jos firma on eri mieltä niin voihan sitä riitauttaa asian ja hakea oikaisua asiaan esim. käräjäoikeudessa jotta saa nimensä pois listalta. Tietenkään sinne ei kannata mennä jos tietää häviävänsä. Silloin kyllä kannattaisi hoitaa vastuunsa kuntoon. En usko että nimi tuolla listalla ainakaan kasvattaa tilauskantaa.

maksukyky kirjoitti:

Kyllä meidän taloprojektiin ei kuulu yritykset jotka löytyvät kuluttajariitalautakunnan mustalta listalta. Mielestäni se on selkeä indikaatti siitä että firma ei ole maksukykyinen. Ei kai kukaan huvikseen tuolle listalle halua tai jää. Jos firma on eri mieltä niin voihan sitä riitauttaa asian ja hakea oikaisua asiaan esim. käräjäoikeudessa jotta saa nimensä pois listalta. Tietenkään sinne ei kannata mennä jos tietää häviävänsä. Silloin kyllä kannattaisi hoitaa vastuunsa kuntoon. En usko että nimi tuolla listalla ainakaan kasvattaa tilauskantaa.

Tuo musta lista ei kerro maksukykyä.

luin tarkasti kirjoitti:

Tuo musta lista ei kerro maksukykyä.

osoitus viisaudesta ja herättää sinussa erityistä luottamusta tuota talopakettitoimittajaa kohtaan?!?
Kyllä sen vaikutus minuun on aivan päinvastainen. En voisi edes kuvitella että elämäni ehkä kalleimman projektini vaarantaisin aloittamalla pelin tuon toimittajan kanssa.

no jopas nyt.. kirjoitti:

osoitus viisaudesta ja herättää sinussa erityistä luottamusta tuota talopakettitoimittajaa kohtaan?!?
Kyllä sen vaikutus minuun on aivan päinvastainen. En voisi edes kuvitella että elämäni ehkä kalleimman projektini vaarantaisin aloittamalla pelin tuon toimittajan kanssa.

Tuo musta lista ja todellinen maksukyky eivät edelleenkään kohtaa. Eikä se tarkoita että luotanko vai en. Maksukyky ja virheen maksaminen on kaksi eri asiaa. Anteeksi rautalankavääntö.
Kaikista talotehtaista tulee joskus reklamaatiota. Eihän ne koskaan imartelevia ole.
Toimittaja voi olla susi vaikka mainonta olisi huipussaan ja suosittu.

oikeassa kumpikin kirjoitti:

Tuo musta lista ja todellinen maksukyky eivät edelleenkään kohtaa. Eikä se tarkoita että luotanko vai en. Maksukyky ja virheen maksaminen on kaksi eri asiaa. Anteeksi rautalankavääntö.
Kaikista talotehtaista tulee joskus reklamaatiota. Eihän ne koskaan imartelevia ole.
Toimittaja voi olla susi vaikka mainonta olisi huipussaan ja suosittu.

Sen verran tarkennusta, että jokaista talotoimittajaa reklamoidaan joskus, ja valtaosa näistä reklaamaatioista hoidetaan aivan kunniallisesti. Mustalle listalle puolestaan pääsevät ne, jotka kuluttajariitalautakunnan antamasta korvaussuosituksesta huolimatta kieltäytyvät korvaamasta virhettään. Eli paitsi tekevät virheen, jättävät korvaamatta siitä huolimatta, että kuluttajaviranomainen on todennut kuluttajan olevan oikeutettu korvaukseen.

oikeassa kumpikin kirjoitti:

Tuo musta lista ja todellinen maksukyky eivät edelleenkään kohtaa. Eikä se tarkoita että luotanko vai en. Maksukyky ja virheen maksaminen on kaksi eri asiaa. Anteeksi rautalankavääntö.
Kaikista talotehtaista tulee joskus reklamaatiota. Eihän ne koskaan imartelevia ole.
Toimittaja voi olla susi vaikka mainonta olisi huipussaan ja suosittu.

Jos olet Kodikas-talojen palkkalistoilla voit toki tietää että kyse ei ole maksukyvystä. Jos taas et ole, et ymmärtääkseni voi varmuudella tietää miksi pitävät nimensä mustalla listalla. Kyse siis voi olla myös maksukyvystä. Minussa se ainakin herättää syvän epäilyn että miksi ovat tuolla listalla. Niinkuin sanottu ei tuolla listalla ole järkevää olla jos aikomus on mnenestyä. Listalla olo ei varmastikaan edistää myyntiä. Toisaalta jos ovat syyttöminä joutuneet listalle on kait siihenkin tapoja hakea muutosta. Kysymykseni siis on että miksi yritys edelleen pitää nimeään tuolla listalla?

Rekl. kirjoitti:

Sen verran tarkennusta, että jokaista talotoimittajaa reklamoidaan joskus, ja valtaosa näistä reklaamaatioista hoidetaan aivan kunniallisesti. Mustalle listalle puolestaan pääsevät ne, jotka kuluttajariitalautakunnan antamasta korvaussuosituksesta huolimatta kieltäytyvät korvaamasta virhettään. Eli paitsi tekevät virheen, jättävät korvaamatta siitä huolimatta, että kuluttajaviranomainen on todennut kuluttajan olevan oikeutettu korvaukseen.

"Eli paitsi tekevät virheen, jättävät korvaamatta siitä huolimatta, että kuluttajaviranomainen on todennut kuluttajan olevan oikeutettu korvaukseen."

Kiteytit asian osuvasti viimeiseen lauseseen. Kukapa haluaisi tilata paketin firmalta jonka tapana virheen tullen on jättää virhe korjaamatta/korvaamatta. Arvioijana kun toimii puolueeton osapuoli. Itse en ainakaan ota kyseiseen firmaan yhteyttä vaikka varmaan halvalla saa.