Mulla on Ati Radeon 9600 Xt.Pyöriikö esim. STALKER pc- peli kyseisellä näytönohjaimella? Prossuna on AMD 3000 xp, Ram Muistia 1- giga DDR 400. Jos ei, ni mikä olis astetta parempi näyttis? Ehdotuksia.
Radeon 9600 XT 256mt
Yks kyselijä vaan
24941
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
itse pelasin juuri tänään tuon Stalkerin läpi =D
voin sanoo että oli itselläkin pakko käyttää ns. DX8 rajapintaa eli ei oikeen toiminut tuolla DX9 vaikka laittoikin asetuksia tosi alhaalle
eli dx8 ja asetukset MAX toimii ihan hyvin 1280resolla
pelissähän on hiukan Optimointi ongelmaa tuoll e DX9 rajapinnalle joka tekee pelistä älyttömän raskaan.
koneeni jolla pelailen on:
Amd Athlon64 x2 4200
2g ddr2
bliss 7900GS pci-e oc=550mhz\1600mhz
sound blaster xfi 7.1
ja tuosta järkeillen kun 7900gs on Älyttömästi tehokkaampi kuin 9600pro niin tuolla kortilla pystyt pelaan DX8:lla 1024resoluutiolla ja Minimi asetuksilla
eli kyllä mä suosittelen ainaskin tuon Geforce 7600GS hankintaa jolla olen peliä myös testannut ja toimi DX8 ja High settingeil tosi hyvin.
eli ikävä kyllä dx9 on pelissä perseellään mutta kyllähän silläkin pelaan itse pystyisin.. on kuitenkin mukavaa kun freimejä on tarpeeksi ettei kuva pääse misään vaiheessa yhtään takelteleen ja peli näyttää dx8 melki jopa paremmalta =D ((oikeesti!))
muuten aika niska villoja nostattava peli ei misään nimessä millekkään heikko hermosille
Kiitti neuvoista. Niin, onhan tuo mun kone jo melkoinen nuhapumppu. Mä vähän luulinkin, että ei nuo uudet pelit pyöri tällä koneella enää kunnolla. Pitää ostaa uudet palikat.
kyllä toi muu kokoonpano vielä jotenkin piisaa.. mutta näytönohjain kannattaa laittaa vaihtoon...
eli stalkeri pyörii suhkot hyvin kunhan vaan vaihdat koneesee 7600gs
Sain eilen tilauksen, jossa oli tuo peli ja uudet luurit.
Hieno peli kun äänet kuuluu tarkasti eikä kämpän muut melut häiritse.
Ei mitään kauhupeli genreä, mutta jännähkö. Rambot ei pärjää.
Kuitenkin asiaan. Grafiikat eivät ole kovinkaan hienot, mutta likaiset toimivat tuossa hyvin. Fysiikkamoottori on toimiva, mutta ei erikoinen. 1280x1024 resoilla ja maxi graffoilla peli nukahtaa aina välillä (noin sekunti). Tekivät siis pelissä sen joka nähtiin jo Battlecruise 3000 pelissä. Vuosien työstö ja buginen ritsa markkinoille. Ei näin!
Koneenani on Oppy 175 ja RX850XT.
Tuli mieleen että voisikos nämä sekunnin nukahtamiset olla lataustaukoja? Niitähän ei pelissä pitäisi olla?
kyllä siinä sitä kauhuu hiukan löytyy ... tosin jos et ole pelannut vasta kuin alkua niin ei siinä niin paljoa tapahdu mutta kyllä sitä löytyy
no nykyään ei oikein ole kauhu peliä johon voisi tuota edes verrata mutta ihan jännä peli kyllä on kun menee sinne laboratorion hiukan tutkiin.
itse käytän 7.1 kotiteatteri sarjaa jolla saa mukavan karmaisevan olon välissä kun joku möllikkä huohottaa niskaan ;)
mutta onhan pelissä puutteita ja peli mielestäni liian lyhyt ja jokseenkin myös buginen ja se nukahtaminen johtuu varmaan lataus latensista tosin itellä se oli 0.1s nykäys eli ei häiritsevä.
grafiikka ei häikäse mutta dx8 melki hienompi kuin dx9 ainaski selkeempi... pelattavuus on ihan hyvä.
onhan näitä pelejä tullu pelailtuu aika lailla kun hyllyssäkin yli 100 pelii ja kaikki uusimmat\suosituimmat eikä tämäkään peli tuonut mitään uutta ennenäkemätöntä tai muuta ihmeellistä tähän kokoelmaan.
joten pisteitä antaisin 7.5\10
ootkos pelaillut tuota gothic 3 ?
muistaakseni gothic 2 olet pelaillut aikapaljon?
Mulla tuo toimii kaikki paitsi AA täysissä 1280x1024 resolla. Aluks se toimi aika hitaasti mutta se nopeutu aika paljon kun otin swapin kokonaan pois käytöstä.
Pelin aikana keskusmuistia on taskmanagerin mukaan käytössä noin 1,5Gigaa mun kolmesta. Joskin stalkkeri tunnistaa vaan 2GB keskusmuistiksi ja loput on sen mielestä swappia :)
On se kyllä saatanan kumma että 8800GTS ei meinaa riittää tuolle pelille. Toki mulla on vaan 320mb versio mutta silti. Pelin alussa pyörii nvidian mainos joten luulis että olis hiukka edes optimoitu. Ei todellakaan pyöri salamannopeasti, mutta ihan pelattavasti.
Hyvältä näyttää kyllä peli kun tuuli heiluttaa nurmikenttiä ja kaikkee... Mutta kyllä mun mielestä ase sais tappaa kun sillä ampuu. Menee immersio pelistä heti kun ei kukaan tipu alle puolesta lippaallisesta päähän edes helpoimmalla vaikeusasteella. Kyllä tollasen pelin pitäis olla sen verran tyly, että mies kaatuu karjuen maahan kun sitä ampuu jumalauta pistoolilla mahaan.
tee ite parempi =)
nojoo onhan se vähän näinkin.. ja loppua kohden kun mennään niin pelin tehokkaimmat aseetkaan ilman päähän ammunta ei tapa 15luodilla ketään...
toki kun saat paremman konsun josa damagee niin silloin kyllä porukka itelläni kuoli 1-2laukauksesta.. yleensä päähän ammuin... muuhun kehoon amuttaessa joutuu pistään pari pikkusta sarjaa jotta tipahtaa.
eli onhan tosa puutteita ja aika typerän raskas peli on... dx9 otimointi perseellään! kun ns. DX8 voi pelata täys asetuksilla vaikka näyttiksessä olis kellot 350\1050 =D hehe
pelin ns. loppu vaiheessa on pellkkää putkijuoksuu loputtomassa vihollis virrassa ei tietoakaan hengähdys tauoista vaan juostaan ja tapetaan ainavaan toistuvasti kulman taka hyppivii pahiksii....
kun tarkemmin järkeilee niin peli ei ole mitenkään Hypettämise narvoinen eikä välttämättä edes ostamisen arvoinen.. jos haluaa (oikeasti) vapaata liikkumista niin suosittelen Oblivionia ja sen Lisäosia jotka pelistä tekee melko mielenkiintoisen.
mutta ei tää Stalker oo niin buginen kuin Gothic 3
eikä siinä ole niin ärsytäviä bugeja kuin test drive unlimitedissa.
tuli vaan mieleen että toi Gothic 3 ei pätkimättä toimi edes kamun uudella 8800GTX ja x6800 intelin prossulla hahahaha
Joo, kyllähän ne hyllystä löytyy. Ei ole pahemmin tullut pelailtua, kun jouduin asentamaan winukan uudelleen. Ei niitä pelejä aina uudelleen jaksa asentaa.
Täytyy myöntää, että noista pidin 2:sta enemmän. Jotenkin synkempi eikä niin karkkikauppa valikoistaan. Heikkoutena oli 2:ssa etten ollut päivittänyt sitä pelatessani, joten osa journalista oli saksankielinen. Eli bugia oli siinäkin pelissä... missäpä ei olisi?
Hauskoja löytöjä tekee aina välillä hyllystä. Viimeisin löytö oli Deus Ex 2, eli Invisible Wars. En ollut pelannus sitä oston jälkeen kuin pari tuntia, koska tuolloin aikani vei Oblivion..
Toisaalta harmittaa, kun nykypäivän pelit kestävät vain muutamia kymmeniä tunteja peliaikaa. Toisaalta taas se ei haittaa, koska nykyään on aikaa pelailla vain tunti maksimissaan päivässä. Toista se oli opiskeluaikana.. taisin parhaimmillaan pelata 20-30 tuntia yhteen menoon.
My life is no life. =)
no gothic 2 aika extreme vaikee...mutta muuten aika hyvä peli
gothic 3 taas buginen joka ei toimi sitten millään...
no "bugittomia" pelejä on periaatteessa aika paljon siis semmosii joissa ei huomaa mitään hirveetä vikaa mikä haittaisi pelattavuutta.
oblivionin bugi on koko peli mekaniikka Level based hommaa kun on joka on ihan syvältä... Morrowindis oli paremmin toteutettu tämä osa pelistä.
ja harmillisen lyhkäsiihän noi pelit nykyään ovat.
Itsellä Stalker toimii 1600x1200 resoilla (2GB muistia) kaikki asetukset maksimissa. Geforce 8800GTS 640MB korttina.
Sinulla on siis 3x1024MB? Entäpä jos (tuokin) peli toimisi paremmin jos kapuloita olisi kaksi ja käyttäisit dual channelia. Sellaista ainakin kuullut, että 2GB dualchannelina olisi nopeampi kuin 3GB single channelina..kun muistintarve on alle 2GB
Immersiota heikentää myös nuo hiiren oikealla näpillä käyttöön tuleva 'kunnon' tähtäys: Tuota käyttäessä ei osu kohteeseen millään läheltäkään. paljon helpommin kun ampuu vain lonkalta.
Noh..RK-62:lla oikeassa elämässä osuu 90% tod.näköisyydellä vastaavalla tähtäyksellä liikkuvaan maaliin.
Mulla on 3GB juuri dual channelin vuoksi. Mulla oli ennen 2x512mb ja lisäsin 2x1024mb
Luulin että muistien nopeus laskisi 333mhz ja commandrate 2T asetuksille päivityksen jälkeen mutta täytenä yllätyksena ainoa muutos oli vain commandraten tippuminen 2T:hen. Emolevyn ohjekirja valehteli. En kuitenkaan valita. kone toimii vakaasti kuin unelma eikä ole kysellyt swapin perään mitään.
Totta turiset tähtäys tarkkuudesta. Itse olen ampunut vähän kaikilla aseilla ja kaikilta etäisyyksiltä, myös tarkka-ammunta kurssin olen käynyt. Kyllä tuo tähtääminen ja osuminen on peleissä liian vaikeaa... pelit on näemmä tehnyt sellaiset ihmiset jotka eivät osaa ampua ja toistavat omia kokemuksiaan suoraan peliin.
Dawordin tee itse parempi heittoon voisin vastata että se olisi helppoa muokkaamalla valmista. Mieti miten paljon ihminen huutaa ja kiroilee maassa kun sitä on ammuttu mahaan tai jalkaan. Helppo se olisi peliin toistaa. Kyllä jos peliin on tuliaseita laitettu ja ihmisen voi ampua, niin kyllä sen pitäisi olla yhtä groteskia kuin oikeastikkin. eihän siinä ole muuten mitään mieltä. Ihan paskoja kaikki pelintekijät. Itse tekisin niin että kaikki aseet tekisivät rumia ruumiita ihan kuten oikeastikkin. Ei 9mm pistooli ole tehoton, reikä tulee päähän ja paljon verta. tehokkaammat aseet tekevät ruumiista rumemman, ovat tarkempia kauemmas ja/tai läpäisevät panssaria paremmin.
Johdan itse Cyberpunk roolipeliä. omat sääntöni ovat juuri miellyttävän armottomat. Myös tunnelmat ja pelityyli ovat hieman harjaantuneemmat kokemuksen myötä. En vain osaa ohjelmoida eikä kukaan varmasti tee kalliin pelin teknistä toteutusta puolestani koska minulla ei ole läjää yliopisto todistuksia todistamassa että olen muodollisesti pätevä suunnittelemaan paskoja tietokonepelejä.
Ettei sinulla vain lopu näytönohjaimen muisti kesken?
Itse pelaan 1600x1200 resoilla, asetukset kaikki niin tappiin kuin saa. Rivaturnerin mukaan käytössä oli 500-600 megaa näytönohjaimen muistia ;).
Tietysti noilla asetuksillasi menee vähemmän näytönohjain muistia, mutta jos tarvitaan yli 320 megaa, niin ei ole ihme jos loppuu puhti.
---
Quake4 1600x1200 kaikki asetukset niin tappiin kun antaa laittaa: 620MB käytössä taistelukohtauksessa.
---
Command & Conquer 3 ei näytä olevan mikään ihmeellinen näytönohjainmuistin suhteen. Kysyy paljon muistia GPU-kellotaajuuksia CPU-kellotaajuuksia.
Sain (samat asetukset kuin edellisissä) maksimissaan aikaan tilanteen missä näyttömuistia meni 330MB. 8800 GTS 640MB:llä toimi loistavasti, 7900 GTO 512MB:llä tökkäili, vaikkei muistista jäänyt kiinni.
http://personal.inet.fi/tiede/kimnice/cc3.jpg
Toi on hyvä kuulla että pelit tosiaan käyttää sitä muistia kun sitä on tarjolla. Toisaalta tässä saattaa olla kyse juuri siitä. Luin erään testi (en enää muista missä) mutta siellä tarkasteltiin näytönohjaimen muistin hyötyjä. monet pelit säästivät keskusmuistia käyttämällä mahdollisimman tehokkaasti kaiken näyttömuistin. Näin ollen suuri muistinmäärä ei olekkaan aivan turhaa halvoissa näytönohjaimissa.
Yleisin näytönohjainmuisti on mainstreamissa välillä 64mb - 256mb joten luulenmpa että pelit on optimoitu tälle alueelle, tällä alueella on yleensä suosituksetkin. Olis kuitenkin ihan hyödyllistä että näyttömuistia löytyisi giga tai pari.
Tuo levelbased on tehty ihan vain, koska peleistä tahdotaan pelattavia. Tällöin mielestäni häviää pelissä "realistisuus". Levelbasedissihan on mahdollista pelata mikä tahansa kohta koska tahansa ja mikä tasoisella hahmolla tahansa. Mielestäni tuo ei sovi roolipeliin. Morrowindissä oli pakko jättää joitakin kohtia pelaamatta ja palata jälkeenpäin takaisin, kun hahmo oli tarpeeksi kehittynyt.
Oblivioniin taisi löytyä modi, jolla levelbased oli poistettu.. siinä oli joku koodannut ja rankasti. Toisaalta levelbased ei ole bugi vaan ominaisuus.. huono ominaisuus, mutta kuitenkin.
Gothic 2:ssa pidin taistelumekaniikasta paljon. Harmi että muuttivat sen kolmosessa. =/
Deus Ex 2:ssa bugi oli, ettei peli muistanut visual asetuksia uudelleen käynnistyksen jälkeen, mutta onneksi päivitys poisti ongelman.
Pelien lyhykäisyydestä: Alotin pelaamaan Anarchy Onlineä jokin aika sitten. Normisti pelit kestävät 10-40 tuntia, tuossa ajassa opin Anarchyn perusteet. Toisaalta peli intoni lopahti itsensä toistavuuteen ja ajan vähyyteen. Kiltalaiseni pelaavat peliä parhaimmillaan 10 tuntia päivässä.
Halvoissa näytönohjaimissa GPU on niin surkea, että resoluutiot ja asetukset on sen takia pidettävä alhaalla -> ei tule paljoa käyttöä isolle muistimäärälle. Jossain 8800 GTS:n tasoisessa kortissa kyllä tuo muistimäärä on aivan ehdoton. Kuitenkin GPU:n tehot riittää siihen, että nykypelejä pelaa 1600x1200 resolla asetukset aivan tapissa ja tuolloin tarvitaan muistia jo selvästi yli 320MB.
Tuosta syystä joissain tapauksissa Geforce 7900 GTO 512MB menee tehoissa tuon 8800 GTS 320MB:n edelle, kun jälkimmäisestä loppuu muisti kesken.
---
Testailin myös F.e.a.r-peliä. Yllättävän vähän käyttää muistia kun "1600x1200 soft shadows on kaikki niin tapissa kun antaa laittaa"-asetuksilla näyttiksen muistista 'vain' 400MB oli käytössä
http://personal.inet.fi/tiede/kimnice/fear.jpg
Avasin tuossa stalkerin gamedatat modausta varten. Käynnistin pelin tarkistaakseni aseiden nimiä mutta jotain aivan tajutonta on tapahtunut. Peli pyörii aivan hullun nopeasti. Kaikki asetukset on maksimissa AA:ta lukuunottamatta vieläkin ja resoluutio on 1280x1024 ja peli pyörii varmaan 100fps vähän helvetin huippua. En oo kattonu millään ohjelmalla mikä on pelin todellinen nopeus tällähetkellä mutta nyt sitä on todella nautinto pelata. Taidan tästä ryhtyä jauhamaan sitä läpi :) ne aseiden vahingot täytyy säätää vielä kohdalleen mutta oli tämä kyllä iloinen yllätys. Kaikki puheet näytönohjainmuistin riittävyydestä voi heittää samantien roskiin ja lopettaa 4200 :n mollaamisen koska nyt meinaan peli pyörii niinku joku quake3 arena
no oothan sä oikees... pelissä pitäs olla enempi munaa...
ehkä pelin tekijät pelkäävät seuraamuksia\floppia jos alkavat tekemään jotain erillaista?
saishan siittä lähtee jäsenii irti ja olla ronskisti raaempi.
itselläni on ollut Klaani Call of Duty 2, soldier of fortune 2, Fearis, ja CS:säs. jokaisessa olen itse ollut ns. kakkos päällikkö ja vuokrannut peli palvelimet ja ottanut jengii messiin.
sitä en oikeastaan ymmärrä miksi sanotte että pelissä olisi vaikea osua hyvin?
omasta mielestäni pelissä osuu päähän ehkä liiankin helposti
pistoolilla tähtäys tosin tuntuu olevan mahdotonta..
iis command conquer 3 on älyttömän kevyt peli
itellä AA taso 2,1280reso, Shadows medium, ja kaikki muut Ultra higtilla
ja silti toimii edes yhtäkään kertaa tökimättä vaikka tankkeja on paikoin 20-30
älyttömän hyvin optimoitu peli!! siittä 10pistettä!
pahin peli GOTHIC 3
ei jumalauta! hankein ton joskus ja aattelin nyt asentaa uudestaan ja päivitin samalla
laitoin asetukset heti 800resoon ja kaikki ULTRA low asetuksille siis niin alas ku vaan voi vetää.. shaderitki 1.4 varjot pois ja textuurit sun muut Very low:lle
alotin pelin ja ei hitsi en uskonut silmii.. mulla oli ihan sairasta lagimista ja hiiri liikku ku täi tervassa ja peli oli melki ku nopeahkoo Dia esitystä.
katoin frapsilla framet ja ne olivat parhaimmillaan 25fbs mutta hiukan kun liikkuin niin laski 5-10
muutenkin tuli useasti ruudun peittävää valkosta välähtelevää valoo..
Emännän läppäri:
AMD Turion64 ML-34 (1.8GHz 1MB)
2x512MB DDR
ATi Mobility Xpress 200M:llä
3dMark03: 965
3dMark01SE: 3157
Tuo Radeon 9600XT saa vastaavalla prossulla jne. sellaset yli 4000 pistettä..03:ssa. 01SE:ssä 9600XT saa sellaset 12500
[email protected] 2x1024MB muistia 8800GTS 640MB@600/1800 antoi 9600 pistettä 06:ssa, 28300 03:ssa..ei tuo oma kone saanut kuin vähän päälle 29 kertaa korkeamman tuloksen.
Emännän läppäri on kyllä muuten kaikinpuolin asiansa ajava, mutta äänekäs ainakin omaan pöytä-puucee koneeseen verrattaessa. Esim. kirjoitan tätä oman koneen vieressä metrin päässä ja emännän kone on 4m päässä, mutta oman koneen ääniä ei kuule hyvälläkään tahdolla tuon läppärin äänien alta.
Prossan ja muistin puolesta peli pyörii mutta näytönohjain voi olla aika heikkolenkki. Radeon 9800pro voisi olla ratkaisu jos jostain halvalla käytetyn saat.
Nvidian 8800GTS kannattaa laittaa sillä justiinsa pelaa tuota stalkeria minimi asetuksilla. Jostain syystä peliin ei ole tukea nvidian ajureille niin peli syö melkoisesti kortilta tehoja. Toivottavasti peliin on tulossa pian ajuri päivitys joka korjaisi tilanteen.
Paskanvitut. Stalkeria just pelasin 8800GTS:älläni, kaikki grafiikat täysillä. Ei edes nykäissyt. Otappa asioista selvää ensi.