Millainen nainen on

Harmittaa et kovin moni, vois sanoa et suurinosa, tällä palstalla tuntuu kiinnostuvan poikamaisista naisista, itse olen tyttömäinen ja kaipaan vastaavaa naista.Mutta mietin tässä että millaista poikamaisuutta moni tarkoittaa?

1) Olenko oikeassa että teihin moniin lesboihin vetoaa sellaiset maskuliiniset kasvonpiirteet,lyhyt tukka, poikamaiset eleet? Mä en käsitä miksi lesbo tykkää miesmäisyydestä. Miten voi olla OIKEA lesbo jos kerta poikamaisuus vetoaa niin kovasti?

2) Vai onko teidän puheissanne sellainen nainen poikamainen, joka on ulkoisesti naisen näköinen piirteinen, mutta vaatetus, käytös ja persoona miehekästä?

Mä olen itse luonnollisenakin, sellainen perusnaisen näköinen/oloinen, ja käytös/ eleet sen mukaisia.En liiemmin hienostele ja harvoin käytän hameita ja korkeita korkoja, tosin meikkaan ja on pitkät hiukset, mutta olen läpeeni tyttömäinen.

Mulle tarpeeksi naisellinen nainen on samankaltainen kuin itse, ei siihen välttämättä tarvitse mitään ylinaisellista otetta ja keimailua.

Selventäkääpä ajatuksianne! Haluaisin todellakin kuulla mitä ajatuksia ja käsitteitä naisellinen/poikamainen teille merkitsee?
252610
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Tässä on nyt monenkin otsikon alta lähtenyt aika laajatkin keskustelut tästä aiheesta. Vilkaiseppa pikkasen näitä edellisiä keskusteluja, löydät melko paljon juuri tämän jutun tiimoilta hyviä ja asiallisiakin mielipiteitä ja kokemuksia. Ystävyydellä.

Äänestä

ymmärrettävää elämästä ja ihmisistä ja lesboudesta.
Nyt on hyvä vain ihmetellä, koska ihmettely saattaa johtaa vastaukseen, mutta luultavasti vie aikaa, joissain tapauksissa.

Minulla ei ole mitään typeriä ihmisiä vastaan, tosin ihmettelen että onko ne kaikki, tai ainkain suurin osa, täällä?

Äänestä

naisellinen nainen on olemukseltaan naisellinen, meikkaa ehkä hieman, korostaa naisellisia piirteitä ja sitä naisellisuutta itsessään. Ja sellainen, joka on kaikilta eleiltään jotenkin herkän naisellinen (ei kanamainen)lumoaa minut jotenkin täysin.. huih ;)

Poikamainen: näyttää ehkä hieman jätkämäiseltä, silti voi olla tavattoman kaunis ja suloinen. Mutta on vaan poikamaisempi :)

Auttoiko yhtään?

Äänestä
  • sanaa jätkämäinen tai poikamainen. Onko se liikaa vaadittu ettei käytetä miesmäisiä ilmaisuja naisesta joka ei pukeudu hameeseen tai ole perinaisellinen. Koska maailma ei ole niin mustavalkoinen että on joko naismaisia tai miesmäisiä.
    Jos heterot sanoo lesboja äijiksi sen vielä ymmärtää koska heidän puutteelisuus laajempaa ajattelumalliin on selkeetä, mutta jos lesbo puhuu äijistä ja poikamaiseista niin mä olen ymmälläni. Eikö lesbona voisi ajatella asioita ihan niinkin kevyttä asiaa kuin ulkonäkö, hiukan järkiperäisemällä asenteella kuin "kun et ole naisellinen, olet miesmäinen".
    Nainen on aina nainen, se ei muutu jätkemmäksi, ei miesmäiseksi, ei halua olla kundi, ei äijä, ei poika. Niillekkin on omat nimityksensä.
    Laajentakaa hyvät ihmiset sanavarastoanne ja puhukaa asioista muilla kuin pelkästään heteromaailman "lesbot on äijiä"-asenteella.
    Sen soisin tapahtuvaksi, vaikka ehkä se on ihan liikaa vaadittu.

    Äänestä

  • miksi käytätte kirjoitti:

    sanaa jätkämäinen tai poikamainen. Onko se liikaa vaadittu ettei käytetä miesmäisiä ilmaisuja naisesta joka ei pukeudu hameeseen tai ole perinaisellinen. Koska maailma ei ole niin mustavalkoinen että on joko naismaisia tai miesmäisiä.
    Jos heterot sanoo lesboja äijiksi sen vielä ymmärtää koska heidän puutteelisuus laajempaa ajattelumalliin on selkeetä, mutta jos lesbo puhuu äijistä ja poikamaiseista niin mä olen ymmälläni. Eikö lesbona voisi ajatella asioita ihan niinkin kevyttä asiaa kuin ulkonäkö, hiukan järkiperäisemällä asenteella kuin "kun et ole naisellinen, olet miesmäinen".
    Nainen on aina nainen, se ei muutu jätkemmäksi, ei miesmäiseksi, ei halua olla kundi, ei äijä, ei poika. Niillekkin on omat nimityksensä.
    Laajentakaa hyvät ihmiset sanavarastoanne ja puhukaa asioista muilla kuin pelkästään heteromaailman "lesbot on äijiä"-asenteella.
    Sen soisin tapahtuvaksi, vaikka ehkä se on ihan liikaa vaadittu.

    on päällimmäisenä mielessä jos nainen, vaikka kuinka olis naamaltaan soma, pukeutuu kuin mies tai eleet ja liikkeet matkitaan miehiltä. Sori vaan mut tätä mielipuolta oon.

    Äänestä

  • miksi käytätte kirjoitti:

    sanaa jätkämäinen tai poikamainen. Onko se liikaa vaadittu ettei käytetä miesmäisiä ilmaisuja naisesta joka ei pukeudu hameeseen tai ole perinaisellinen. Koska maailma ei ole niin mustavalkoinen että on joko naismaisia tai miesmäisiä.
    Jos heterot sanoo lesboja äijiksi sen vielä ymmärtää koska heidän puutteelisuus laajempaa ajattelumalliin on selkeetä, mutta jos lesbo puhuu äijistä ja poikamaiseista niin mä olen ymmälläni. Eikö lesbona voisi ajatella asioita ihan niinkin kevyttä asiaa kuin ulkonäkö, hiukan järkiperäisemällä asenteella kuin "kun et ole naisellinen, olet miesmäinen".
    Nainen on aina nainen, se ei muutu jätkemmäksi, ei miesmäiseksi, ei halua olla kundi, ei äijä, ei poika. Niillekkin on omat nimityksensä.
    Laajentakaa hyvät ihmiset sanavarastoanne ja puhukaa asioista muilla kuin pelkästään heteromaailman "lesbot on äijiä"-asenteella.
    Sen soisin tapahtuvaksi, vaikka ehkä se on ihan liikaa vaadittu.

    kaikille suppean sanavaraston omaaville, että mitä sanoja sitä pitäisi käyttää?

    Äänestä

  • nyt sitten kirjoitti:

    kaikille suppean sanavaraston omaaville, että mitä sanoja sitä pitäisi käyttää?

    uutta sanaa teile, mutta jos opetellaan tänään vain yksi, unisex.

    Äänestä

  • voisin kertoa montakin kirjoitti:

    uutta sanaa teile, mutta jos opetellaan tänään vain yksi, unisex.

    kyllä aika ympäripyöreältä sanalta. Jos sanoo naisesta, että se on "vähän poikamainen" tai "tosi äijämäinen" ne kyllä kuvaavat tilannetta paremmin. Mutta rupea sinä viljelemään unisexiä vaan. Ehkäpä se yleistyy.

    Minä en jaksa sanoista huolehtia :)

    Äänestä

  • vaikuttaa kirjoitti:

    kyllä aika ympäripyöreältä sanalta. Jos sanoo naisesta, että se on "vähän poikamainen" tai "tosi äijämäinen" ne kyllä kuvaavat tilannetta paremmin. Mutta rupea sinä viljelemään unisexiä vaan. Ehkäpä se yleistyy.

    Minä en jaksa sanoista huolehtia :)

    sana kuullostaa pyjamamerkiltä eikä sano yhtään mitään!

    Äänestä

  • miksi käytätte kirjoitti:

    sanaa jätkämäinen tai poikamainen. Onko se liikaa vaadittu ettei käytetä miesmäisiä ilmaisuja naisesta joka ei pukeudu hameeseen tai ole perinaisellinen. Koska maailma ei ole niin mustavalkoinen että on joko naismaisia tai miesmäisiä.
    Jos heterot sanoo lesboja äijiksi sen vielä ymmärtää koska heidän puutteelisuus laajempaa ajattelumalliin on selkeetä, mutta jos lesbo puhuu äijistä ja poikamaiseista niin mä olen ymmälläni. Eikö lesbona voisi ajatella asioita ihan niinkin kevyttä asiaa kuin ulkonäkö, hiukan järkiperäisemällä asenteella kuin "kun et ole naisellinen, olet miesmäinen".
    Nainen on aina nainen, se ei muutu jätkemmäksi, ei miesmäiseksi, ei halua olla kundi, ei äijä, ei poika. Niillekkin on omat nimityksensä.
    Laajentakaa hyvät ihmiset sanavarastoanne ja puhukaa asioista muilla kuin pelkästään heteromaailman "lesbot on äijiä"-asenteella.
    Sen soisin tapahtuvaksi, vaikka ehkä se on ihan liikaa vaadittu.

    Muuttuvapas. ette vain kestä totuutta.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Muuttuvapas. ette vain kestä totuutta.

    yksi t-kirjain välistä vai minkä maan kieltä tuo nyt sitten oli?

    Äänestä

  • mielestä toi kirjoitti:

    sana kuullostaa pyjamamerkiltä eikä sano yhtään mitään!

    ei kai tässä muuta sitten. Äijämäistä päivänjatkoa vain. Ehkä se putkiaivoisuus selittyy tässäkin, ehkä se äijämäinen on paras sana sittenkin.

    Äänestä

  • niin, kirjoitti:

    ei kai tässä muuta sitten. Äijämäistä päivänjatkoa vain. Ehkä se putkiaivoisuus selittyy tässäkin, ehkä se äijämäinen on paras sana sittenkin.

    marttyyriksi, vaan anna lisää parempia vaihtoehtoja, jos sinulla niitä mukamas on ;)

    Äänestä

  • heittäydy kirjoitti:

    marttyyriksi, vaan anna lisää parempia vaihtoehtoja, jos sinulla niitä mukamas on ;)

    joo mielelläni, mä pidän kyllä siitä että ihmiset haluaa oppia uusia asioita, mutta mun kärsivällisyys loppuu näihin "täh, onks se joku murolaji"-tasapäihin.
    Joten mennään vaan äijälinjalla, jotenkin se on parempi että käyttää niitä sanoja joita osaa.
    Ehkä se on niinkin että se äijämäisyys on sitten syvemmällä kuin olen olettanut. Ihan aivoissa asti.
    Ja jos mä antaisin vaihtoehtoja niin siten mä vasta itseni tuntisinkin marttyyriksi.

    Äänestä

  • tietty mä annan kirjoitti:

    joo mielelläni, mä pidän kyllä siitä että ihmiset haluaa oppia uusia asioita, mutta mun kärsivällisyys loppuu näihin "täh, onks se joku murolaji"-tasapäihin.
    Joten mennään vaan äijälinjalla, jotenkin se on parempi että käyttää niitä sanoja joita osaa.
    Ehkä se on niinkin että se äijämäisyys on sitten syvemmällä kuin olen olettanut. Ihan aivoissa asti.
    Ja jos mä antaisin vaihtoehtoja niin siten mä vasta itseni tuntisinkin marttyyriksi.

    käsitys siitä, mitä on olla marttyyri.

    Miksi sinua oikein ärsyttää se, että naisia sanotaan poikamaisiksi tai äijämäisiksi? Nehän ovat vain sanoja :)

    Äänestä

  • on eri kirjoitti:

    käsitys siitä, mitä on olla marttyyri.

    Miksi sinua oikein ärsyttää se, että naisia sanotaan poikamaisiksi tai äijämäisiksi? Nehän ovat vain sanoja :)

    että jos nainen ei ole ns perinaisellinen sen vastakohtana olisi äijämäinen tai poikamainen.
    Sanoillahan jos millään on suuri vaikutus.
    Minusta on jo aika siirtyä pois siitä mustavalkoisuudesta että on olemassa vain kahdenlaisia ihmistyypejä. Jos nainen haluaa olla äijä tai poika, sillekkin on oma sanansa, mutta jos pukeutuu ja käyttäytyy eritavalla kuin perinaisellinen, ei kysymyksessä ole minusta mitään mikä antaisi viitteitä miehisyyteen.
    Eikä sekään ole kehittävä asenne että vain sanoo "mitä sillä on väliä miksi mitäkin kutsutaan".

    Äänestä

  • vain näe kirjoitti:

    että jos nainen ei ole ns perinaisellinen sen vastakohtana olisi äijämäinen tai poikamainen.
    Sanoillahan jos millään on suuri vaikutus.
    Minusta on jo aika siirtyä pois siitä mustavalkoisuudesta että on olemassa vain kahdenlaisia ihmistyypejä. Jos nainen haluaa olla äijä tai poika, sillekkin on oma sanansa, mutta jos pukeutuu ja käyttäytyy eritavalla kuin perinaisellinen, ei kysymyksessä ole minusta mitään mikä antaisi viitteitä miehisyyteen.
    Eikä sekään ole kehittävä asenne että vain sanoo "mitä sillä on väliä miksi mitäkin kutsutaan".

    kovin herkästi hermostuvaa porukkaa liikkeellä tänään ;)

    Äänestä

  • nyt sitten kirjoitti:

    kaikille suppean sanavaraston omaaville, että mitä sanoja sitä pitäisi käyttää?

    Sukupuolirooleilla voi selittää sen, miksi tyttöä, joka käyttää poikien vaatteita tai poikamaisia vaatteita, kutsutaan poikamaiseksi. Vaaleanpunaiseen pukeutuvat vain tytöt ja vain pojat leikkivät autoilla.

    Ja mitä termeihin tulee, itse pyrin välttämään ahtaisiin sukupuolirooleihin tunkemista ja kutsun ns. poikamaisesti pukeutuvia tyttöjä "rennosti pukeutuviksi".

    Äänestä

  • täällä kirjoitti:

    kovin herkästi hermostuvaa porukkaa liikkeellä tänään ;)

    siis hermostusta kun sanoo että toivoisi mielten avartuvan hiukan enemmän?
    Minua ihmetyttää jos sanoo jonkin mielipiteen, niin sen oletetaan syntyvän siitä että hermostuu. Mikä on se oletus että ensin pitää hermostua että voi kertoa mielipiteensä.
    Tyhmyys ei ole kuin kyllästyttävää, sitä on liikkeellä.

    Äänestä

  • onko se kirjoitti:

    siis hermostusta kun sanoo että toivoisi mielten avartuvan hiukan enemmän?
    Minua ihmetyttää jos sanoo jonkin mielipiteen, niin sen oletetaan syntyvän siitä että hermostuu. Mikä on se oletus että ensin pitää hermostua että voi kertoa mielipiteensä.
    Tyhmyys ei ole kuin kyllästyttävää, sitä on liikkeellä.

    marttyyriasennetta ilmassa? Kaikki muut on aina niin tyhmiä ja jokainen on omasta mielestään niin täydellinen ;D

    Älä ota tätä palstaa noin kauhean vakavasti :D

    Äänestä

  • hieman kuitenkin kirjoitti:

    marttyyriasennetta ilmassa? Kaikki muut on aina niin tyhmiä ja jokainen on omasta mielestään niin täydellinen ;D

    Älä ota tätä palstaa noin kauhean vakavasti :D

    muka- kuittailla? Ei tässä kellään mitään täydellisyden kuvitelmaa ole, ihmettelen kyllä että sinä oletat että minä otan vakavasti vaikka selkeesti käyn keskustelua ei vakavasti otettavan ihmisen kanssa.
    En minä siis ota, ehkä et käsitä kuitenkaan mikä keskustelupalsta on. Siinäpä taas sananen josta voit ottaa selvää.
    Voinhan minäkin jokaiseen mielipiteseen vastata, "ollaanpa sitä nyt herkkiä, kandee kuulkaa ottaa vain aurinkoa". Mutta sittenhän tämä olisi hymistelypalsta.
    Kerrottakoon että niin ihania kuin hymiöt ovat, niin ylikäyttö saa näyttämään, no sanotaanko, ettei juna ihan pääse laiturille asti.

    Äänestä

  • hymistellä ja kirjoitti:

    muka- kuittailla? Ei tässä kellään mitään täydellisyden kuvitelmaa ole, ihmettelen kyllä että sinä oletat että minä otan vakavasti vaikka selkeesti käyn keskustelua ei vakavasti otettavan ihmisen kanssa.
    En minä siis ota, ehkä et käsitä kuitenkaan mikä keskustelupalsta on. Siinäpä taas sananen josta voit ottaa selvää.
    Voinhan minäkin jokaiseen mielipiteseen vastata, "ollaanpa sitä nyt herkkiä, kandee kuulkaa ottaa vain aurinkoa". Mutta sittenhän tämä olisi hymistelypalsta.
    Kerrottakoon että niin ihania kuin hymiöt ovat, niin ylikäyttö saa näyttämään, no sanotaanko, ettei juna ihan pääse laiturille asti.

    tuosta persoonaani koskevasta analyysista. Joskus kannattaa kuitenkin myös katsoa hieman peiliin ja miettiä, millä tyylillä itse kirjoittaa. Eikö?

    Ja pistän vielä yhden hymiön tähän :D

    Äänestä

  • kovasti kirjoitti:

    tuosta persoonaani koskevasta analyysista. Joskus kannattaa kuitenkin myös katsoa hieman peiliin ja miettiä, millä tyylillä itse kirjoittaa. Eikö?

    Ja pistän vielä yhden hymiön tähän :D

    Minä tiedän tyylini, tiedän mielipiteeni, tiedän mahdolliset reaktiot, jne. Minä en kirjoita tänne "plaaplaaplaaplaa;D" Koska edelleen kirjoittelen keskustelupalstalle, enkä hyminäpalstalle.
    Sinne voisinkin kirjoittaa että "muista kastella kukat:D"
    Jos ymmärrät eron hyminäpalstalla ja keskustelupalstalla? ;D

    Äänestä

  • vain näe kirjoitti:

    että jos nainen ei ole ns perinaisellinen sen vastakohtana olisi äijämäinen tai poikamainen.
    Sanoillahan jos millään on suuri vaikutus.
    Minusta on jo aika siirtyä pois siitä mustavalkoisuudesta että on olemassa vain kahdenlaisia ihmistyypejä. Jos nainen haluaa olla äijä tai poika, sillekkin on oma sanansa, mutta jos pukeutuu ja käyttäytyy eritavalla kuin perinaisellinen, ei kysymyksessä ole minusta mitään mikä antaisi viitteitä miehisyyteen.
    Eikä sekään ole kehittävä asenne että vain sanoo "mitä sillä on väliä miksi mitäkin kutsutaan".

    mies, joka pukeutuu mekkoon sanoo olevansa transvestiitti, mutta aikuisen rekkamiehen lookiin sonnustautunut nainen on "unisex" tai korkeintaan "pikkasen poikamainen"?

    Mun mielestä unisex tarkoittaa joko androgyyniä tai sukupuolineutraalia, mutta äijämäinen on äijämäistä. Transseksuaalitkin on eri porukkaa, koska he haluavat olla kokonaan jotakin sukupuolta, eivätkä ole esim. naisia miehen vaatteissa. Naisesta mieheksi trans voi myös tavoitella vaikka fruittarin olemusta eikä ollenkaan mitään äijämäisyyttä.

    Äänestä

kuin tästä yhdestä ja samasta aiheesta femme-butch-variaatioineen ketju ketjun jälkeen. Ehdotan, että uudet kirjoittelijat keräisivät tarmoa sen verran, että lukisivat edes ekan sivun jutut, ennenkuin aloittavat näitä ikuisuusjorinoita. Blaaaah!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


naisellinen/ Millainen poik... kirjoitti:

Harmittaa et kovin moni, vois sanoa et suurinosa, tällä palstalla tuntuu kiinnostuvan poikamaisista naisista, itse olen tyttömäinen ja kaipaan vastaavaa naista.Mutta mietin tässä että millaista poikamaisuutta moni tarkoittaa?

1) Olenko oikeassa että teihin moniin lesboihin vetoaa sellaiset maskuliiniset kasvonpiirteet,lyhyt tukka, poikamaiset eleet? Mä en käsitä miksi lesbo tykkää miesmäisyydestä. Miten voi olla OIKEA lesbo jos kerta poikamaisuus vetoaa niin kovasti?

2) Vai onko teidän puheissanne sellainen nainen poikamainen, joka on ulkoisesti naisen näköinen piirteinen, mutta vaatetus, käytös ja persoona miehekästä?

Mä olen itse luonnollisenakin, sellainen perusnaisen näköinen/oloinen, ja käytös/ eleet sen mukaisia.En liiemmin hienostele ja harvoin käytän hameita ja korkeita korkoja, tosin meikkaan ja on pitkät hiukset, mutta olen läpeeni tyttömäinen.

Mulle tarpeeksi naisellinen nainen on samankaltainen kuin itse, ei siihen välttämättä tarvitse mitään ylinaisellista otetta ja keimailua.

Selventäkääpä ajatuksianne! Haluaisin todellakin kuulla mitä ajatuksia ja käsitteitä naisellinen/poikamainen teille merkitsee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu