Ulosottomies ulosmittasi 100 euroa liikaa tilistäni alkuvuodesta ja edelleen sanoo, että sitä ei voida palauttaa, koska raha on jo tilitetty. Onko noin?
Ulosmitattu liikaa ja ulosottomies ei muka pysty palauttamaan ylimääräisiä, kun on jo tilitetty
Nimetön
16
12678
Vastaukset
- varmaan se
työnantaja, joka tilitti ulosottomiehelle väärän summan. Ulosottajat tilittävät sen minkä saavat, eivätkä rupea kyselemään, että mikäs tämä summa on. Sinähän olisit voinut vaikka sanoa työnantajallesi, että pistä menemään enemmän.
- Alkuper.
Kävin asian paikanpäällä korjaamassa ja pyysin palauttamaan liikaa maksetut, mutta ei kuulema voida palauttaa.
- Flightman
ilmeisesti olet edelleen velkaa. Eli palautus voisi tulla kyseeseen jos koko velka olisi maksettu jo kokonaisuudessaan ja sitä olisi peritty nyt viimeisessä osassa liikaa. Siksi miksi sitä ei voida palauttaa, on se että se on tilitetty varmaankin jo velkojille. Ja mitä muutenkaan, omia velkojasihan sä vaan lyhensit satasen enemmän... missä onglema?
- Helinä-keiju3
selvästi virkavirhe! Ulosottomies vastuuseen!
- Flightman
Virkavirhe varmaankin, enkä sitä väheksykään. Ojennukseen UO mies joka ei hommian osaa hoitaa. mutta ei sille mitään voi jos paskat on jo housuissa ja rahat tilitetty. Ajatellaan asian valoisampia puolia, mikälisikäli en aloittajan ulosottomäärää tiedäkään niin kuvitellaan että se on järkevän kokoinen velka, niin se tosiaan lyheni nyt 100e enemmän.
- Helinä-keiju3
Flightman kirjoitti:
Virkavirhe varmaankin, enkä sitä väheksykään. Ojennukseen UO mies joka ei hommian osaa hoitaa. mutta ei sille mitään voi jos paskat on jo housuissa ja rahat tilitetty. Ajatellaan asian valoisampia puolia, mikälisikäli en aloittajan ulosottomäärää tiedäkään niin kuvitellaan että se on järkevän kokoinen velka, niin se tosiaan lyheni nyt 100e enemmän.
Vaihtoehtoisesti hän joutui ottamaan sen ulosottomiehen varastaman 100 euron tilalle kalliskorkoisen tekstivipin tai muulla kiskurikorkoisella vipillä saadakseen lapsilleen ruokaa. Ei kovinkaan valoisalta kuulosta. Ilmeisesti et ole tietoinen, hyvä Flightman, että suojaosuudella eletään todella kädestä suuhun. Suojaosuuden varassa kun elää niin mitään tollasta kuvaamaasi pelivaraa ei ole. Muutenhan kaikki maksaisivat ilomielin velkavastuutaan etuajassa montakin sataa kuukausittain.
- huiskis
Helinä-keiju3 kirjoitti:
Vaihtoehtoisesti hän joutui ottamaan sen ulosottomiehen varastaman 100 euron tilalle kalliskorkoisen tekstivipin tai muulla kiskurikorkoisella vipillä saadakseen lapsilleen ruokaa. Ei kovinkaan valoisalta kuulosta. Ilmeisesti et ole tietoinen, hyvä Flightman, että suojaosuudella eletään todella kädestä suuhun. Suojaosuuden varassa kun elää niin mitään tollasta kuvaamaasi pelivaraa ei ole. Muutenhan kaikki maksaisivat ilomielin velkavastuutaan etuajassa montakin sataa kuukausittain.
vaikuttaa siltä, että saatavia on ulosotossa enemmänkin, koska eivät palauta liikaa perittyjä maksuja takaisin.
- tt
huiskis kirjoitti:
vaikuttaa siltä, että saatavia on ulosotossa enemmänkin, koska eivät palauta liikaa perittyjä maksuja takaisin.
Sossu auttaa tuolloin, jos jää tt-normien alle. Toki palkanlaskijalta tai ulosotolta virhe. (Sossu valittaa ulosottoon ja ulosotto palkanlaskijalle) Mutta kannattaa miettiä positiivisesti. Velka todellakin lyheni nyt enemmän.
- mattim944
Tarviiko reakoida, kun ulosotto ilmoitti,että on peritty liikaa rahaa velallisilta tililleni. Avopari vuokrasi taloni 2000 alusta ja jättivät vuokria maksamatta. Oikekeudessa tuomittiin velat ja kulut maksttavaksi yhteistastuullisesti. Miehellä oli maksukykyä ja häneltä ulosmitattiin velkoja. 2005 syksyllä todettiin nainen edelleen maksukyvyttömäksi. 2011 keväällä ulosottovirkailija neuvoi tekemään jälleen perintähakemuksen naisen päälle. Tuli ilmoitus, että velka on ylittänyt 5 vuotta ja velka on naisen osalta vanhentunut. Samalla ilmoitettiin,että velka on miehen osalta maksettu ja mieheltä on peritty liikaa . Kokonaisvelkaa ei kuitenkaan ylitetty. Ilmoitin vastauksena ulosotolle,että en ole luopunut naisen osalta missään vaiheessa hänen maksuvelvollisuudesta. Nyt vouti on tutkinut asiaa ja ilmoitti edelleen liikamaksusta. Asiasta voi valittaa 3- viikon aikana käräjäoikeudelle.
Kiinnostaisi tietää. Kannattaako valittaa , vai rupeaako ulosotto maksattamaan minulla omia hölmöilyjään ja toimimaan velallisten asianajana. . Velallinen ja minä olemme olleet siinä uskossa ,että yhteisvstuullisuus tarkoittaa sitä. Jos toinen ei pysty maksamaan , niin toinen maksaa.- 17+20
Ei se vaan tässä oletkin hölmöillyt sinä koka tuon mukaan olet päästänyt naisen velat vanhenemaan. Vanheneminen pitää katkaista lähettämällä lasku onkohan se nyt kolmen vuoden välein. "Normaalit" velkojat tekee tuon parin vuoden välein, näin sitä voidaan periä uo:n kautta 15v alkuperäisestä oikeuden päätöksestä.
Nyt kun velka on vanhentunut naisen osalta ja mieheltä on kaikki saatavat saatu niin kyllä se vaan olet sinä joka joudut nyt palauttamaan rahoja.
Siihen en ota tässä kantaa miksi miehelle ei kuulu myös naisen osuus maksaa jos kerta on ollut kumpikin vuokrasopimuksessa allekirjoittajina.. - 0+0
17+20 kirjoitti:
Ei se vaan tässä oletkin hölmöillyt sinä koka tuon mukaan olet päästänyt naisen velat vanhenemaan. Vanheneminen pitää katkaista lähettämällä lasku onkohan se nyt kolmen vuoden välein. "Normaalit" velkojat tekee tuon parin vuoden välein, näin sitä voidaan periä uo:n kautta 15v alkuperäisestä oikeuden päätöksestä.
Nyt kun velka on vanhentunut naisen osalta ja mieheltä on kaikki saatavat saatu niin kyllä se vaan olet sinä joka joudut nyt palauttamaan rahoja.
Siihen en ota tässä kantaa miksi miehelle ei kuulu myös naisen osuus maksaa jos kerta on ollut kumpikin vuokrasopimuksessa allekirjoittajina..Oikekeudessa tuomittiin velat ja kulut maksttavaksi yhteistastuullisesti
Tuollaisen oikeuden päätöksen mukaan miehen pitäisi kyllä joutua maksamaan koko velka jos 15v ei ehdi ensin. Naisen velan ap on toisiaan tainnut päästää vanhaksi mutta ei sen pitäisi tähän vaikuttaa. - 18+5
0+0 kirjoitti:
Oikekeudessa tuomittiin velat ja kulut maksttavaksi yhteistastuullisesti
Tuollaisen oikeuden päätöksen mukaan miehen pitäisi kyllä joutua maksamaan koko velka jos 15v ei ehdi ensin. Naisen velan ap on toisiaan tainnut päästää vanhaksi mutta ei sen pitäisi tähän vaikuttaa.Mutta voisiko olla niin että oikeus on päättänyt että yhteisvastuullisuus tarkoittaa että kummallakin on puolet kaikesta velasta ja mies on nyt sen ehdon täyttänyt?
- saSCVTE
18+5 kirjoitti:
Mutta voisiko olla niin että oikeus on päättänyt että yhteisvastuullisuus tarkoittaa että kummallakin on puolet kaikesta velasta ja mies on nyt sen ehdon täyttänyt?
No eipä voi oikeus niin päättää. Yhteisvastuullisuus on ihan selvä suomenkielen sana jonka merkityksen muuttamiseen ei oikeuden toimivalta riitä.
Jatkoham menee niiin että jos yhteisvastuullisista toinen maksaa koko velan niin saa yrittää periä puolikkaan toiselta maksamaan tuomitulta - 67
saSCVTE kirjoitti:
No eipä voi oikeus niin päättää. Yhteisvastuullisuus on ihan selvä suomenkielen sana jonka merkityksen muuttamiseen ei oikeuden toimivalta riitä.
Jatkoham menee niiin että jos yhteisvastuullisista toinen maksaa koko velan niin saa yrittää periä puolikkaan toiselta maksamaan tuomitultaOiskohan käynyt joku moka jossain välissä. Koska miehellä oli varaa maksaa, on joku sopinut: että hän maksaa oman puolikkaansa. Niin voi tehdä.
Ja nytten koska nainen on ollut varaton koko ajan niin velka pääsi vanhenemaan.
Itselläni ollut kerran tuollainen tapaus jossa kaverin kanssa tuomittiin yhteisvastuullisesti maksamaan. Tiesin ettei kyseinen kaveri koskaan maksa/ mene normaaliin töihin. Sovein silloin suoraan asianomistajan kanssa maksavani kerralla koko puolikkaan. Siitä tehtiin paperi ja sillä se meni mun osalta loppuun kokonaan.
- mattim944
Talonpoikaisjärki ja kirjanoppineitten kiemurat on usein hyvin kaukana toisistaan .
Kummalliselta tuntuu voudin näkemys velan vanhenemisesta ja velallisten vapautuminen oikeudessa tuomituista veloista. Asiahan oli myös vireillä naisen osalta, koska hakemuksessa viittasin oikeuden päätökseen,jossa nainen oli yhteisvastuullinen maksamaan velkaa . Naiselta oli valtakirja miehelle ,jolloin hakemuksessa riitti käsittääkseni vain miehen nimi. Nainen oli työtön ,varaton ja olinpaikka tuntematon. Ulosottovirkailija kuitenkin neuvoi jättämään hakemuksen naisen osalta ,jolloin heille yllättäen myöhemmin selvisi,että velka naisen osalta on vanhentunut.
Ulosoton moka on tietenkin se ,he eivät seuranneet tai hoitaneet tekemistään ennakoivasti, vaan jälkikäteen etsivät omalle huolimattomuudelleen syyn velkojasta.
Nyt vouti on päättänyt, että velkaa on peritty vuodesta 2008alkaen liikaa yli 1500e .Tämä paikallinen vouti on sairaana ja puhelin on aina varattu ,joten mitään lisätietoa häneltä ei saa ennen ennen valitusajan umpeutumista.
Kysyin asiaa paikallisen toimiston ulosottoapulaiselta ,tarviiko liikaa perittyä velkaa maksaa takaisin ,hän kylläkin vastasi,että ei tarvitse maksaa. Mutta, voutihan voi ilmeisesti tehdä asiassa mitenkä hän parhaiten taitaa. - 7778
Tottakai valitat ajoissa, saat voudin kiinni tai et jos on päätttänyt sivuuttaa yhteisvastuullisuuden. Kulujakaan valittamisesta ei pitäisi tulla. Ei tullut ainakaan silloin kun valitukset käsiteltiin vielä lääninoikeudessa. Ei vouti rupea velallisten asioita ajamaan, nyt käsitellään vain voudin päätöstä.
Sensijaan vanhenemaan päästäminen on aina velkojan oma moka. Jos viimeinen merkintä naisen osalta on 2005 etkä ole ajoissa uusinut niin mennyt mikä mennyt. Miehen osaltahan 5v alkaa uudelleen joka maksusuorituksesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k502034- 67823
Yritin saada
Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.11793Aavistatko että moni tietää
Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut58759Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me108748Kronikat..
Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu9722Täällä istun ja mietin
Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu49699Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt39684vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos22673Salaisuus rakas.
Mun täytyy kertoa sulle nyt salaisuus rakas. Sä olet todella hyvä sun työssä. Pus!47640