Niin kun täällä on moni ns."asiantuntija" hehkuttanut että kameran tärkein ominaisuus on se pixelimäärä. Nyt Etelä Koreassa on tehty innovaatio jonka johdosta pixeli kuvaajat voivat heittää kameransa jorpakkoon ja keventää taakkaansa huomattavasti. Kamerakännykkä jossa on 10megapixeliä ja 3xoptinen zoomi, eli pixeli kriteerillä mitä sitä turhaan varsinaisia kameroita omistamaan.
Eli pixeli kuvaajat nyt tilaamaan Koreasta Samsung SCH-B600
ps. Itse taidan vielä pitää pentaxin ja fujin kun otan kuvia vaikkei niissä ole kuin 6 ja 6,3 mijoonaa pixeliä.
Eli pixeli kuvaajat nyt tilaamaan Koreasta Samsung SCH-B600
ps. Itse taidan vielä pitää pentaxin ja fujin kun otan kuvia vaikkei niissä ole kuin 6 ja 6,3 mijoonaa pixeliä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei tarvitse pikseleitä ja uusien lelujen ostamisia miettiä, kun kuvaa filmikameralla.
Kohta saat filmiä vain erikoisliikeistä, ja kuvatkin joudut teettämään harvenevissa paikoissa, joilla vielä koneet toimivat. Uuteen filmikalustoon tuskin kukaan enään investoi.
Olisikin hyvä aika tutustua myös digimaailmaan jo tässä vaiheessa. Filmi oli hyvä aikansa, mutta aika meni sen ohi. Digikuvaus on hyvällä alulla, eikä sen kehitys ole vielä edes hidastunut. Muutaman vuoden päästä filmikuvaaja on harvinaisuus.
Niin, ja ne 10 megapikselin kamerakännykät voi vielä jättää omaan arvoonsa. Ei sellaisen minioptiikalla vielä kummoista kuvaa saa.
Luulisin että aloitus on kuittaus niille markkinamiesten uhreille jotka luulevat että kameran tärkein ominaisuus on pixeli määrä muista ominaisuuksiista välittämättä. Alla pari linkkiä joista selviää että noita uhreja on paljon.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000182&posting=22000000024726707
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000009&conference=4500000000000182&posting=22000000024287541
miten siinä käy.
Filmillä kuvaaminen jää ehkä tosiharrastajien touhuksi, mutta uskoisin että materiaalia/harrastajia riittää pitkäksi aikaa eteenpäin, sillä maailmassa on huikea määrä filmikalustoa käytössä.
Esim. mustavalko- ja diakuvausta ei ole korvannut vielä mikään.
Digimaailmaan olen tutustunut ihan tarpeeksi ja itsellänikin on juuri hankittu uusi kunnollinen digikamera, mutta kuvaan varmasti vielä pitkään kunnollisella filmikalustollani, koska kuvaaminen niillä on omaa luokkaansa verrattuna digien valikko- ym. hässäkkään ja ei tarvitse aina miettiä, mitä ns. uusia malleja on saatavilla.
Tulevaisuus näyttää, missä mennään ja ilmeisesti mennään markkinamiesten pillien mukaan...sääli meitä ja rahapussiamme.
Periaatteessa ok. mutta?
Kun ajatus lähtee siitä mitä kaikkia voidaan kännykkään tunkea itse laitteen käyttötarkoitus hämärtyy ja ongelmat kasvavat. Ei kai teknisesti ole ongelmaa laittaa kännykkään 10Mpix kenno ja 3X mekaaninen zoomi.
Se lienee selvää että monia muitakin asioita pitää kännykkään laittaa kun pelkkä kenno ja optiikka. Totuus on kuitenkin se, että mitä enemmän sälää sen epävarmempi laite.
Toisekseen suurin osa kuluttajista kuitenkin haluaa hyvän digipokkarin ja varmatoimisen kännykän. Digikameran ja kännykän liitto toimii siinä tarkoituksessa mihin se on tehty ja siihen riittää 2..4 Mpix kennot tullen mennen. Tärkeintä olisi saada vehje toimimaan hyvin ja luotettavasti ja hankinta onnistuu kohtuullisella hinnalla.
En vastusta elektroniikan ammattilaisena tekniikkaa, mutta käytän vain halvinta peruskännykkää ja työtarpeisiini otan kuvat oikealla digipokkarilla.