Eikö Suomen perustuslaki ja uusi kielilaki (V. 2004) koske lainkaan YLE:ä? Molemmissa lakiteksteissä kerrotaan, että Suomessa on kaksi (2) tasa-arvoista "kansalliskieltä" ruotsi ja myös suomi.
Suomen Yleisradio on investoinut suurehkot summat tärkeään asiaan eli siihen, että Suomessa on käytössä ainutlaatuinen tekstitysjärjestelmä, jolla saadaan tekstitys monella kielellä samaankin ohjelmaan.
Lisäksi meillä on käytössä hyvin vähään käyttöön jäänyt kaksi-äänijärjestelmä. Tämä minun ulostuloni liittyy nimenomaan tähän erinomaiseen kaksi-äänijärjestelmään, jota tulisi myös osata käyttää ja edelleen kehittää jo ym. lakienkin viitoittamalla tavalla.
Julkisuudessa on paljon huomiota saanut esim. se, että FST5:n katsojalukuja ei ole pystytty kasvattamaan yli viiden tuhannen (5.000) maagisen rajan. Nimenomaan tähän kätkeytyy yksi perustavaa laatua oleva kummallisuus ja jopa laittomuus, YLE ei huomio lainkaan FST:n puolella perustuslain ja uuden kielilain vaatimuksia eli sitä, että Suomessa on todella kaksi tasa-arvoista "kansalliskieltä".
FST:nkin puolella asia pitäisi huomioida yhtä hienosti kuin se tehdään YLE1:n ja YLE2:n puolella, missä molemmilla "kansalliskielillä" on lähetysaikaa yhtä paljon. Jos tämä toteutettaisiin esim. FST5:n osalta siten, että siellä otetaan jatkuvaan käyttöön tuo mainittu kaksi-äänijärjestelmä, niin katsojaluvut saataisiin nostettua helposti 10.000:een jopa 15.000:een.
Tämä tarkoittaisi kertaheitolla sitä, että FST:n katsojaluvut nousisivat 100 % tai jopa 200%. Ja mikä kaikkein parasta:
Kaksi-äänijärjestelmän käyttöönotto FST:n ohjelmissa ei maksaisi YLE:lle eikä katsojille yhtään mitään, koska se on jo käytettävissä. Näin tätä Suomen "kaksikielisyys" –"rikkautta" päästäisiin hyödyntämään myös julkisissa palveluissa – ja vielä täysin ilmaiseksi.
Tähän järjestelmään siirtyminen on senkin vuoksi järkevää ja puolustettavissa, koska muutaman kuukauden kuluttua alkaa koko Suomessa näkyä Suomen valtion kustantamina Ruotsin yleisradion SVT1, SVT2 ja SVTeuropa, joille ei saada lainkaan suomenkielistä tekstiä eikä ääntäkään. Lisäksi lähes kaikki täällä näkyvät satelliittikanavat suoltavat ohjelmiaan ruotsiksi.
Tällöin Suomen valtion kustantamista ohjelmista (YLE SVT) 60% on ruotsiksi ja 40% suomeksi. Kuitenkin laitkin kertovat, että Suomessa on kaksi (2) tasa-arvoista "kansalliskieltä", kuinka nyt päästäisiin siihen, että kielitasa-arvo (50% / 50%) säilyisi?
Suomen Yleisradio on investoinut suurehkot summat tärkeään asiaan eli siihen, että Suomessa on käytössä ainutlaatuinen tekstitysjärjestelmä, jolla saadaan tekstitys monella kielellä samaankin ohjelmaan.
Lisäksi meillä on käytössä hyvin vähään käyttöön jäänyt kaksi-äänijärjestelmä. Tämä minun ulostuloni liittyy nimenomaan tähän erinomaiseen kaksi-äänijärjestelmään, jota tulisi myös osata käyttää ja edelleen kehittää jo ym. lakienkin viitoittamalla tavalla.
Julkisuudessa on paljon huomiota saanut esim. se, että FST5:n katsojalukuja ei ole pystytty kasvattamaan yli viiden tuhannen (5.000) maagisen rajan. Nimenomaan tähän kätkeytyy yksi perustavaa laatua oleva kummallisuus ja jopa laittomuus, YLE ei huomio lainkaan FST:n puolella perustuslain ja uuden kielilain vaatimuksia eli sitä, että Suomessa on todella kaksi tasa-arvoista "kansalliskieltä".
FST:nkin puolella asia pitäisi huomioida yhtä hienosti kuin se tehdään YLE1:n ja YLE2:n puolella, missä molemmilla "kansalliskielillä" on lähetysaikaa yhtä paljon. Jos tämä toteutettaisiin esim. FST5:n osalta siten, että siellä otetaan jatkuvaan käyttöön tuo mainittu kaksi-äänijärjestelmä, niin katsojaluvut saataisiin nostettua helposti 10.000:een jopa 15.000:een.
Tämä tarkoittaisi kertaheitolla sitä, että FST:n katsojaluvut nousisivat 100 % tai jopa 200%. Ja mikä kaikkein parasta:
Kaksi-äänijärjestelmän käyttöönotto FST:n ohjelmissa ei maksaisi YLE:lle eikä katsojille yhtään mitään, koska se on jo käytettävissä. Näin tätä Suomen "kaksikielisyys" –"rikkautta" päästäisiin hyödyntämään myös julkisissa palveluissa – ja vielä täysin ilmaiseksi.
Tähän järjestelmään siirtyminen on senkin vuoksi järkevää ja puolustettavissa, koska muutaman kuukauden kuluttua alkaa koko Suomessa näkyä Suomen valtion kustantamina Ruotsin yleisradion SVT1, SVT2 ja SVTeuropa, joille ei saada lainkaan suomenkielistä tekstiä eikä ääntäkään. Lisäksi lähes kaikki täällä näkyvät satelliittikanavat suoltavat ohjelmiaan ruotsiksi.
Tällöin Suomen valtion kustantamista ohjelmista (YLE SVT) 60% on ruotsiksi ja 40% suomeksi. Kuitenkin laitkin kertovat, että Suomessa on kaksi (2) tasa-arvoista "kansalliskieltä", kuinka nyt päästäisiin siihen, että kielitasa-arvo (50% / 50%) säilyisi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kirjoitampa minäkin tuosta 5000 (4500) katsoja luvusta. Se kun mielestäni on laskettu kanavien katseluun keskimäärin käytetystä ajasta, joka on FST5:llä 0,2%. Se kertoo siis kuinka monta prosenttia ajallisesti keskimäärin suomalaiset katselevat FST5-kanavaa. Osa kaselee varmasti enemmän ja esim. digiboksittoja eivät katsele ollenkaan.
Aikaisemmin oli laskettu, että suomessa on 2.25 miljoonaa kotitaloutta ja päätelty, että FST5:tä katsoo 2250000*0.002=4500 kotitaloutta. Tämä pitäisi lähes paikkansa esimerkiksi, jos jokainen valitsisi yhden televisiokanavan ja katselisi ainoastaan sitä(*). Lisäksi, jos jokainen katselisi tv:tä päivässä tasan yhtkauan, voitaisiin laskea, että 0,2 prosenttia kansalaisista katsoisi FST5:tä.
Esimerkiksi ne, jotka katsovat TV1:tä, katsovat melko varmasti myös TV2:ta tai MTV3:sta tai Nelosta jne. Tätä 4500:n laskutapa ei ota huomioon. 0,2 prosenttia voi käyttää vertailulukuna, mutta siitä ei voi laskea kastelijamääriä. Laskutapa edellyttäisi, että eri joukot eivät ole päällekkäisiä (*) (Esim. joukon A leikkaus joukon B kanssa tulisi olla tyhjä joukko, eli joukon A ja B unioni olisi A+B. Vertaa esim. kahden lehdestä repäistyn paperin palan yhteistä pinta-alaa, kun paperit ovat osittain toistensa päällä. Laskemalla paperin palojen näkyvien pinta-alojen prosentuaaliset osuudet koko näkyvästä pinta-alasta, ei pystytä selvittämään kuinka paljon toinen paperin pala on toisen alla. Ei siis saada selville sen todellista kokoa.)
Muita pohdittavia ongelmia kotitalouksien laskemisessa on, että pitääkö kaikkian katsella FST5:tä perheessä vai riittää kun osa katsoo, jotta voi laskea kotitalouksien määrän. Kuinka kauan kanavaa pitää katsoa, jotta voidaan sanoa, että kanavaa katsellaan.
Finnpanelin esityksessä on erikseen kerrottu kanavien päivä- ja viikkotavoitettavuudet. (Sivut 14 ja 15 http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv_vuosi_2006.pdf )
Suuntaus näyttäisi olevan, että isot kanavat menettävät osuuksia, kun samalla pienet (digikanavat kasvattavat osuuksiaan).
edes rikkaalla ja sodista kuin koira veräjästä selvinneellä Ruotsilla ei ole varaa ylikalliiseen monikielitekstitysjärjestelmään ja tästä syystä monet digiboxit (varsinkin kannettaviin tietokoneisiin tarkoitetut) eivät toimi! Suomessakin olisi syytä seurata Ruotsin esimerkkiä ja siirtyä huomattavasti kustannustehokkaampaan ja halvempaan tekstitysjärjestelmään :)
"Tällöin Suomen valtion kustantamista ohjelmista (YLE + SVT) 60% on ruotsiksi ja 40% suomeksi. Kuitenkin laitkin kertovat, että Suomessa on kaksi (2) tasa-arvoista "kansalliskieltä", kuinka nyt päästäisiin siihen, että kielitasa-arvo (50% / 50%) säilyisi?"
Onhan se hienoa että valtiolla on varaa paapoa jotakin 5% minivähemmistöä 60 %:n ohjelmamäärällä - niinhän se on että "syödessä nälkä" kasvaa - ainakin rkp:llä.
YLEn vuosikertomuksen mukaan koko FST:n osuus katsojista on kokonaiset 1,7 %. Se on vähemmän kuin ruotsinkielisten osuus väestöstä.
Ruotsinkielisen radion kahden kanavan kuuntelijaosuus on yhteensä vain 1 %.
Ruotsinkieliset radiolähetykset ovat usein parhaiten kuuluvia kanavia supisuomalaisilla metsätaipaleilla. Onko tässä järkeä, kun samalla YLE painiin kannattavuuskriisissä? Suomenkielistä ohjelmatuotantoa supistetaan