teille joilla on kokemusta L-sarjan objektiiveista.kumpaa suositteliisitte lintu kuvaukseen 100-400 pumppu vai 300tele 1,4 polttovälin muuttajalla onko kuvanlaadussa mainittavia eroja
objektiivi luontoon
bongari
1
1164
Vastaukset
- Selvästi
300 1,4x telejatkekin on parempi kuin 100-400 nelisatasena.
Telejatkeen kansa ero on kuitenkin niin pieni, ettei sitä käytännössä huomaa.
Sensijaan pelkkä 300 millinen on silminnähtävästi parempi kuin 100-400 mm 300-400 millin säädöillä.
Zoomi on kuitenkin kätevämpi jos kohteen koko ja etäisyys vaihtelee.
Piilosta tiettyyn pisteeseen kuvatessa on kiinteä linssi paikallaan.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_4is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1375798
Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3962599- 1342517
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv102090- 121443
- 621148
Kun ei numeroa
niin en edes voi viestittää, et suunnitelmiin tuli muutos. Ikävä on, ja kasvaa vaan🤍101062- 51922
Temusta tilaamiseen tulee muutos
Alle 150 euron tullivapaus poistuu. Vihdoinkin kankea EU saa jotakin aikaiseksi. https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/101835- 76835