teille joilla on kokemusta L-sarjan objektiiveista.kumpaa suositteliisitte lintu kuvaukseen 100-400 pumppu vai 300tele 1,4 polttovälin muuttajalla onko kuvanlaadussa mainittavia eroja
objektiivi luontoon
bongari
1
1181
Vastaukset
- Selvästi
300 1,4x telejatkekin on parempi kuin 100-400 nelisatasena.
Telejatkeen kansa ero on kuitenkin niin pieni, ettei sitä käytännössä huomaa.
Sensijaan pelkkä 300 millinen on silminnähtävästi parempi kuin 100-400 mm 300-400 millin säädöillä.
Zoomi on kuitenkin kätevämpi jos kohteen koko ja etäisyys vaihtelee.
Piilosta tiettyyn pisteeseen kuvatessa on kiinteä linssi paikallaan.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_4is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut eivät ole kertoneet euronkaan edestä säästökohteita
Mutta änkyttävät kysellä niistä muilta jatkuvasti. Vaikuttaa ettei persuilla ole kykyä omaan ajatteluun ja päätöksenteko2623208Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.741274- 661193
Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra180998Odotettu tulos Taivalvaaran hiihtokeskuksen osalta
"MCS Finland Oy on ilmoittanut Taivalkosken kunnalle 30.4.2026, että se irtisanoo Taivalkosken kunnan ja MCS Finland Oy:47906- 62899
- 48824
- 47762
- 40741
- 39708