teille joilla on kokemusta L-sarjan objektiiveista.kumpaa suositteliisitte lintu kuvaukseen 100-400 pumppu vai 300tele 1,4 polttovälin muuttajalla onko kuvanlaadussa mainittavia eroja
objektiivi luontoon
bongari
1
1140
Vastaukset
- Selvästi
300 1,4x telejatkekin on parempi kuin 100-400 nelisatasena.
Telejatkeen kansa ero on kuitenkin niin pieni, ettei sitä käytännössä huomaa.
Sensijaan pelkkä 300 millinen on silminnähtävästi parempi kuin 100-400 mm 300-400 millin säädöillä.
Zoomi on kuitenkin kätevämpi jos kohteen koko ja etäisyys vaihtelee.
Piilosta tiettyyn pisteeseen kuvatessa on kiinteä linssi paikallaan.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_4is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100400_4556_is/index.htm
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hei sinä nainen
Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa833014Kelan perkeleellinen käytäntö
Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei3052657Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken
ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi1891486Voi kulta rakas
Kyllä minäkin olen sinuun rakastunut. Oisit avautunut tunteistasi aiemmin niin ei tarvitsisi kiertoteitä kuulla tästä. �621182Martinan firma haastettiin käräjille
Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.2391078Miksi haluat satuttaa
Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano281001- 70948
- 117940
- 76920
- 72904